Nezumi

Nawet taki sceptyk jak ja sie nie ma do czego przyczepic za bardzo. Rewelka wyglada. Na sile moglbym wymyslic dlaczego skupiamy sie na upscalingu w dobie kiedy zwykly telefon robi filmiki dobrej jakosci ale to by bylo troche czepialstwo 😉 Bedzie mozna kiepskiej jakosci animacje wyrenderowac w kilka minut a potem przeleciec tym i bedzie super jakosci 4k? Jak tak to jestem za.

@adekNo to jasli chodzi o programowanie to sie nie znam i sie nie wypowiem 😉 Slyszalem ze przyspiesza i pomaga. Tam przyspiesza - sam sobie wygenerowalem pare skryptow ktorych bym nie mogl za nic w swiecie sam napisac. To chyba kwestia natezenia tego co uznajemy za rewolucje. Jest to postep, sa to rzeczy przydatne. Zasadniczy problem - to ze jest to system ktory w obecnej postaci generuje losowo bledy i nie mamy sposobu na naprawienie tego - jest pomijany. Twierdze ze mozemy sie zblizac do pewnej sciany ktora bedzie trudno bedzie przekroczyc. Brzmi jakbym powtarzal po Garym Marcusie ale mowilem to samo zanim sie dowiedzialem o jego istnieniu. Co do tego upscalingu - czasem wkurzajace jest ze... nie jest to upscaling. Czesto widzialem elementy obrazu zastepowane wygenerowanym kawalkiem dobrej jakosci ktory w miare pasuje ksztaltem ale nie jest to upscaling. Jezeli masz zdjecie dziadka slabej jakosci powiedzmy i je potraktijesz takim "powiekszeniem" to ile z tego dziadka zostanie w efekcie koncowym, ktory bedzie zlepkiem fotek ulozonym na ksztalt dziadka... To juz nie jest jego zdjecie... A jeszcze jak pokolorujesz czarno biale to jest fajnie ale na przyklad skad ma kolorujacy soft wiedziec jakiego koloru dziadek mial oczy, sweter itp... Bedzie to znowu taka zabawa w udawanie. Cos jak z tym dodawaniem usmiechu, odwracaniem glowy, przebieraniem... Generujemy nie tylko obraz ale zaklamujemy to co zostalo na zdjeciu uwiecznione. Zasadniczo mozna powiedziec, ze rownie dobrze mozna sobie wygenerowac tego dziadka od zera... No ale co kto lubi. Odszumianie renderow uwazam za rewelacje na przyklad tak ze tez nie jestem jakos przeciwny fajnemu uzyciu nowych technologii. Ciekawym co tam pokaze Adobe. Wrzucaj wrzucaj 🙂 Po pierwsze dlatego mowie o zonach bo takie ograniczenie jest znaczace. Samojezdzace auto w ograniczonym terenie jedynie po niektorych ulicach przypomina jazde na szynach. Nie wiem co tam w Polsce, ja mieszkam w Meksyku. Nie chodzilo mi o to, ze nie ma w jakims konkretnym miejscu tylko o to, ze tam gdzie jest - jest bardzo ograniczone. I tam gdzie jest, z tymi ograniczeniami ktore ma i tak jest problematyczne. Jesli chcesz spierac sie wylacznie na plaszczyznie semantycznej to ok. Istnieja samojezdzace samochody. Jesli przymknac oko na fakt, ze mamy na mysli samochody, ktore niczym tramwaj jezdza tylko po niektorych ulicach konkretnego miasta. To tak, takie samochody na wirtualnych szynach istnieja istotnie. I nikt nie wie jak przebic sie przez ta sciane do ktorej doszlismy z tymi samochodami wiec jedyne co sie robi to stara wprowadzic wiecej tych samochodow na niewidzialnych szynach. Aco do tych super dzialajacych aut przyszlosci inteligentnych: https://www.almanacnews.com/transportation/2024/04/17/robotaxis-face-roadblocks-in-quest-to-expand-services-into-the-peninsula/ "following a string of incidents in San Francisco where driverless vehicles have blocked emergency responders, created traffic snarls and in one case, drove over a pedestrian." Takie tam drobne ustereczki. Nic co by moglo powstrzymac postep! Sa tez dosc zabawne sytuacje ale trzeba bylo byc naiwniakiem zeby sie nie spodziewac jakichs wybrykow. Nie popieram tego, no ale jak cos ma byc inteligentne, samodzielne, i poruszac sie w realnym swiecie w ktorym populacja dupkow jest spora... I tak to leci. Zobaczymy co tam zbawca Musk wykombinuje: https://www.msn.com/en-us/money/savingandinvesting/why-elon-musk-s-latest-tesla-robotaxi-promise-is-unlikely-to-deliver/ar-BB1ltinQ Niektorzy za swoj technooptymizm zaplacili zyciem: "Tesla settled a lawsuit filed by the family of a Silicon Valley engineer who was killed when his Tesla, on Autopilot, veered out of a freeway lane and accelerated before crashing into a barrier. " Na szczescie kazdy ma swoja cene, zycia sie nie wroci a rodzinie ofiary mozna na otarcie lez pare milionow dac i mozna dalej rewolucjonizowac.

To ze ja pojechalem to nic. To ze Gary Marcus, ktory sam co najmniej dwie firmy zalozyl stawiajace na AI (kupiona przez Ubera "Geometric Intelligence" i zalozona pozniej "Robust.AI") mowi w zasadzie to samo i moge sie podeprzec jakims tam jego autorytetem. Ciezko mu zarzucic ze jest przeciwnikiem AI jak w nie inwestuje caly czas, nie? Pod jakim katem mam patrzec? Generator obrazkow nie, chat GPT nie, samochody samo jezdzace ewidentnie tez nie, filmiki - wyglada na to ze na razie tez nie... No to moze mi wskazesz gdzie sie dokonuje ta rewolucja? Bo takie mowienie ze "sie rozwija" to jest powtarzanie dogmatu. Ale co konkretnie, gdzie sa te postepy duze, poprosze konkretne przyklady. I nie zadziornie pytam po prostu widze same duperele. Slysze okazyjnie o jakims tam uzyciu "AI" do czegos sensownego ale to sa sporadyczne rzeczy. Na codzien slysze o samych duperelach typu "dodano AI do telefonu jakiegos, wydano jakis gadzet co nie do konca dziala ale juz niedlugo... No same jakies bzdury w typie tych newsow AI: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence Calkiem fajne "AI" narzedzia ma Davinci. Sam uzywam. Skoro dokonuje sie taka mega rewolucja to jak to jest ze mnie omijaja te newsy o konkretach ktore na codzien przeciez musza sie pojawiac. Powaznie - wskaz mi prosze te groundbraking rzeczy. Ostatnie co widzialem w twoim newsie bylo w miare OK, to z Adobe ze mozna przedluzyc koncowke filmiku itp. Przydatne na tej samej zasadzie jak przydatne jest rozszerzenie obrazka przez dogenerowanie kawalka. Ale wskaz mi prosze ta wielka rewolucje na jakichs konkretach. Bo na wstepie wykluczylismy czolowe projekty AI wiec czuje sie nieco skolowany, nie wiem co masz na mysli... Przed chwila Ci napisalem ze te Full Self Driving maja miec, wedle producenta, kierowce z rekami na kierownicy, gotowego w kazdej chwili przejac kontrole 😄 To jak to jest samojezdzace? Roznie dobrze moj kaszlak byl samojezdzacy 20 lat temu - i nic nie spalal przy tym. Co prawda tylko z gorki i tylko na prostej ale zawsze FSD F126P... Nie ma samojezdzacych samochodow w znaczeniu takim ze mozesz wsiasc, powiedziec gdzie ma jechac i on cie tam zawiezie bez problemu. Sa w kontrolowanych zonach i nadal potrzeba kierowcy w razie co. Z reszta to samo z calym AI - ono ci odpowie, tylko musisz i tak zweryfikowac czy to prawda... @maciek123a skoro twierdzisz ze cos sie dokonuje, to ja pytam gdzie sie dokonuje. Poprosze o dowody. Spekulacje co do przyszlosci nie moga stanowic dowodu na to ze cos dokonuje sie teraz. Kolumb moze nie zdawal sobie sprawy z wagi odkrycia ale tez nikt wtedy nie mowil o tym ze na bank powstanie tam swiatowa potega. Ja przedstawilem juz wiele razy fakty, ktore sklaniaja mnie ku temu by mowic "poki co nie wyglada na to, zeby miala sie ziscic wizja przedstawiana przez fanow AI". Poprosze o fakty na podstawie ktorych twierdzisz inaczej. Bo spekuluje sie tez na podstawie czegos a nie tylko mowi "zobaczysz ze tak bedzie". To nie spekulacja - to fantazja. Rownie dobrze moge powiedziec "dzis mi nie wierzysz bo nic na to nie wskazuje, ale za 5 lat wyrosna mi skrzydla i odlece ku zachodzacemu sloncu. Zobaczysz!". No ale na podstawie czego konkretnie..?

Teoretycznie tak. Ale nawet w oficjalnych zrodlach mamy ksiazki naukowe starsze i nowsze z nowymi wynikami badan. Cos co kiedys olewano - jak ten cukier chociazby o ktorym wspomniales - dzis juz nie jest uwazane za zdrowe. Albo teorie naukowe sprzeczne ze soba, obie poparte badaniami specjalistow ktorzy doszli do innych wnioskow. Problem jest w tym ze caly ten system musialby byc nakarmiony aktualnymu materialami, ktore zostaly zatwierdzone przez autorytety z danej dziedziny. To by byla tytaniczna praca do wykonania a jak juz by skonczyli to pewnie byloby to przestarzale bo w miedzyczasie dokonanoby nowych odkryc. Trzebaby miec ludzi trzymajacych palec na pulsie w kazdej dziedzinie i aktualizujacych ta baze z ktorej sie karmi AI. A nie oszukujmy sie - nikt tego nie zrobi bo za tym calym ejaj stoi tylko chec zarabiania kaski a nie jakies szczytne idealy. Ma byc szybko, duzo i sie ma gawiedz zachwycic zeby kupowac miesieczny dostep. O idealach mozna pogadac w wywiadach gdzie madre glowy beda sobie przytakiwac i gratulowac. A a propos idealow to oczywiscie musi calosc byc politycznie poprawna wiec wyniki musza byc naginane i manipulowane do obecnej politycznej linii co sila rzeczy stawia krzyzyk dodatkowy nad tym calym przedsiewzieciem. Od jakiegos czasu tak. Nie wymyslilismy sposobu na to, zeby sie nie mylilo (przeraszam, zeby "nie ulegalo halucynacjom" 🙄) wiec mamy system inherentnie popsuty. Tak jak mowilem - wyobrazasz sobie uzywanie kalkulatora ktory, czasem sie myli? "AI" nie "rozumie" na prawde prostych, fundamentalnych rzeczy jak liczby chociazby. Wez powiedz AI zeby ci wygenerowalo obrazek z konkretna liczba czegos tam. Powodzenia bo trzeba miec na prawde szczescie zby przypadkiem ta liczba sie zgadzala. Probowalem alfabet caly wygenerowac - tez jest to zadanie niemozliwe do osiagniecia zawsze cos doda, ujmie. I z pelna premedytacja powie ze jest tam dokladnie to co chciales. Juz nie ma sensu tego powtarzac, wszyscy wiemy jak dziala - albo raczej jak nie dziala AI. Chat GPT powstal w wersji pierwszej w roku 2018. Zatem lat temu szesc. Przekraczajac o rok magiczna liczbe lat z mantry entuzjastow AI znana jako "zobaczysz za 5 lat!". Nieco ponad rok temu chatgpt zostal udostepniony szaraczkom ale wplyw na sam rozwoj ma to znikomy. Problem jest wlasnie w tym mysleniu zyczeniowym, ze rozwoj AI bedzie postepowal wykladniczo. Tymczasem tak po prostu nie jest. Poruszamy sie w sferze wybujalych oczekiwan, fascynacji i fantazji na temat tego co mogloby sie zdarzyc w przyszlosci. To ze nastapil jakis tam skok jakosciowy na poczatku nie gwarantuje cyklicznej powtarzalnosci tego skoku. Od dekady slyszymy o tym jak to beda samochody same jezdzily. Doskonaly przyklad na manipulowanie opinia publiczna. Co prawda nie zrobiono takiego samochodu ktory by byl niezawodny ale Tesla sprzedaja spokojnie modele FSD - Full Self Driving. I jednoczesnie: "Tesla states that FSD is “intended for use with a fully attentive driver, who has their hands on the wheel and is prepared to take over at any moment,”. No ale ludzie wierza ze mamy juz w pelni jezdzace samodzielnie samochody, bo przeciez Tesla ma model Full Self Driving. "Wydaje sie", "moze"... Ja sie poruszam na plaszczyznie faktow tu i teraz. @adek juz wspomnial o ogromnych kosztach zwiazanych z obliczeniami. Juz teraz chatgpt kosztuje wedlug roznych szacunkow okolo miliona dolcow dziennie (jedni mowia 700k, inni ze pare milionow... Wezmy sredni szacunek). Koszt utrzymania infrastruktury zdolnej uciagnac SORA dla iksinskiego bylby astronomiczny. Dochodzi do tego inna sprawa. Pani CEO zapytana o to czy trenowali SORA na materialach z YT zmieszala sie, zrobila kwasna mine i powiedziala ze musialaby to sprawdzic 😄 Tymczasem: https://www.pcmag.com/news/youtube-ceo-openai-training-sora-on-our-videos-would-be-clear-violation A kurde nie trzeba byc jakims mistrzem dedukcji zeby sie domyslic ze oczywiscie korzystali z latwo dostepnego zrodla najwiekszej ilosci wideo na swiecie... A chyba nie sa zbyt chetni miec prawnikow z Google na karku. Tak ze na razie nie wstrzymuj oddechu w oczekiwaniu na kolejna rewolucje. Uwazam ze to nie jest az tyle jak sie codziennie ludziom wmawia. A ze wplynie na swiat? Wiele rzeczy wplywa na swiat i korpo steruja ludzikami mowiac im czego potrzebuja. To "ignoranctwo" Ci wybacze zgodnie z tym starym wersetem o dostrzeganiu zdzbla w oku blizniego a nie dostrzeganiu belki w swoim. Sie glosno mowi wiele rzeczy. Glosno sie mowi ze mamy Sztuczna Inteligencja a przeciez nie mamy. Nie stworzylismy nic myslacego. Mamy machine learning jesli juz a i to troche naciagane ale ok. Mamy wyszukiwarke najpopularniej uzywanych zwiazkow pomiedzy slowami. No, ale "sie mowi" ze mamy AI. Mowi sie tez ze mamy Full Self Driving cars - co prawda potrzebuja kierowcy bedacego caly czas w pogotowiu zeby przejac sterowanie, no ale "mowi sie"... Wiele rzeczy sie mowi. Dobrze jest pomyslec nad tym co sie slyszy zamiast powtarzac bezmyslnie. Ta... Good old Hura-optymizm. Jak na poczatku internetu "Jak miliardy ludzi polacza sie internetem pokonujac granice i odleglosci - czyz nie widzicie potencjalu? Bedziemy w stanie rozwiazac problemy trapiace ludzkosc od stuleci. Wymyslic nowe lekarstwa, technologie! Polaczone sily umyslow ze wszystkich kontynentow, nieograniczona wymiana informacji, nieograniczony dostep do wiedzy dla wszystkich! To wyniesie ludzkosc na zupelnie nowe wyzyny! ". Tak to bylo. A teraz mamy tik tok, srednia IQ spada, ludzie traca zycie starajac sie zrobic sobie selfie stojac na krawedzi dachu i liza deski klozetowe w publicznej toalecie zeby zaistniec w sieci. Jako kretyn, ale zaistniec. Tutaj to samo - dziecinna wrecz wiara w to ze Zenek, Goska i Lucek maja glowy pelne super pomyslow na filmy, tylko ich ogranicza brak umiejetnosci i finanse. W istocie jest tak ze zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa to jelopy jakich malo. A w zasadzie duzo 😄 I nie maja zadnych pomyslow rewelacyjnych. Z reszta podobnie jak z generowaniem obrazkow. "Teraz to pomoze zrealizowac super projekty kazdemu! Zdemokratyzowanie sztuki! Powstana projekty o jakich nam sie nie snilo bo w koncu kazdy moze... blablabla I mamy virtual girlfriends i ludzie placacy za "rozmowe" z wygenerowanym zdjeciem cycatej panny. No, ale jakby weszly filmiki to juz na pewno byloby lepiej. To nie to samo! Acha, jasne.

Na ochlode rozgrzanych potega AI glow:

Tak sobie mysle ze z dwojga zlego jak jakis duren ma sam robic durne rzeczy zeby dostac lajka na iksie czy innym tiktoku to niech juz lepiej sie wygeneruje jak owiniety w teczowa flage Palestyny ratuje Matke Ziemie przyklejajac sie do niebinarnego rekina wskakujacego do wulkanu... czy uj wie co tam wymysla jutro znowu. Zbigniew Herbert powiedzial kiedys ze plynie sie pod prad, do zrodel. Z pradem plyna tylko smieci. Wiec... z pradem AI czy pod prad? Dla mnie dosc prosty wybor. Z pradem zawsze latwiej ale skonczysz tam gdzie wszyscy. W scieku.

Odnosze takie nieodparte wrazenie juz od dluzszego czasu ze ludzie jako ogol juz przestali myslec i czekaja na to, zeby nimi pokierowac w ktoras ze stron. Pierwszy raz przyszlo mi to do glowy jak uslyszalem o takim wydarzeniu. Dzieciaki w wieku szkolnym byly na wycieczce. W pewnym momencie zostal ogloszony "czas wolny" - mialy jakies tam dwie godziny gdzie mogly robic co tylko zechca i mialy sie spotkac pozniej w umowionym miejscu. Jak ja bylem w szkole to wszyscy czekali na to z utesknieniem. Najlepszy czas na wycieczce! Teraz dzieciaki w duzej czesci siedzialy tam gdzie dostaly ten czas wolny, przy fontannie, wlepione w telefony narzekaly ze sie nudza... Czekaly az sie ten czas wolny skonczy i zacznie sie znowu zorganizowany przez kogos. Tragedia. Ale to sie przenosi na doroslosc. Pani ze szkoly zastapiona jest przez jakas firme. Nikt sobie nie zadaje pytan, po co myslec - za nas mysla. Powiedza co jest dobre a co zle. Pokaza co zrobic. Ludzie sa coraz bardziej zalezni od podsuwanych im rzeczy, pomyslow, ideologii. Boja sie myslec samemu - po co? Bezpieczniej w grupie. AI jest jedna z takich rzeczy ktorej nie potrafie objac umyslem. Mamy system o ktorym wiemy na 100% ze jest zawodny. Wiemy, ze to jest kulawe. Jak kalkulator ktory raz na jakis czas mowi ze 2+2=6. I pchamy to w kazda dziedzine zycia slepo wierzac ze to jest przyszlosc. Bo tak nam mowia. Ta slepa wiara w to ze AI jest przyszloscia nie bierze sie z zadnych racjonalnych przeslanek czy faktow. Nawet tutaj na forum wielu zdaje sie byc przekonanych ze po prostu AI nas juz pokonalo, ze nie ma sensu walczyc z tym bo nie da sie zatrzymac "postepu". Bla bla bla. Powtarzanie frazesow podsunietych przez tych co to AI robia. Wiekszosc zgodzi sie ze stwierdzeniem ze AI rozwija sie niezwykle szybko. Tymaczasem patrzac krytycznym okiem wydaje sie ze juz drepta w miejscu. Oczywiscie na samym poczatku dokonal sie duzy skok jakosci. Ale to nie znaczy ze nadal tak bedzie. Ba - tak nie jest. Poprawia sie duperele i dopracowuje na tyle na ile sie da. Ale to nie wazne bo wiekszosc mysli o tym to co im sie mowi ze maja myslec. Podobnie jak zostalo wmowione ludziom ze nie moga zyc bez komorki i wiekszosc juz traci zmysly jak sie bateria skonczy i nie maja gdzie naladowac. Albo kupuja co roku nowe czy tam co dwa lata. Bo nowe to lepsze. No i mega potrzebne. Przeciez kazdy to wie! Kazdy to wie... Wie, czy powtarza co mu zostalo powiedziane? Cicho! Ty i te twoje filozofie! Zobacz, jest wygodnie, kazdy uzywa, po co sie meczyc? Ze co? Ze sie nie meczysz bez komorki? Na pewno sie meczysz tylko udajesz! Dzis juz nie da sie zyc bez komorki! I to samo pewnie bedzie z AI. "Dzis juz nie da sie zyc bez AI". Bo tak nam wmowia. Bo zobacz, nawet konkurs wygralo! Bo Microsoft zainwestowal! Bo chatgpt przeszedl jakis test, o ktorym nic nie wiem co prawda ale mowia ze przeszedl i ze to jest krok milowy i juz nic nie bedzie takie samo! Jak to kto mowi - WSZYSCY! Co nie sluchasz telewizji, nie widzisz filmikow na socjalach? Nie ma odwrotu! Postep! Nie badz smieszny z tym przestarzalym mysleniem - boisz sie technologii! Nie umiesz! Nie stac cie! I tak siedze troche z boku tego wszystkiego i sie zastanawiam co jeszcze ludzie dadza sobie wmowic. 200 plci, elektyczne samochody ratujace planete bateriami ktorych produkcja dewastuje srodowisko, bycie faszysta jak sie nie zgadzasz z oficjalna linia myslenia albo rasita jak ci sie film z czarnym nie podobal... Ma ci sie podobac to co ci mowia ze ma ci sie podobac. Masz myslec tak jak ci mowia ze masz myslec albo cos z toba nie tak. Pewnie kogos tam nienawidzisz i nalezy cie ukarac za to. No i koniec koncow - jak nie kupujesz naszych gadzetow to jestes zacofancem i prymitywem. Bo KAZDY WIE ze bez nich sie nie da zyc. Kazdy wie. Tylko zobacz naokolo. Kazdy. I tylko problem w tym, ze nie chce byc jak "kazdy". Chce myslec samodzielnie, weryfikowac z rzeczywistoscia. Jesli AI bedzie wspaniale, nieomylne i lepsze we wszystkim to nie bede zaprzeczal rzeczywistosci. Ale nie chce tez tworzyc sobie wizjii rzeczywistosci stojacej w sprzecznosci z realiami bo ktos chce zarobic na nowych AI prockach, nowych AI uslugach, nowych AI obietnicach. Zaplaccie mi dzis, a zobaczycie za 5 lat co zbuduje. Na razie patrzcie na plywajace wideo - to sie ma wam podobac bo przeciez wygralo konkurs. Wiec musi ze to jest dobre a jak ci sie nie podoba to widocznie nie masz gustu i jestes zacofany. Kazdy to wie. Kazdy.

@Destroyer Breathtaking 🤭. Reakcji nie widzialem bo nie mam konta na IXIE ale wyobrazam sobie ze super pozytywna 😄 Dzis widzialem reklamowke jakiejs partii meksykanskiej w tv (bo sie wybory zblizaja) - tez 100% AI. I tez wszystko plywajaco-skaczaco-rozmazane. No bo niby jakie ma byc.

@Destroyer Hahahah rozwalil mnie Pink Floyd 😄 Hardkorowo. Spoko obrazek jak chcesz na jakisc socialach miec zablokowane konto 😄

Za czasow Blendera uzywalem Retopoflow i bylo ok. To bylo jeszcze w czasach jak uwazalem ze Blender tez jest OK. Nie uzywalem na ciezkich siatach, najpierw decimate i potem retopoflow. Ale jak ze wszystkim - zmienilem zdanie jak wyszedlem poza rezerwat Blendera i sprobowalem Topoguna. A Pozniej retopo w Mayi - jest na tyle wygodne ze sie nie chce mi nawet odpalac Topoguna 😄 Jak to zwykle bywa na Blenderze do wszystkiego jest pierdylion addonow i musisz testowac. Retopoflow wywalal mi sie tez czasami ale narzedzia mial spoko. Jak robisz duzo retopo to bym sie jednak nie meczyl Blenderem i uzyl Topoguna. Co prawda innych rozwiazan, pluginow Blenderowych nie testowalem ale badzmy szczerzy - lepsze od topoguna nie beda. A co za roznica w czym zrobisz retopo - wrzucasz siate potem do Blendera i tyle.

Piesn - ogien! Sabaton traci prace! 🤣 Przy okazji dodam, ze niebawem otwieram Patreona gdzie zdradze metody treningu. Tu maly preview:

@RaVirr 🤣🤣🤣 Rewelacja. Mariachi jak sie patrzy 😄 Koncowka troche nagla wyszla ale sie ubawilem.

Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare. Ludzka rzecza jest sie mylic, ale tylko glupiec trwa w bledzie. W naiwnosci swej posluchalem zlego doradcy Tona, uleglem opowiesciom o wspanialej przyszlosci jako i Wy, barany moje 😉, ulegacie dzis iluzjom AI. @Mortom bluznisz, moje dziecie... Reke karmiaca Cie Prawda kasasz na podobienstwo zmiji. Twoje oczy zasnuwa mgla zawisci. Odrzuc podszepty Zlego wieloma imionami sie mieniacego: ChatGPT, openAI, Midjourney, Stable Diffusion... Zwatpienie posrod trzody chlewnej... znaczy... mojej trzodki chcialem powiedziec... siejesz! NA podobienstwo Cezara zapytuje: i Ty, bruda.. khmmm... BRUTUSIE, przeciwko mnie?!

Rewelacyjny soft. Znalazlem w nim rozwiazanie dla wszystkich moich egzotycznych problemow 😄 Na przyklad kiedys musialem wyrenderowac mase krotkich filmikow gdzie zmieniala sie tylko flaga w tle a napisy na pierwszym planie, w kilkunastu wersjach, pozostawaly takie same dla wszystkich flag (ktorych bylo kilkadziesiat...). Jakbym mial pojedynczo renderowac wszystkie kombinacje to bym chyba tydzien to robil. A tu dalo sie po prostu ustawic na jednym timelinie wszystkie wersje napisow jako osobne segmenty, wrzucic spetlona flage w tlo kazdego segmentu a potem juz automatycznie Davinci z jednego timeline'a renderowal wszystkie segmenty jako osobne filmiki. Pozniej tylko podmiana flagi w jednym miejscu, Davinci automatycznie podmienia w kazdym segmencie i mozna od razu renderowac nastepny batch. Nie wiem, moze to nie jest nic dziwnego ale w godzine zrobilem robote ktora sie zapowiadala na... dluuuuuugo. Czego bym nie szukal to jakos w nim da sie. Nie jestem specem od montazu filmow, ale zakochalem sie w tym sofcie bo jest mega wygodny. Nowa wersja tez sie zapowiada godnie. Az czasem zaluje ze nie mam wiecej robot z filmikami 😄

@Destroyer Na chwile przysnie pasterz a owieczki juz to szukac dziury w plocie i na zatracenie do lasu sie oddalaja... Zaprawde powiadam wam nie dajcie sie uludzie AI na manowce wodzic. Obroccie sie plecami do Generative AI a jesliby ktory choc na chwile glowe w jego strone zwrocil - w operatora przycisku zmieni sie i skilla swojego zatraci. @RaVirr Bring it on! Te piosenki to chyba najlepsze co od AI widzialem/slyszalem 😄