intel c2d quad vs intel xeon

Witam wszystkich forumowiczów :)

 

Planuję złożyć sobię workstację. Oto specyfikacja komputera na który, mniej więcej, jestem zdecydowany.

 

płyta główna: Intel S5000XVNSATA - klik

procesor: 2x Intel Xeon Quad Core E5335 2ghz - klik

pamięć ram: ram 4 sztuki - Nanya 1GB 667MHz - klik

obudowa: INTEL SC5299WS Pilot Point 4 - klik

dyski twarde: 2x Seagate 320 GB Barracuda 7200.10 - klik

karta graficzna: GeForce 8800GTS 640mb - klik

 

Niestety mam pewne wątpliwości co do tej specyfikacji.

 

Mianowicie.

Czy wydajnosc takiego komputera jest dużo większa przy renderowaniu niż przy użyciu komputera o podobnej specyfikacji z jednym procesorem Intel Core2Duo Quad?

Czy intel core2duo quad nie jest nowszy technologicznie niz intel xeon? Komputer będzie wykorzystywany do programu AutoDesk VIZ 2008, który niestety nie jest skompilowany dla wersji 64 bitowej (lecz jest obslugiwany przez systemy 64 bitowe).

Jak wielka jest różnica w działaniu oprogramowania 64 bitowego, a 32? Czy to czasem nie jest zaledwie pare procent?

 

 

 

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

 

Pozdrawiam!

praktycznie nie ma żadnej ale jeśli chcesz mieć 4gb ramu jesteś skazany na system 64 bit.

 

chociaż to może nie jest wyczerpująca odpowiedź. Przy oprogramowaniu napisanym pod 64bity na pewno będzie znaczna poprawa również w szybkości działania. Na razie główną zaleta 64 bit jest możliwość zaadresowania przez system więcej niż 2gb ramu na program. W praktyce oznacza to możliwość obróbki znacznie większych plików.

Czy wydajnosc takiego komputera jest dużo większa przy renderowaniu niż przy użyciu komputera o podobnej specyfikacji z jednym procesorem Intel Core2Duo Quad?

Pewnie tak z dwa razy :) Może nieco mniej z uwagi na różnice w taktowaniu, ale dalej będzie to znaczna różnica. Czy quad jest nowszy technologicznie? Nie, to ta sama linia (jeśli chodzi akurat o twój model), po prostu wszystkie procesorki serwerowe (no dobra, nie wszystkie, są jeszcze takie niszowe produkty jak Itanium) Intela nazywają się XEON, ale korzystają zwykle z aktualnie najlepszej technologii.

ja bym proponował jeszcze jakiegoś Raptorka na dysk systemowy... ;]

W cenie jednego raptora 74Gb masz 2X250Gb... Laczysz to w raid 0 i raptorek moze sobie pogwizdac.

cgbartosz to chyba nie miales okazji siedziec na raptorku :) moze i transfer szybszy ale czasem dostepu zjada tego raida i to "CZUC" otwierajac programy czy system

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi w temacie. :) Teraz już wszystko wiem, co chciałem wiedzieć :)

IMO na system lepiej złożyć RAID5 z 3 małych dysków (80gb) a całe archiwum trzymać na dużym zewnętrznym.

 

Jakbym teraz składał kompa to tak bym zrobił :)

cgbartosz to chyba nie miales okazji siedziec na raptorku :) moze i transfer szybszy ale czasem dostepu zjada tego raida i to "CZUC" otwierajac programy czy system

 

Napewno masz racje. Osobiscie przedkladam cisze nad te czasy o ktorych mowisz. Raptory z ktorymi mialem do czynienia nalezaly raczej do glosnych. Poza tym, czesto uruchamiane softy trzymam na ramdisku :).

"core2duo quad" rozbawiłeś mnie :)

"core2duo quad" rozbawiłeś mnie :)

 

czyli 8 rdzeni w jednym klocku :D myślałem, że takie procki dopiero za jakiś czas będą :p

"core2duo quad" rozbawiłeś mnie :)

bez duo :rolleyes:

bez duo :rolleyes:

 

e no coś ty :D

serwus :)

a TYAN zrobił płyty na cztery procesory czterordzeniowe (AMD).

W sumie 16 rdzeni :)

pozdrawiam i życze powodzenia :)

no i co z tego? znasz oprogramowanie które to dobrze obsłuży?