Fotomontaże Robertusa A.D 2009 - coś nowego dziś ...

Siema!

Nie chcąc dostać górnika roku (hehe) nie odkopywałem już mojego starego wątku z fotomontażami.

Zakładam więc świeży gdzie pojawią się pracki już tylko z tego roku. Miałem niedawno ciąg :) do tego kilka niesamowitych odkryć muzycznychi powstało troszkę nowego materiału.

Na początek 3 pracki.

Serdecznie zapraszam do komentowania!

01) Złe ziemie

02) Świt

03) Przebudzenie

2 ma dwa horyzonty czy to takie chmury ? usunal bym tez winete, przykolorowal troche drewno i jest super ! jaki czas naswietlana ze taka fajna woda ?

1 do mnie nie przemawia

3 jest swietna, ale moze kontrast na drzewie a nie na chmurze po lewie?

1 mi się nie podoba, nie wiem za bardzo co to tam jest, jakaś pustynia skalna?

2 i 3. super, nic dodać nic ująć, mostek tak trochę wygląda jakby był namalowany, ale to tez na plus jak dla mnie :)

Wszystkie trzy prace są fajne, w modnym stylu, podobają się. Chociaż nie przepadam za boskimi promieniami z nieba ze świtu i przebudzenia.

Uh, prawie zapomniałem o tym wątku. Dorzucam więc jeszcze conieco :)

04) Podróż

05) Mother North ta i następna praca to efekt powrotu do lodowatej północnej muzyki metalowej :D

06) Northern Kingdom

Cóż, mały zastój w tym wątku więc na osłodę zapodaje jeszcze jedną pracę.

07) Cathedron - inspirowane i tworzone przy muzyce Sephiroth

Fajne, ale mnie denerwuje rozbielone miejsce łączenia skały z podłozem:).

To zamglenie :D

Zadam dość dziwaczne pytanie - czy materiały na te fotomontaże są Twojego autorstwa ? :)

Dołączam się do pytania SBT77. (Forum żąda odpowiedzi!)

Od siebie dodam że denerwują mnie Tytuły, wiele mówią o Tfurcy.. ;) - te fotki powinny mówić same za siebie.

Pozdrawiam.

A ja tytuły traktuje b. poważnie, tak w montażu jak i fotografii. Może i coś o mnie mówią ale czy to źle? w takich klimatach się obracam :)

Czy miksuje swoje prace ? W 90% przypadków nie :) Fotografuje praktycznie same industriale i opuszczone i jakoś mam obiekcje jeśli chodzi o ich przerabianie. Traktuje je chyba zbyt osobiście :)

Nie mam też możliwości wyjechać do Skandynawii żeby cyknąć 2 ujęcia pod montaż. Wykorzystuje najczęściej darmowe stoki żeby stworzyć świat który urodził mi się w głowie, nie sądzę że to źle.

Fotografie można obejrzeć u mnie na www :)

nie sądzę że to źle.

Jedni się z Tobą zgodzą - inni nie.

Co do Tytułów, to bardzo osobiste podejście wymaga bardziej osobistych środków - być Tam, czuć To, Przetworzyć, Zinterpretować, Dać Tytuł dla odbiorcy. (To moje osobiste spojżenie na ten temat - nie musisz się zgadzać)

Konkluzja - jedź do skandynawii, zrób 2 zdjęcia, zmontuj, nazwij.

W tej chwili dajesz pod ocenę cudze prace. Tak, bo to fotografie są tutaj Mięsem, nie sposób ich zmontowania. (osobiście tak to widzę)

pozdrawiam. życzę wyciągnięcia wniosków. ;)

DJ Fota ? :D

sly > może się jednak tu pojawisz więc napisze. Mogę się z tobą zgodzić co najwyżej w stosunku do pracy 2 i 5. Nie sądzisz chyba że istnieje takie miejsce jak na 1 bądź 7.

Niechce mi się szukać i wklejać tutaj źródeł ale uwierz że mógłbyś się czasem bardzo zdziwić ile z nich zostaje.

trafo> a ciebie to już w ogóle nie rozumiem :)

Niechce mi się szukać i wklejać tutaj źródeł ale uwierz że mógłbyś się czasem bardzo zdziwić ile z nich zostaje.

Szanowny Panie !

Być może pozwoli Pan jednak nam się bardzo zdziwić ? Póki co, szansa na to nie była nam dana. Jest wiele prac o naturze ilustracji korzystających z dobrodziejstw fotografii, gdzie nie trzeba być filozofem ani specjalistą, by widzieć jaki ogrom materiałów został użyty. W Pana pracach trudno orzec jaka ilość zdjęć była użyta i jaki był nakład pracy by uzyskać oczekiwany efekt - naturalnie, nie jest to wadą. W fotomontażu spójność pracy jest jedną z najbardziej pożądanych cech - dbamy by widz wręcz myślał, że ma do czynienia z jedną fotografią. Niemniej jednak - by ocenić jaką pracę włożył autor - dobrym, niepisanym zwyczajem jest wklejenie przynajmniej jednej fotografii która stanowi bazę manipulacji. Ma to znaczenie SZCZEGÓLNIE w tym wypadku gdy nie jest Pan autorem fotografii stanowiących podstawę Pana pracy.

Konkludując - cóż u licha mamy oceniać, skoro nie wiemy co tak na prawdę Pan zrobił ? Wiemy jedynie że materiały nie są Pańskiego autorstwa. Ocenie może więc podlegać jedynie technika wykonanej pracy, warsztat, spójność wizji. Niestety na podstawie pokazanych prac można na ten temat bardzo niewiele powiedzieć, a tym samym - nie sposób te prace w sposób rzetelny ocenić.

Ok, niech będzie :) Kilka na szybko odszukanych elementów:

http://www.sxc.hu/pic/m/p/pu/puck77/708515_tree_in_the_fogg.jpg

http://www.sxc.hu/pic/m/n/nk/nkzs/922727_pinnacles___.jpg

http://www.sxc.hu/pic/m/a/a-/a-venge/754579_middlesbrough.jpg

Have fun :P

DJ Fota ? :D

FJ Robertus :D

sly > może się jednak tu pojawisz więc napisze. Mogę się z tobą zgodzić co najwyżej w stosunku do pracy 2 i 5. Nie sądzisz chyba że istnieje takie miejsce jak na 1 bądź 7.

Niechce mi się szukać i wklejać tutaj źródeł ale uwierz że mógłbyś się czasem bardzo zdziwić ile z nich zostaje.

Hopla. Pojawiłem się.

Źle mnie zrozumiałeś - czy ja pisałem że "ach, trudno uwieżyć że istnieje takie miejsce..." ?

Napisałem o "Wkładzie własnym" - po Pracach widać ile tam montażu, możnaby pewnie zgadywać z ilu fotografii się składają. - Ale nie o to chodzi. Jeśli po przeczytaniu wypowiedzi SBT77, jeszcze nie rozumiesz - to dziwne... koleszko napisał Czytelnie. :)

Twoje prace przykuwają uwagę, szkoda tylko że nadajesz im Tytuły - wymuszając interpretację - i kleisz nieswoje fotki. Ale pretensji nikt chyba nie ma. Tyle że ich "wartość" automatycznie się obniża. Chyba.

Pozdrawiam. Mixuj dalej. ;)

Widzisz, zajrzałeś :) hehe. pzdr. PEACE

Wbrew małej oglądalności zapodaje coś nowego. Praca powstała podczas projektowania okładki CD dla pewnej rockowej kapeli. Taki side project :)

08) Przystań - chyba tylko pozornie cukierkowe ... każdy ma swoją przystań.

Centralna kompozycja sprawia że całość jest trochę nudna i statyczna. Ta kolorowa łódka niespecjalnie tutaj pasuje... Raczej widziałbym tu jakiś drewniany wrak, coś bardziej retro, ostatecznie możnaby zgasić kolory na łódce - po prostu dla mnie nie idą w parze z klimatem otoczenia. Technicznie ładnie to wszystko wygląda, niestety wychodzi podstawowa słabość fotomontażu jaką jest oświetlenie obiektu. Na niebie słońce masz z tyłu a łódka na oko dostaje światło raczej z przodu - czyli gdyby trzymać się logiki tej sceny to co jest dla nas jej przodem raczej powinno być w cieniu - a nie jest. Najprościej byłoby zmienić niebo :P i wyrzucić stamtąd słońce. Śnieg w okolicach łódki też jest oświetlony nieco inaczej - mam specyficzne odczucie teatralności tej sceny, tak jakby była doświetlona jupiterem z przodu... Przemyślałbym podział sceny na plany, czyli przesunąć łódkę na bok, dodać w oddali coś jeszcze - może postać, jakieś skały, albo ruiny domku ?

Takie luźne, subiektywne i niekoniecznie trafne uwagi :)

Dziękuje Ci za masę przepięknego i pozytywnego światła...!!!

Zaraz Cię tu dopadną "wilki bardzo złe" z plastikowymi zębami.....:))

No bo to nie jest wypasiona felga.......a Ciebie czuć artystą...:))

Jak by co jestem z Tobą......!!!

Uh, jak poprzednie prace były ciekawe, ale raczej nic specjalnie nowego nie wnosiły, to łódka według mnie jest genialna. Świetny kontrast żywych i mocnych kolorów przytłoczonych przez pustkę i szarość otoczenia. Według mnie genialna praca.