Zobacz pełną wersję : Sandy Bridge-e



FUSE
20-10-11, 18:07
Zakładam nowy temat nt nowej generacji cpu intela pod socket 2011.
Co sądzicie, warto czekac ?

Predator
20-10-11, 19:31
Tak jak na kazda nowosc ,a potem nastepna i nastepna. Dawien dawno specjalnie nie oczekiwano super nowosci ,a przynosily znaczacy wzrost wzgledem poprzednikow teraz jest glownie wzost zawodu i rozczarowania, a wydajnosc napewno ta marketingowa. :]. Tak na powaznie falstart amd moze sporo zmienic w taktyce intela.

mandragora
20-10-11, 19:32
dużo bardziej niż moje czekanie na bulldozera, całego kompa pod niego konfigurowałem a tu takie coś mi zrobili. Wyczytałem że zejdzie tdp
info nt wydajności 12.09.2011 (http://www.in4.pl/news_Pierwsze_testy_wydajności_Sandy_Bridge-E,23616.htm)

mirach
20-10-11, 19:35
Co sądzicie, warto czekac ?

troche nie rozumiem tego "warto czekac". Jak wyjdzie SB-E to miesiac pozniej zostanie zapowiedziana nastepna generacja prockow, na ktorą tez bedzie mozna czekac. Jak potrzebny komp do pracy to sie kupuje co jest na rynku, czekac mozna w nieskonczonosc bo zawsze bedzie nowa technologia na horyzoncie.

FUSE
20-10-11, 20:33
troche nie rozumiem tego "warto czekac". Jak wyjdzie SB-E to miesiac pozniej zostanie zapowiedziana nastepna generacja prockow, na ktorą tez bedzie mozna czekac. Jak potrzebny komp do pracy to sie kupuje co jest na rynku, czekac mozna w nieskonczonosc bo zawsze bedzie nowa technologia na horyzoncie.

No tak...

Ale, miałem kupowac i7 2600k który powiedzmy ma wydajnosc 9,5 w cinebench r11,5 a jesli sandy-e bedzie mialo 14? a proc bedzie kosztowal 600-700 zl wiecej ?

Troche chyba róznica jest ;], te 14 punktów to przypuszczam maja 2 xeony na bazowym clocku.

Spyra
20-10-11, 20:48
Wcale nie jest tak że AMD zliczyło całkowity falstart i nie odbije się to pozytywnie na decyzjach Intela – chodzi o realną możliwość podkręcania tańszego egzemplarza czyli tego za ok. 500- 600 USD poprzednicy mają tu ograniczenia i nie budzą tym samy zainteresowania i to do tego stopnia że ciężko nawet znaleźć recenzję i7 980, który pojawił się w połowie 2011 roku. Jako że zrobiło się głośno wokół rekordów zegara AMD to być może Intel umożliwi lepsze podkręcanie i wtedy warto czekać, w innym przypadku albo drogo albo średnio opłacalnie, bo wewnętrzna konkurencja w postaci 2600K nie odstaje na tyle aby tak słono dopłacać. Tu można skorzystać głównie na marketingowej przepychance i biciu piany. Inna sprawa to większa ilość możliwego RAM, bo przynajmniej na niektórych płytach pojawi się 8 slotów.

mirach
20-10-11, 21:14
Ale, miałem kupowac i7 2600k który powiedzmy ma wydajnosc 9,5 w cinebench r11,5 a jesli sandy-e bedzie mialo 14? a proc bedzie kosztowal 600-700 zl wiecej ?


jesli potrzebuje kompa teraz do roboty, to kupie takiego koma jaki jest na rynku. Nie powiem klientowi "sluchaj stary, nie mam na czym teraz zrobic zlecenia, czekam na lepsze wyniki w cinebenchu"

Spyra
20-10-11, 21:56
Te 14 to będzie raczej tylko na modelu za 1000usd i po przekroczeniu 5Ghz, te tańsze będą miały jakieś ograniczenia…

FUSE
21-10-11, 16:33
jesli potrzebuje kompa teraz do roboty, to kupie takiego koma jaki jest na rynku. Nie powiem klientowi "sluchaj stary, nie mam na czym teraz zrobic zlecenia, czekam na lepsze wyniki w cinebenchu"

NIE MÓWIE ze nie mam pc, tylko sie zastanawiam na upgradem ;P

FUSE
31-10-11, 07:53
Te 14 to będzie raczej tylko na modelu za 1000usd i po przekroczeniu 5Ghz, te tańsze będą miały jakieś ograniczenia…

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Intel_Core_i7_3930K_i_3960X_co_daje_3_MB_pamieci_L 3_wiecej_-_porownanie-37391.html

W benchmarku Cinebench R11.5 po raz kolejny obydwa procesory uzyskały bardzo podobną wydajność – Core i7 3930K 13,31 punktów, a Core i7 3960X 13,33 punktów.

Wiec jest szansa :P

MaxymilianMax
01-11-11, 12:05
"Najsłabszy z procesorów serii E z sześcioma rdzeniami, 12 wątkami oraz 12MB pamięci L3, czyli Core i7-3930K został w Chinach wyceniony na 5800 juanów ( czyli około 912 dolarów), w Wielkiej Brytanii trzeba za niego zapłacić £481.19, a w Szwecji równowartość 784-940 dolarów." "Jeszcze droższy jest najmocniejszy, sześciordzeniowy Core i7-3960X, należący do serii Extreme, którego cena osiągnęła w Chinach poziom 7800 juanów ($1,226), £854.39 w UK oraz około $1,380-$1,725 w Szwecji. Tymczasem najtańszy, czterordzeniowy i ośmiowątkowy Core i7-3820, dostępny w przedsprzedaży w Chinach to wydatek 3500 juanów (550 dolarów)."

do tego jeszcze drozsza płyta itd.. wiec raczej nie jakies tam 600-700zł roznicy ;)

Spyra
01-11-11, 14:47
Troszkę stanę w obronie Intela dla odmiany :)… co może być ciekawe, to rzeczywisty potencjał OC, ponieważ w odpowiedzi na rekordy AMD (ostatnio 8461GHz) Intel zapowiedział że „odblokuje” możliwości podkręcania i uzyskiwania wysokich zegarów. To może uzasadnić wejście w dobre chłodzenie wodne, co nie za bardzo opłaca się w wypadku 2600K, bo niewiele daje. Mam oczywiście na myśli konkretny blok, chłodnicę itd. a nie jakieś pseudo-śmieszne chłodniczki ciut lepsze niż dobre powietrze. No ale to droga ekstremalnych metod ku odczuwalnemu poprawieniu wydajności z jednego proca… po przesiadce z 1366 i 980X.

MaxymilianMax
02-11-11, 14:19
Jakby co Moja powyzsza wypowiedz byla neutralna w stosunku do Intela i AMD (: dotyczyla tekstu FUSE ze moze bedzie jedynie 600-700zl roznicy pomiedzy platorma na Core i7 2600 ktora planowal kupic.

Monio
02-11-11, 14:34
Czy myślicie że i7-2600K oraz i5-2500K potanieją po premierze tych cudaków? To teoretycznie inny segment ale ludzie go stacji roboczych i tak masowo kupują 2600K które od miesięcy potanieć nie chce a nawet podrożało o 10%.

Lucek
02-11-11, 17:05
Myślę że nie potanieją aż do premiery swoich następców. Nie jestem specjalistą od technologii, ale brak silnej konkurencji na pewno pozytywnie na ceny nie wpływa. Ewentualny wpływ na ceny mogą mieć warunki makroekonomiczne, jednak pozytywnych zmian z wiadomych powodów bym się nie spodziewał. Ale zawiałem pesymizmem.

Orangegraphics
02-11-11, 17:40
poprawcie mnie jeśli się mylę, ale jaki sens jest w sandybrigde 2600k kiedy osiągnać na nim można około 8-9 pkt w Cinebench kiedy na rynku są i7 930 oraz nawet starsze 920 tańsze które wyciągają ponad 7 pkt i są na nie tańsze płyty. czy 920-930 nie jest ciekawszą opcją wydajność/cena niż 2600k? sory za laickie pytanie ale po prostu ciekawi mnie to

Lucek
02-11-11, 17:57
Wiesz co to zależy czy potrzebujesz tych punktów. Na dobrym chłodzeniu w średnim egzemplarzu podchodzisz pod 10 pkt. Ja podkręciłem do 4.747 ghz na scythe yasya i mam 9,5 pkt (lub 9.2 po włączeniu różnych programów z autostartu których używam). Na chłodzeniu z dwoma wentylami pewnie da radę wyciągnąć 10. Wynik jest niezły.

Jeżeli natomiast różnica w cenie jest naprawdę znaczna i chcesz przyoszczędzić to jest 2500k, który również znakomicie się kręci i osiąga wyniki podobne jak te starsze i7 (bazuję na benchit.pl).

Monio
02-11-11, 19:03
Xiz0r- Jak mowa o 2600 to można by się zastanawiać ale kto kupuje 2600K i nie będzie go kręcił? Ja na niezłym chłodzeniu noctuły uzyskuje niecałe 11 w cinebenchu więc do 7ptk modeli 930 i 920 to już spora przepaść.

Lucek- W sumie twój pesymizm jest uzasadniony. Niestety. ;P

Lucek
02-11-11, 19:13
No niestety. Recesja w stanach mogłaby spowodować spadek cen w Europie, ale u nas wcale nie jest lepiej. Do tego inflacja rośnie (wcale nie powodowana wzrostem zatrudnienia ani płac). Dodajmy jeszcze że rynek cpu to kompletny oligopol i katastrofa gotowa. To tyle uzasadnienia. Trudno się w sumie dziwić producentom bo dlaczego żądać za procesor 500 dolca kiedy można dostać tysiąc;) Ludzie i tak zapłacą.

tomik8on69
02-11-11, 20:10
kupowałem komputer w czerwcu i zapłaciłem za i7 2600k mniej niż musiałbym zapłacić teraz . trzeba płacić :(

Predator
14-11-11, 16:08
Testy nowych procow intela http://pclab.pl/art47592.html Wydajnosc trzeba przyznac bardzo dobra ale cena zabija :D. Zastanawiam sie ile beda kosztowal xeony :D.

olaf
14-11-11, 16:16
no ślicznie 14 w CB(OC) za 2400pln to spoko koszt.

Predator
14-11-11, 16:46
Cena Core i7-3930K ujdzie ale Core i7-3960X bije po oczach :)

Spyra
14-11-11, 17:36
Wydajność nie jest żadnym zaskoczeniem bo to SB z dwoma rdzeniami więcej. i7-3930K to jasny punkt, ale Intel po prostu musiał dać taki procesor, aby przesiadka na nowe gniazdo była sensowna bo stary 990x dawał blisko 12 w Cinebench na powietrzu, a na nowym Intelu trzeba jednak liczyć ok. 13 na powietrzu i ok 14 na wodzie, bo tak to wychodzi w testach. Co ciekawe większość tych testów i zegara osiąganego na poziomie 4,7 jest robiona właśnie na wodzie. Na stosunkowo dobrym chłodzeniu wodnym czyli Corsair H100 udało się osiągnąć stabilne 4.99 Ghz ale zestaw zaczyna ostro żreć prądu i to wyjaśnia dlaczego Intel nie wypuścił 8-rdzeni dla desktop i dlaczego nowe Xeony mają więcej rdzeni ale spowolnione zegary.

RafalPL
14-11-11, 23:47
Ja zamowilem wersje 3930k w srode czwartek wielkie skladanie + do tego plyte Asusa postaram sie zrobic kilka fotek i testow w sobote, jeszcze sie nad chlodzeniem zastanawiam mysle nad Corsair H90 badz nad tym nowym intela.

przepraszam ze bez koncowek polskich ale pisze z PDA

Spyra
15-11-11, 00:29
Moim zdaniem możesz sobie odpuścić wodę i poprzestać na dobrym powietrzu. Nie zyskasz aż tak wiele, a zużycie prądu i temperatura wyraźnie podskoczy. Tego Intela nie da się super podkręcać chyba że trafisz na ekstra egzemplarz. Na azocie poszedł 5310 (pierwsze testy) tak więc ma te same grzechy co zwykłe SB i zapowiedzi Intela co do ekstra możliwości OC były raczej marketingową zagrywką.
Zobacz co się dzieje z temperaturą chociaż jak dla mnie to chyba źle zmierzyli, bo to już lekkie przegięcie… a test robiony na Corsair H100 i dwóch wentylatorach.

http://www.tweaktown.com/reviews/4414/intel_core_i7_3960x_extreme_edition_lga_2011_cpu_r eview/index11.html
tu na powietrzu
http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i7_3960x_sandy_bridgee_zegnaj_lga_ 1366?page=0,8

RafalPL
15-11-11, 01:06
Edit Pierwsze elemety doszly zdjecia z PDA

http://img197.imageshack.us/img197/3547/wp000020z.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/197/wp000020z.jpg/)
http://img444.imageshack.us/img444/3434/wp000019.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/444/wp000019.jpg/)

RafalPL
18-11-11, 01:53
Zamówiłem NH-D14 SE2011 w poniedzieli pierwsze uruchomienie.

Spyra
18-11-11, 12:53
Ciekawe czy na pojedynczym LGA 2011 będzie można posadzić nowego 8-rdzeniowego Xeona i podkręcić oczywiście.

PS. Fajny wyraz poniedzieli :)

Mario
18-11-11, 18:33
::RafalPL
co to za obudowa - Jaki to jest model?
Ciekawy zestaw się szykuje. Koniecznie daj znać jak odpalisz

Pozdro
Mario

RafalPL
18-11-11, 23:47
Obudowa to LIAN LI Lancool First Knight Series PC-K9B Black Aluminum
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811112336

Przyjechał Król :)

http://img404.imageshack.us/img404/8648/wp000021g.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/404/wp000021g.jpg/)

Spyra
19-11-11, 10:01
Król mieszka w czarnym pudełku i trochę drożej kosztuje :)

RafalPL
20-11-11, 04:29
wiem wiem :) tylko ze dorwalem go za 499$

Długo borykam się z wyborem karty graficznej w zasadzie to tylko mnie wstrzymuje wybór padł na Quadro 600.

Spyra
21-11-11, 09:14
Można się ewentualnie szarpnąć na FirePro V5900 2GB za 430USD.

http://www.youtube.com/watch?v=mRxFJOwlO9s&feature=player_embedded#!

PS. Cena za procek, szczególnie przeliczając na złotówki ..super.

RafalPL
21-11-11, 12:59
Sam już nie wiem bo za te same pieniądze mam quadro 2000 a wiem ze ati za wolniejsze w 3d max.

Spyra
21-11-11, 18:07
No nie wiem czy nowe AMD (już nie ATI) są wolniejsze...poza tym Quadro 2000 ma chyba 1GB.
Tu masz jakieś testy:

http://hothardware.com/Reviews/AMD-FirePro-V7900-and-V5900-Professional-Graphics-/?page=1
http://www.youtube.com/watch?v=nGRfpS9M-Fo&feature=related

RafalPL
21-11-11, 21:52
akurat w 3d max amd firepro jest duzo wolniejsze ale we wszystkich innych programach 3d jest wyraznie szybsze

Przepraszam za brak PL znakow ale jade do domu

NV
21-11-11, 22:08
RafalPL: jak z dostępnością tego sprzętu ? zamawiasz z zagranicy czy z różnych PL sklepów ?

RafalPL
21-11-11, 23:19
w amazon i newegg właśnie przyszło niedawno
http://img72.imageshack.us/img72/5962/wp000022.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/72/wp000022.jpg/)

Mieszkam i pracuje New York

legolas
22-11-11, 00:13
ładniejszy od mojego. hehe... a też z amazonu.

RafalPL
22-11-11, 00:29
Maszynkę odpaliłem czy działa włożyłem GF8800GT poustawiałem wszystko w UEFI i jest ok jeszcze mojego ssd nie wsadziłem systemu nie stawiam jak będę miał nowa karte :) odpalę. a teraz co wybrac Quadro 600/2000/4000 czy cos innego ??? im wiecej czytam tym mniej wiem :) .


Z testów wynika
wygrywa firepro v5900 ale w 3d Max 2012 dostaje baty od Q2000 i to wielkie a właśnie ponownie jestem zdecydowany na te kartę.

Na czym pracuje

Photoshop
CS5 Adobe After Effect
CS53D MAX 2012

link dla przyszlych zainteresowanych
http://www.cgchannel.com/2011/10/review-professional-gpus-nvidia-vs-amd-2011/

Predator
22-11-11, 06:56
Nie dziwi się Tobie ,że masz problem z wyborem jest nad czym się zastanawiać. Jednak ja chyba zdecydowałbym się na geforca 590 co prawda 1,5gb ramu na rdzeń ale za to 4x większa liczba cuda cores. Quadro 256 cuda cores ,a geforce 1024 ,a to napewno przeklada sie na szybkosc renderingu. Ewentualnie do rozważań wziąść jeszcze geforca phantoma 580 3gb. Pozostaje jeszcze czekac na nowa game kart :).

RafalPL
22-11-11, 11:43
Testowałem serie 500 i jej nie kupie jak brać to tylko profesjonalne bo najbardziej chodzi mi o stabilność i komfort pracy.

Spyra
22-11-11, 12:40
Wiesz co może ja jestem ślepy, ale po tym teście do którego dałeś link to ja na pewno nie wybrałbym Quadro.. ta przewaga w 3ds nie występuje wszędzie, a jeśli jest, to nie dyskwalifikująca, natomiast w innych programach to Quadro lekko pada, więc jak Ci to przyjdzie odsprzedać…

t0m3k
22-11-11, 12:52
ostatnio mieslismy na testach nowa stacje robocza (max2012). standardowo instalowana/polecana karta to Quadro4000 ale poprosilismy tez o GTX580 1280MB RAM i GTX jest OK 10% wolniejszy od Quadro (w testach ktore przeprowadzilismy) a jesli chodzi o stabilnosc to obie karty bardzo podobnie sie zachowywaly, tzn. obie wysypywaly sie na pewnej scenie i w obu przypadkach pomogla zmiana wyswietlania z Nitrious na OpenGL i byla to raczej wina sceny niz karty czy sterownikow.

z tego co sie orientuje to quadro4000 jest OK 2x drozsza od GTX580 i w przypadku kiedy ktos kupuje 14 stacji to robi to roznice a zaoszczedzone pieniadze mozna wpompowac np. w RAM albo dodatkowe stacje.

Spyra mi tez po przejrzeniu tego testu wydaje sie ze jednoznacznego zwyciezcy nie ma i czesto uzywany soft ma wplyw na wydajnosc karty.
osobiscie szukam czegos dla siebie do domu i na poczatku mial byc Radeon ale stwierdzilem ze czasami by sie PhysX przydal i teraz poluje na GTX460 ktory powinien mi w zupelnosci wystarczyc.

RafalPL
22-11-11, 13:05
Tylko przemawia do mnie cuda nvidi a sam max optymalizowany jest pod nv i cuda w tescie to widac
a co by bylo lepiej to after effect i max dzialaja lepiej na nv

Jak bym pracowal na cinema albo Majce to bym nie mial problemów v5900 i tyle ale ze max i af to juz problemy.

Przepraszam za brak PL znakow

Spyra
22-11-11, 15:06
Masz na myśli Mentala i Iray, czy tak ? ale czy można sprzęgnąć moc karty z procesorem czy też trzeba wybrać albo jedno albo drugie ?

RafalPL
22-11-11, 16:06
Mozna razem w iray wiec nv ma przewage nie wiem zrobie tak zamowie dzisiaj GTX 580 jak co to do 30 dni moge oddac i wezme cos innego wrazie W

Spyra
22-11-11, 16:32
Jeśli używasz mentala, a iray wykorzystuje GPU, to ja przemyślałbym kartę i jej wydajność na dziesiątą stronę i nie wiem czy zestawiałbym tanie Quadro plus GTX 580 masz jakiś test jak to w praktyce liczy pod iray ?

RafalPL
22-11-11, 17:09
wiec tak gtx570 przeliczy w iray szybciej niz quadro 4000 ale quadro nawet 600 pokonuje gtx580 w aplikacjach 3d wiec najlepszym wyborem jest q2000/4000 bo cuda ma i oferowana wydajnosc w 3d max czy after effect

Spyra
22-11-11, 19:57
Dobrze że nie mam do czynienia z iray, bo coś takiego zaczęłoby mnie ostro mulić wewnętrznie, co do optymalnych decyzji sprzętowych - mam na myśli taką rolę GPU. Interactive preview to cholernie skuteczne narzędzie bez większych „koślawych” kompromisów i ja spiąłbym niechybnie kilka kart.. a procek uwolnił.. o ile jednak nie jest uwolniony.. bo w teście są porównania do CPU..

BLADE
22-11-11, 20:25
Chyba temat sandy bridge jakoś umnkął...

Spyra
22-11-11, 20:38
No to go przywrócę.. dowiedziałem się ostatnio że SB-E w flagowym wydaniu ma 8-rdzeni i dlatego żre tyle prądu po OC.. ale niestety skorzystać możemy tylko z 6…

RafalPL
23-11-11, 03:32
Ok zamowilem ale nie napisze co, jest tego 3 karty

Co do procesora testy w czwartek-piatek

Cinebench
3d max 2012
After effect

Karty graficzne

3d max 2012

Napisze dwie recenzje nim wezme sie do renderowania

RafalPL
26-11-11, 02:34
jestem w szoku w cinebench r11 osiaga ponad 11.5ptk

Mario
26-11-11, 08:43
Ale na jakim zegarze?

Spyra
26-11-11, 08:50
Jak rozumieć twój „szok”, bo na bazowym zegarze ten procek osiąga ok. 10,2 co potwierdza masa testów, natomiast po podkręceniu na dobrym powietrzu powinieneś mieć ok. 13

RafalPL
26-11-11, 12:14
Nie podkręcany tyle wychodzi

Troche mnie to dziwi bo zegary sa domyslne

pewnie po oc bylo by 15ptk

Spyra
26-11-11, 14:29
Nie widziałem testu w którym i7 3930K miałby tyle na bazowym zegarze - tyle ma 3960X EE.. co mnie trochę dziwi, bo bazowy zegar się zbytnio nie różni, ale to wszystko nie ma większego znaczenia ponieważ po podkręceniu te "kombinacje" się kończą i procesory zbliżają się do siebie osiągami. Przy 5GHz można lekko przekroczyć 14, ale pobór prądu i temperatury trochę już straszą...

RafalPL
26-11-11, 15:47
w trakcie instalacji sterowników zaciekawilo mnie ze instalowane sa sterowniki pod platformy serwerowe dla Xeonow EP oraz C206

Spyra
26-11-11, 16:22
Xeony E5 zamiast obecnej serii 5600 to będzie właśnie ta architektura z tym że będą też wersje 8-rdzeniowe. Natomiast cudu raczej nie ma się co spodziewać po podkręceniu, bo procek jest szeroko testowany i takie anomalia nie występują, a przynajmniej ja niczego takiego nie widziałem. Po prostu podkręć do 4,3 -4,5Ghz i zobacz wynik.

PS. W sumie ciekawe dlaczego jest tak duża różnica na bazowych zegarach, jednak po podkręceniu staje się marginalna:
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/4 (http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/4)

RafalPL
26-11-11, 18:47
Cinebench

83215


to tak mozna powiedziec 3960X

Predator
26-11-11, 19:05
A sterowniki sciagales nowe czy te dostarczone bazowo do plyty? Moze poprawiono cos w sterach ? I wyniki podskoczyly.

Spyra
26-11-11, 19:09
Właściwie co chcesz powiedzieć… to wszystko nie ma większego znaczenia, ponieważ chyba nie masz zamiaru pozostać na bazowym zegarze, poza tym najpierw piszesz że osiągasz ponad 11.5 a teraz pokazujesz 11.06. Naprawdę w sieci ten procesor był już testowany dziesiątki razy i wyniki się pokrywają… być może masz szczególny egzemplarz.. jeśli tak to gratuluję ;).

RafalPL
26-11-11, 19:35
mój błąd przepraszam pierwszy test robiłem o 4AM wiec nad ranem i miało być 11.05 nie 11.5

sterowniki z plyty

Spyra
26-11-11, 20:16
Ważne ile uda ci się go podkręcić.. bo gdybyś miał pozostać na bazowym zegarze, to są lepsze konfiguracje do renderingu.

RafalPL
26-11-11, 20:26
Ja go nie podkręcam zostaje tak jak jest :) te 11ptk robi swoje widocznie wszystkie podzespoły zostały dobrze dobrane. Albo jakis procesor jest inny.

Pierwsza dotarła do mnie karta Quadro 600 czekam jeszcze na dwie pozostałe napisze ze o dziwo fajnie się pracuje na tej karcie komfortowo bez przycięć błędów itd jestem zadowolony.

Spyra
28-11-11, 08:51
Skoro nie podkręcasz, to można tu dać dobry przykład tego, jak duża ilość rdzeni kłóci się z wysokim zegarem, otóż Twój procesor mając 6-rdzeni i 12 wątków zużywa dla całej platformy 50W mniej pod obciążeniem niż podkręcony do 5Ghz 2600k dający poniżej 10 w Cinebench. Ale to nic w porównaniu do ostrego podkręcenia i7 3960X i porównania tego z platformą serwerową - wydajność na wat jest praktycznie o połowę gorsza w renderingu.

KONAn
28-11-11, 11:28
^^ tyle teorii...w praktyce jego portfel tego nie odczuje bo zapłaci 500zł więcej w ciągu roku gdyby duużo renderował. Takie porównania mają sens przy duużej liczbie serwerów i sporym obłożeniem renderingu. Dla kowalskiego jest to bez znaczenia - złożył platformę której nie podkręca i ma lepszą wydajność od kręconego na max-a 2600k. Nie ma problemów, nie musi się na tym znać i śpi spokojnie bo wszystko działa tak jak producent chciał.

Spyra
28-11-11, 12:51
Ja odnosiłem się do marzeń i pewnego rodzaju „pretensji” wielu użytkowników tego forum co do faktu iż wydajność procesorów nie idzie w tym kierunku którego by oczekiwali. Tymczasem jest to po prostu czysty przymus i jeśli producent ma zamiar zwiększać ilość rdzeni to musi w praktyce obniżać zegar, bowiem w innym przypadku zostanie to okupione ogromnym zużyciem energii i cała impreza przestanie się opłacać. Oczywiście 50W to żaden problem ale kilkaset to już jest pewien problem..

Lucek
28-11-11, 16:50
Zużyciem energii i wydzielaniem ciepła. Rozumiem że ludzie chcieliby by 3390 podkręcało się jak 2600k?

RafalPL
28-11-11, 17:20
Renderuje kawałek sceny i obrabia to znacznie lepiej niż i7 860 no ale wiadomo ze wiecej rdzeni itd.

Temperatury

32 celciusza spoczynek
50 obciążenie

Spyra
28-11-11, 17:29
@Lucek
Nie.. generalnie chodzi o to iż kierunek rdzenie ostro rozjeżdża się z kierunkiem zegar. Procek się podkręca podobnie jak 2600K czyli można mieć 5Ghz ale zużycie energii jest prawie takie jak platformy 4-procesorowej. Na platformie 2-procesorowej można mieć taki sam wynik w renderingu ale przy blisko połowę mniejszym zużyciu energii.

http://www.tweaktown.com/reviews/4435/intel_core_i7_3930k_lga_2011_cpu_review/index8.html

olaf
28-11-11, 17:36
Spyra najzabawniejsze jest to, ze masz cały czas rację, niestety nigdy nie czujesz się zainteresowany praktyką. Ciągłe teorie. W praktyce zanim puścisz render korzystasz z masy skryptów programów pluginów pracujących na 1-2 rdzeniach i realnie na 2-4 procesorowej maszynie choćby jechała na dwóch paluszkach tracisz czas przez słabsze rdzenie więc tracisz pieniądze dłużej pracując. Jak komputer chodzi renderując to generuje zyski, jak pracujesz na nim to przygotowujesz go do generowania zysków.
Lepiej jak zje 4x więcej prądu ale oszczędzi w skali miesiąca jeden dzień naszej fizycznej pracy, bo to i tak wyjdzie 20x więcej niż ta głupia 40złotowa dopłata do prądu.
Chyba się zakisiłeś za mocno w tabelkach i portalach.

Spyra
28-11-11, 18:43
Wykonałem całą masę praktycznych testów właśnie po kątem wydajności z jednego rdzenia… głównie w 2D czyli skalowanie, filtry itd. i to jest właśnie czysta teoria, bowiem benchmark pokazuje 30% różnicy, tymczasem w praktyce mamy do czynienia z ułamkiem sekundy, natomiast cokolwiek związanego z renderingiem, czyli przygotowanie materiałów, rendery próbne itd. itd. to są konkretne i odczuwalne sekwencje czasowe. Trzymanie wielordzeniowej platformy która ma wysokie zużycie w idle po to aby zaoszczędzić 15 min na koniec dnia, to średni interes. Trzeba się odnosić do aplikacji, a nie ogólnych odczuć, bo to droga do nikąd. Bardzo ciężko znaleźć dobre praktyczne testy. Poza tym 2600K podobnie jak i podkręcanie to amatorskie pół-środki.

RafalPL
28-11-11, 23:16
scena

1600 klatek 668tys poly/ Mental Ray

i7 3930k 70h
i7 860 121h ?? cos dziwne ale prawdziwe

Spyra
29-11-11, 08:53
RafalPL
Nie dziw się, bo wszystko się zgadza jak w pysk strzelił i właśnie tak powinny wyglądać dobre testy dla sprzętu pod 3D.. przeliczyć konkretną scenę i tyle. Swoją drogą ciągle odnosimy się do Cinebench, którego nikt przecież nie używa, tymczasem biorąc pod uwagę V-ray, Mental i Maxwell to dla każdego wyniki i proporcje na linii Intel – AMD są inne, a różnice nie są małe. Pomijam już sytuację kiedy do akcji wkracza Linux.

http://www.hardware.fr/articles/846-8/rendu-3d-mental-ray-v-ray.html

PS. Ale w sumie to się pospieszyłeś, bo popatrz dołożył byś tylko1400 USD i jest 13, a nie 11..;)

http://twojepc.pl/news25357.html

RafalPL
30-11-11, 00:49
Największy dosłownie miażdżący skok wydajności otrzymałem w Adbe After Effect CS5.

Cały podgląd działa real time bez przycięć czy szarpania z docelowa liczba klatek w jakości Full.

Spyra

Myślę ze na 4.3GHz będę miał 13 :) skoro na domyślnych mam nie co ponad 11

Spyra
30-11-11, 09:08
AE działa wieloprocesorowo chyba od niedawna i trzeba to sobie skonfigurować. Jak będziesz miał te pozostałe karty, to podziel się spostrzeżeniami, bo AE jedzie chyba na OpenGL więc Quadro może tu odgrywać dużą rolę.

RafalPL
01-12-11, 03:33
tak Quadro robi w AF dużą różnicę niż zwykły geforce chodzi o podgląd w realtime nawet te 600 bije na głowę GTX 570 wiec dobry zakup

a tutaj centrum dowodzenia z piwnicy :)

http://img707.imageshack.us/img707/2579/wp000027r.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/707/wp000027r.jpg/)



Co do GTX 570 to nie tak wyobrażałem sobie sama prace na tej karcie bez Quadro się nie obejdzie wiec już zdradzam Quadro 600/2x gtx, 570 ale je chyba odeśle, bo dla samych cuda procesorów to wystarczy mały potworek quadro 600 ciekawa ta karta duży + ludzie narzekają, bo pracować nie umia z quadro. Co z tego ze na cinebench ma 23fps jak w maxie mam stabilnie a na GF bledy.



Jak wybieracie jedna kartę to przemyślcie to 1000krotnie mianowicie.

- na czym pracujecie

np. After Effect polenam Quadro/ budżetowo to Geforca
3D MAX tylko karty ze stajni Nvidia najlepiej je łączyć Q600 i 560/tit/570 ale nie więcej niż jedna chyba ze liczycie nieziemskie sceny w iray.

A co z Ati polecam FirePro v5900 jak korzystacie z innych programów oprócz tych ktore wymieniłem tam otrzymacie większa wydajność niz na GF i Quadro.

olaf
01-12-11, 08:01
a jaką masz różnicę w wydajności między tym quadro 600 a geforcem w Afterze? i na jakich sekwencjach pracowałeś? Jestem ciekaw czy faktycznie warto w moim przypadku dokupić takie maleństwo.

Spyra
01-12-11, 08:23
Zrób może jeszcze mały test w 3ds OpenGL vs. Nitrous pod kątem Quadro i innych kart.

Mario
01-12-11, 09:26
Czy możesz przetestować karty na tej scenie.
http://www.evermotion.org/vbulletin/showthread.php?t=72251

Dzięki

ApaczoS
01-12-11, 18:12
tak Quadro robi w AF dużą różnicę niż zwykły geforce chodzi o podgląd w realtime nawet te 600 bije na głowę GTX 570

Przeceiż podgląd ładujesz do ramu i nawet na integrze masz realtime(po załadowaniu), więc nie wiem co tu grafa ma do płynności. Co do CUDY to jest kilka pluginów, które to wykorzystują ale sam after nie.
Więc ja się pytam: co masz na myśli mówiąc realtime w afterze na Quadro?:)

olaf
01-12-11, 18:33
ram trzyma ale cpu lub gpu generuje podgląd do ramu.

ApaczoS
01-12-11, 19:12
Już obczaiłem, można sobie swobodnie przesuwać time indicator po timelinie bez zwiechy. Głupie pytanie - uznajmy je za nie byłe.

RafalPL
02-12-11, 00:02
jeżeli jest bijąca w oczy różnica? wiem ze after effect lubi 4gb ram na każdy rdzeń wtedy rozwija pełne skrzydła u mnie wywaliło komunikat na 16gb ze potrzebuje więcej wiec następne 16gb w drodze razem 32gb ram

ola-f tak sie zgzadzam z tym

RafalPL
02-12-11, 00:09
Test


od 13 do 16fps przy kamerce (animacji) city Quadro 600 na GTX mam 8/9


http://img842.imageshack.us/img842/9433/testoz.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/testoz.jpg/)

im kamera bliżej tym więcej klatek 50/60

Spyra
02-12-11, 08:08
Ale Quadro ustawiłeś pod OpenGL ?

Mario
02-12-11, 08:47
Ten test należy wykonać przez zmierzenie czasu np. stoperem od zerowej klatki do ostatniej i najlepiej na pełnym ekranie Expert Mode. Taki wynik jest najbardziej miarodajny. Zrób też dla pozostałych kart OK

Dzięki
Mario

RafalPL
04-12-11, 01:17
A bym zapomniał po w sterownikach Quadro możemy

Np.
Ustawiać różne profile pracy karty, co owocuje przyrostem FPS bądź ich spadkiem, ale dzięki temu karta po wybraniu profilu jest naprawdę stabilna max mi się ani razu nie wykrzaczyl.

Oraz

Tryb Video editing mode

Co najważniejsze 10bit pracuje się cudnie:)

Inne karty odesłane, wziąłem kolejny SSD nie opłaca się kupować nic po za Quadro nawet jak by miało być wolniejsze to i tak otrzymujemy cisze mały pobór prądu, wsparcie w programach 3D, stabilność.

Podsumowanie

Sadze ze trafiłem z komponentami zresztą tym razem postanowiłem nie oszczędzać i wydałem parę groszy więcej, dzięki czemu otrzymałem stabilność oraz mniejszy pobór prądu niż w przypadku poprzedniego zestawu, z czego jestem zadowolony i7 3930k sprawuje się znakomicie i pracuje jakoś wydajniej niż na wszystkich recenzjach, bo same 11.03/06ptk w cinebench r11.5 czy znacznie szybsze renderowanie mniedzy innymi dzięki płycie głównej Asus P9X79 pro okazuje się być najszybsza płytą główna do renderowania, ale na OC już nie wiec nie przeprowadzam tego zabiegu, bo się nie opłaca. Cały zestaw słyszalny jest ledwo przy pełnym obciążeniu wiec to kolejny + napisze ze nie należy oszczędzać na obudowie.


http://img856.imageshack.us/img856/6329/wp000025o.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/856/wp000025o.jpg/)


Macie pytania postaram sie odpowiedziec.

Mario
04-12-11, 12:39
Czy możesz przetestować scenę City01-V1d i podać całkowity czas od zerowej klatki do ostatniej zarówno na sterownikach Quadro jak i nitruos.

Dzięki

RafalPL
04-12-11, 15:36
39s/40s zalezy jak ustawi sie karte raz mialem 36s wiec jak na karte za 160$ jest ok

z ciekawosci zrobilem OC tylko na chwile :)

na powietrzu stabilnie 4,9 GHz wynik w cinebench 15.03 nie wiem czemu mam srednio wynik o 1 ptk wiecej bez OC jak i z OC ale to lepiej :)

Mario
14-12-11, 09:24
Dość ciekawe wyniki masz na tym procku a może w fabryce się pomylili i dodali ci kilka dodatkowych rdzeni :P
Czy możesz sprawdzić Revision procesora?

Spyra
14-12-11, 11:03
Ten procesor ma chyba dwa zablokowane rdzenie, ale przecież nie to jest przyczyną, jednak dziwna sprawa bo nigdzie nie widziałem takiego wyniku. Swoją drogą ciekawe czy na zwykłych płytach z pojedynczym LGA 2011 będzie można używać 8-rdzeniowych Xeonów.. chyba tak, jednakże Intel za najtańszy model z zegarem 2Ghz ma żądać 1100 USD, a wychodząc z tak niskiego zegara, bez zmiany mnożnika nie da się osiągnąć cudów w OC… może 3,5 Ghz.

RafalPL
14-12-11, 13:12
Sam sie dziwie

Tak xeony działac będa wersja najtańsza chyba po 890$.

Jak przyjade do domu to popatrzę ale dziwne bo dziala lepiej niz 3960x.

Predator
14-12-11, 14:21
Nic tylko sie cieszyc ! :) RafalPL jak sie nie myle miales lub masz gf 570 i on blado wypada w maxie w stosunku do quadro? Tez sie ciagle nad 600 zastanawiam.

RafalPL
14-12-11, 17:19
O dziwo lepiej a w after effect pracuje sie wysmienicie

Predator
14-12-11, 17:36
A ile procentowo quadro 2000 jest lepsze od 600? Cos moze na ten temat wiesz?

Spyra
14-12-11, 17:39
RafalPL
Robiłeś testy w Maksie w OpenGL dla Quadro ??, jak tam siatka.. powinna być piękna i gładka. Ja tam siatkę lubię, jak ktoś podchodzi do monitora i mówi ty coś tu widzisz ? :)
Najtańszy Xeon E5 będzie kosztował 200 USD problem w tym że będzie miał 4 rdzenie, 4 wątki i 1,8Ghz.

RafalPL
14-12-11, 20:12
Do opengl to się firelpro nadaje lepiej


Ja pisze o 8rdzeniowcu za 890dol :-)

Spyra
14-12-11, 20:23
Quadro się świetnie nadaje do OpenGL również .. natomiast Xeony może będą tańsze, ale wstępnie podane ceny są takie:
http://www.cpu-world.com/news_2011/2011102701_Prices_of_Xeon_E5-2600-series_CPUs.html

olaf
14-12-11, 20:27
dzieki spyra szukałem dziś tego cennika.
150wat. ciekawe czy sporo jest zasilaczy 2kW do komputera osobistego :D

Spyra
14-12-11, 20:45
Te 2 Kw to może dla SR-3 będzie potrzebne i to bez żartów, bo tam można jeszcze kilka kart posadzić oprócz dwóch podkręconych 8-rdzeniowców. Ale szkoda że zjechali z zegarami i dowalili dosyć przykre ceny, bowiem zakup jednego 8-rdzeniowca i ostre podkręcenie miało by sens nawet przy cenie ok. 1000 USD, ale niski zegar startowy poważnie utrudnia życie więc wyjdzie na jedno w porównaniu z ostro podkręconymi 6-rdzeniami.

RafalPL
14-12-11, 21:15
No tak szczególnie z moim dziwnym procesorem

Cinebench
Bez oc 11.03 minimalny wynik
OC 4.9ghz 15.03 minimalny wynik

Srednio o 1ptk wiekszy cziekawe czego

olaf
14-12-11, 21:24
Bardzo fajny wynik te 15pkt
Tak obecnie przy 4xgpu w sr-2 montuje się 2kW zasilacze.
Jak te xeony będa słabe w testach to pozostaje przesiąść się na taki jak ma RafalPL.

Spyra
14-12-11, 22:14
No nie.. wydajność będzie bardzo dobra z 2-Xeonów 8-rdzeni podkręconych na SR-3, ale minimalna cena zakupu znowu rośnie i po prostu w praktyce skok wydajności może być zbyt niski aby opłacało się przesiadać. Jeśli trzeba będzie zapłacić 1100USD, za najtańszy procesor 8-rdzeniowy który ma tylko 2Ghz, to cudów w podkręcaniu nie będzie. Być może AMD nie naciska Intela dostateczni silnie ale przecież rywalizują ze starą serią własnych produktów i musi być jakiś sens zmiany, tym bardziej że trzeba kupić nową płytę.

RafalPL
15-12-11, 00:41
Co do rewizji procesora to napisze tak (nie do ustalenia) nigdzie nie pisze prawdopodobnie nie jest to C1

olaf
15-12-11, 00:45
rewizje miałbyś pod pastą ale nie ma pewnie sensu zdejmować. Koszt do wydajności w porównaniu do xeonów poprzedniej generacji (bo nic innego nie sięgało nastu punktów) powala ;)

RafalPL
15-12-11, 01:16
Spyra napisał(a) ze quadro nadają się do OpenGL masz racje pracuje się bajecznie renderuje szybko, czego chcieć od tej konfiguracji już nigdy nie kupie karty do gier szkoda pieniędzy i nerwów związanych z problemami powstającymi z braku wsparcia dla programów 3D.

Co do renderowania CPU w Np. Mental Ray, Scanline procesor skrócił czas o dziesiątki godzin

Spyra
15-12-11, 08:21
Spyra napisała... dobre :D ale bardziej mi się podoba skrócenie czasu w Scanline o dziesiątki godzin :). Zestaw na jedno gniazdo optymalny szczególnie z Mentalem, bo ten Intela bardziej lubi.

Mario
15-12-11, 13:21
Nawet CPU-Z nie wyświetli rewizji?

RafalPL
15-12-11, 17:13
Nigdzie nie wyświetla wiec C1 to nie bedzie

Przepraszam za jakość ale ze PDA kręcone i nie pierwszych lotów pokazówka.

to dla Quadro 600
http://www.youtube.com/watch?v=v1g4ZqWpMF4



next dla geforca i quadro testy porównanie

airmoss
23-01-12, 19:41
ma ktos jakies info kiedy 3930k c2 bedzie ? miesiac juz czekam, c1 nie idzie za bardzo dostac a c2 mialo byc 20 stycznia i jak na razie tez nie widac.

Skoti
23-01-12, 20:00
ma ktos jakies info kiedy 3930k c2 bedzie ? miesiac juz czekam, c1 nie idzie za bardzo dostac a c2 mialo byc 20 stycznia i jak na razie tez nie widac.
C2 spodziewano się w styczniu - konkretnej daty nie było, a nawet styczeń był tylko spodziewanym terminem. Może wyjdzie za miesiąc, może za dwa, może wcale i od razu będzie IvyBridge w kwietniu, a poprawki w wirtualizacji SB-E oleją.

airmoss
23-01-12, 20:42
na stronie intela byl dokument, ze 20 beda rozsylac, ale teraz na szybkiego tego nie znajde

STRZYG
24-01-12, 23:11
W Proline się pojawił i7 3930K jako "dostępny od ręki" , ale to raczej jeszcze C1 (no chyba, że mają lepsze źródło niż newegg )
Tutaj wątek odnośnie niusów na temat C2 ->< http://hardforum.com/showthread.php?t=1667519

Bobby_digital
31-01-12, 18:15
Chcialbym zobaczyc screena z tymi 15pkt na 3930K. Podejzewam ze mogla nastapic pomylka i zostal odczytany wynik GPU a nie CPU.

airmoss
31-01-12, 19:12
http://forum.pclab.pl/topic/760427-SANDY-BRIDGE-E-wszytko-na-temat-procesorów/ - post 19 - tutaj ktos ma 15pkt przy 5ghz i przy okazji ciekawe chlodzenie :)

Bobby_digital
31-01-12, 22:25
nie przy 5Ghz tylko przy dokladnie 5200Mhz

airmoss
31-01-12, 23:03
fakt, zasugerowalem sie tym, ze pisal wczesniej, iz pracuje na 100 Mhz x 50.
Przy 5000 z 14.4 by bylo zatem.

RafalPL
04-02-12, 19:49
Nie wiem mam C0 u mne średnio jest jeden Ptk więcej niż na normalnych wersjach CPU jakiś mam dziwny model niby wszystko jak na 3930k tylko w cinebench stock 11.03min a po oc na 4900mhz mam 15.30 nie wiem czemu tak.

Bobby_digital
04-02-12, 21:37
ok. problem w tym ze rewizja nie tlumaczy wyzszych wynikow. 11 pkt jest przy 3800Mhz , najlepiej jak bys sprawdzil jaki mnoznik masz pod obciazeniem kiedy uderza turbo. Ta sprawa wymaga wyjasnienia :)jakos nie przemawia do mnie tlumaczenie typu "dziwny model"

Predator
04-02-12, 22:01
Wrzuc na forum zrzut ekranu z cpu-z i cinenchem i bedzie wszystko jasne na jakich ustawieniach latasz.

RafalPL
26-03-12, 04:32
Postanowiłem ustawić na stale zegar 4200mhz z tym ze tyle jest pod obciążeniem napięcie wynosi 1.320 jedynie co zmieniłem to mnożnik na 42 w spoczynku 12 wynik w Cinebench 12.30ptk.

Pytanie
Czy cos dodatkowo trzeba przestawić bo wszystko mam na auto dodam ze wcześniej tez ale na chwile robiłem tak OC (5000) w celu sprawdzenia.

Temperatury w full stres
pierwszy rdzeń 65 reszta 60

MaxymilianMax
26-03-12, 09:44
Zmienianie opcni z AUto na manual to juz wyzsza szkoła jazdy oveclockerskiej

RafalPL
27-03-12, 03:48
Nigdzie nie widzę ale czy zwykle płyty obsługują tez Xeony EP bo myślę o E5-2687W (3.1Ghz) i o ile działają to czy można cos poprzestawiać co by było np. 4Ghz wtedy powinno to dać wynik koło 16ptk cinebench a w maxie poważniej skrócić czas renderowania?.