Zestaw PC: ok 5000 zł

Witam,

Dostałem ofertę cenową na zestaw jak poniżej.

Jednak w sprzęcie się zupełnie nie orientuję... Może ktoś z Was oceniłby takie coś?

Krótko o mnie: 3d max, Photoshop.

Nie zaliczam się do klasy dobrych grafików :-) Raczej taki średniak / półka niższa :D

Wizki pojedynczych pomieszczeń, do tego robię produkty których modele dostaję jako eksporty dwg i tu mam na swoim już nienajmłodszym sprzęcie problemy w momencie kiedy takie obiekty składają się z duuużych siatek. Komp muli i praca nie jest zbyt przyjemna.

1. Intel Core i7-5820K, Hexa Core, 3.30GHz, 15MB, LGA2011-V3, 22nm, 140W, BOX

2. MSI X99A RAIDER, X99, QuadDDR4-2133, SATA3, SATA Express, RAID, USB 3.1, ATX

3. Corsair Vengeance LPX 4x8GB 2400MHz DDR4 CL14 DIMM 1.2V, Unbuffered

4. Intel SSD 535 Series (120GB, M.2 80mm, SATA 6Gb/s, 16nm, MLC)

5. Dysk twardy WD Black, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache

6. Chieftec obudowa LG-01B-OP (bez zasilacza) USB 3.0

7. ASUS GeForce GTX 750 Ti OC, 4GB GDDR5 (128 Bit), HDMI, DVI, DP

8. Internal DRW LiteOn iHAS122-04 22x, SATA, Bulk, czarny (bez Nero)

9. Wentylator Intel Thermal Solution TS13A, LGA2011-3, BOX

10. Chieftec zasilacz ATX serii SMART - GPS-600A8, 600W box

Coś mi się jednak wydaje że cena zestawu została policzona dosyć wysoko... Ale może się mylę.

Ja zakładałem do 5 tys. zł (sama skrzynka) a tu dostałem ofertę na 6 tys. zł. I to bez systemu jeszcze.

Win 7Pro za 250 zł brutto mi proponują.

Aktualnie pracuję na:

Intel Core i7 [email protected] GHz

RAM 16GB

grafika NVIDIA GeForce GTX 560

płyta ASUS P7P55D - E LX

Czy komfort mojej pracy się poprawi w stosunku do staruszka? :-)

Z góry dziękuję za pomoc.

Najlepiej jak byś wrzucił jak to wygląda cenowo każdy podzespół który ci oni zaproponowali wtedy będzie można stwierdzic czy na jakimś komponencie nie przepłacasz, różnice w pracy na pewno znacznie odczujesz stosunku do staruszka. Co do systemu to musisz mieć pro bo niższe wersje nie obsługują takiej ilości pamięci jaką ci zaproponowano.

Na pewno jeśli chcesz przyciąć cenę to można zamienić hdd na http://www.morele.net/dysk-seagate-1tb-sataiii-7200rpm-64mb-cache-st1000dm003-432403/ sam hdd seagate od wielu lat i nie mam z nimi problemów

Nie jestem przekonany co do tego zasilacza ani chłodzenia na procesor pytanie jak bardzo obciążasz procek, a także karta graficzna czy nie lepiej gtx 950

Dzięki. Już donoszę jak to cenowo wygląda!

1. Intel Core i7-5820K, Hexa Core, 3.30GHz, 15MB, LGA2011-V3, 22nm, 140W, BOX - 1 986,00 zł

2. MSI X99A RAIDER, X99, QuadDDR4-2133, SATA3, SATA Express, RAID, USB 3.1, ATX - 1 024,00 zł

3. Corsair Vengeance LPX 4x8GB 2400MHz DDR4 CL14 DIMM 1.2V, Unbuffered - 864,00 zł

4. Intel SSD 535 Series (120GB, M.2 80mm, SATA 6Gb/s, 16nm, MLC) - 383,00 zł

5. Dysk twardy WD Black, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache - 375,00 zł

6. Chieftec obudowa LG-01B-OP (bez zasilacza) USB 3.0 - 168,00 zł

7. ASUS GeForce GTX 750 Ti OC, 4GB GDDR5 (128 Bit), HDMI, DVI, DP - 805,00 zł

8. Internal DRW LiteOn iHAS122-04 22x, SATA, Bulk, czarny (bez Nero) - 57,00 zł

9. Wentylator Intel Thermal Solution TS13A, LGA2011-3, BOX - 100,00 zł

10. Chieftec zasilacz ATX serii SMART - GPS-600A8, 600W box - 217,00 zł

Co do karty graficznej, zasilacza, chłodzenia i dysku to nawet mnie nie pytaj... :-)

Bo tak "dobrze" się na tym znam. Jeżeli karta graficzna ta którą Ty polecasz to bardzo Cię proszę o argument dla laika.

Poczytałem troszkę postów i złożyłem zestaw na ich podstawie. Ale czy to wszystko do siebie pasuje to nie bardzo wiem.

No muszę się uczciwie przyznać do dużych braków w mojej wiedzy :-) Nawet niektórych skrótów nie bardzo rozumiem....

Właśnie dla tego bardzo liczę na pomoc siły fachowej :-)

Porównaj ceny zrobiłem pewne zmiany lub propozycje

Procesor http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-5820k-lga2011-64bit-3-3ghz-140w-15mb-box-bx80648i75820k-660963/

Płyta głowna http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-x99a-raider-intel-x99-2011-v3-ddr4-usb3-1-7885-036r-742447/

Pamieci http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-4x8gb-2400mhz-ddr4-cl14-cmk32gx4m4a2400c14-690545/

Dysk SSD http://www.morele.net/dysk-ssd-sandisk-ultra-ii-120gb-sata3-sdssdhii-120g-g25-663119/ lub ten coci zaproponowano http://www.morele.net/dysk-ssd-intel-530-120gb-sata3-ssdsc2bw120a4k5-612121/

Dysk HDD http://www.morele.net/dysk-seagate-1...0dm003-432403/

Grafika zostajemy przy Gtx 750 http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-750-ti-strix-oc-4gb-gddr5-dvi-hdmi-dp-90yv07l0-m0na00-733939/

Natomiast zmieniłbym obudowę na http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-x60-pure-black-spc095-633083/ droższa ale wygoda montażu wszystkiego w środku , szeroka mieszczą się w niej spokojnie wysokie chłodzenia do 17,5 cm wysokości dwa sporo miejsca na kable pomiędzy ścianka tylna kompa co daje tez przewiewność obudowy.

Zasilacz element na którym nie warto oszczędzać w komputerze szczególnie jak ma długo pracować dwa wazny tez konfort czyli cisza http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-pure-power-bqt-l8-cm-630w-80-plus-bronze-activepfc-4xpci-e-bn182-418345/

Chłodzenie jeśli dużo renderujesz obciążasz kompa i zależy ci na ciszy równocześnie to albo tańszy http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-thermalright-hr-02-macho-120-rev-a-tr145-621401/ lud droższy http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-noctua-nh-d14-se2011-120-140mm-nh-d14-se2011-551756/

Dzięki. Czyli wychodzi taniej o jakieś 300 zł jak dobrze liczę. Jedynie link do dysku HDD mi coś nie działa to nie mogę zerknąć :(

Myślę że te 300 zł jakoś bym tu na miejscu wynegocjował ze złożeniem wszystkiego w kupę.

A gdybym chciał jednak okroić zestaw do ok 5 tysięcy to na czym zaproponowałbyś mi "przyciąć"?

Może coś takiego co będę mógł później zmienić na to droższe bez dużej modernizacji i rewolucji?

Dysk to ten z wcześniejszego postu http://www.morele.net/dysk-seagate-1tb-sataiii-7200rpm-64mb-cache-st1000dm003-432403/ Wiesz tu się już tak bardzo na niczym nie da przyciąć , najwyżej na ilości pamięci ale to ty wiesz ile ci jej jest potrzebne i jak duże sceny robisz jeśli chodzi o pochłanianie pamięci i np ze wystarczy ci tylko 16 gb można wybrać tańsza obudowę http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-brutus-m25-pure-black-bt-m25-usb-3-0-spc106-647845/ ale w tym przypadku to tańsze podane przez mnie chłodzenie

Cena jaką ci zaproponowali nie jest zła. Zły jest po prostu moment na upgrade (kurs dolca).

Ano dokładnie z tym kursem dolara... wiem. Ale co zrobić :( Chciałem deczko z podatkami uciec i przydałoby się właśnie teraz. Ja to mam zawsze "szczęście".

A znacie może jakieś obudowy godne polecenia ale żeby miały u góry uchwyt do przenoszenia? Nie ukrywam że przydałoby mi się. Potrafię taszczyć czasem i stacjonarkę :-)

Te sie wygodnie nosi, ale sa małe i nie wiem czy da się dostać bez zawartości:

http://www.anandtech.com/show/5769/dell-precision-t3600-review-dells-new-enterprise

Ad.1 okej

Ad.2 okej

Ad.3 okej, bierz najtańsze DDR4!, wydaje mi się, że coś nie tak z CL w opisie tych pamięci, powinno być CL15

http://www.morele.net/pamiec-corsair-ddr4-32gb-4x8gb-2400mhz-cl14-vengeance-lpx-cmk32gx4m4a2400c14b-715667/

ew. takie bierz

http://www.morele.net/pamiec-kingston-ddr4-2133-4x8gb-c14-hx421c14fbk4-32-715692/

Ad.4 po cholerę taki SSD, dyski SSD 128GB na SATA3 chodzą już poniżej nawet 190 zł, a na M.2 trochę powyżej 200 zł i więcej nie ma co, natomiast w tych cenach za 128GB celuje się w szybkie SSD NVMe M.2 np: http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-sm951-nvme-128gb-pcie-mzvpv128hdgm-00000-775379/

Ad. 5 dysk okej, ale styknie spokjnie WD Red, b. cichy

Ad. 6 wedle gustu, najtańsze z sensownych, za 120 zł, mieści długie karty; http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-m20-pure-black-spc125-707037/

http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-brutus-m25-pure-black-bt-m25-usb-3-0-spc106-647845/

Ad. 7 to może być za mała moc, pewnie GTX560 da radę tak samo jak nie lepiej, jak już to celować znacznie wyżej, nawet nie ma co schodzić poniżej GTX970!, skoro masz już GTX560.

Ad. 8 najtańszy jaki jest za 50 zł

Ad.9 Intela nie bierz nawet za darmo ;), najtańszy sensowny: http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-fortis-3-he1425-707501/

lepiej ten http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-be-quiet-dark-rock-3-bk018-625559/

lub na 2 "wiatraki" do OC; http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-grandis-xe1236-spc099-643221/

http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-cryorig-universal-r1-cr-r1b-cr-r1b-705817/

Ad. 10 zasilacz lepiej inny; Thermaltake, BeQuiet, XFX, EVGA, Antec (min. 550W np: Antec Gold, 630W/650W dla pozostałych)

---

Nie wiem co jest ważniejsze, praca czy rendering, jak praca to lepiej przenieść kasę na grafikę GTX970 lub lepszą (lepsza min. 980Ti), ew. Quadro, ale Quadro to oferta skierowana do osób mających b.wysokiej jakości monitor (14bit LUT w 3D).

Nie lepiej zmodyfikować "staruszka", zaraz wymieniać wszystko :), masz dobrą płytę, wymienić grafikę na mocnego GTX i dać OC na i7 870 (3.8-4Ghz), ew. nowe chłodzenie i nowy zasilacz który przyda się także później. Nic na tym nie tracisz, bo wszystko przejdzie dalej, a komfort na pewno wzrośnie.

Nie bierz żadnej karty z serii quadro strata pieniędzy słabe zachowanie w viewportach softów 3D karty świetne do konkretnych programów Autocad pod warunkiem ze rysujesz coś w stylu geomap z milionami linii dopiero wtedy zobaczysz wyższość tej karty nad konkurencja, albo w renderingu w sony vegas lub adobe premier

Materalia hahahahahahahahaha to już nie amd tylko Gtx i koledze do kompa za około 5k próbujesz wcisnąć kartę za przeszło 1,5k mimo ze ponoć za góra 1k są leprze i wydajniejsze :)

Materalia hahahahahahahahaha to już nie amd tylko Gtx

nie wciskam na siłę AMD, tak jak poniektórzy NVIDIA ubóstwiają i wciskają jako niemal cuda dotykające aureoli stwórcy, chociaż nic to realnie nie daje. AMD R9 380 4GB byłby równie dobrą propozycją co GTX970, tylko nie wiem jak to jest w 3dsmax, więc niech wypowie się ktoś kto używa 3dsmax na Radeonie. Niezbyt dobrym kierunkiem jest GTX750Ti mając już na stanie GTX560, tak jak w tym przypadku, dlatego sens ma wyższy model, nawet powyżej >GTX970, w tym sęk. Naprawdę masz takie problemy z czytaniem ze zrozumieniem, bo ciągle odnoszę takie wrażenie.

Materalia, sam nie wiem co jest dla mnie ważniejsze, praca czy rendering.

Pewnie bym chciał żeby i to było płynniejsze i to szybsze :) Chciałbym odczuć jakiś większy skok jakościowy, komfort.

Ale zainteresowałeś mnie też tą modernizacją. W końcu nie jestem jakimś profesjonalistą z masą zleceń, więc może lepiej na tym etapie zainwestować jeszcze w inne rzeczy. Takie jak np tablet Wacom bo nawet tego nie mam. Zasiałeś we mnie lekki ferment :)

Ciekawe czy po zaproponowanej przez Ciebie modernizacji byłaby jakaś znaczna poprawa...

Chyba najbardziej mnie wkurza jednak jakość pracy. Teraz jak mam obiekt z dużą ilością siatki to zanim nawet przejdę z jednego okienka viewportu do drugiego to komp musi chwilę się zastanowić :( Obracanie obiektu czy zaznaczanie jego poszczególnych elementów też nie jest płynne tylko wnerwiająco się przycina i trzeba poczekać. Jak już wrzucam gotową pracę do renderowania to na czasie mi tak bardzo nie zależy.

No ale podglądowe renderki chciałbym pewnie mieć też nieco szybciej niż mam.

Tak się nawet w tej mojej głowie urodziło że na jednym komputerze będę pracował a drugi będzie sobie renderował gotowce.

Co do Waszej wymiany zdań nt kart graficznych to się troszkę pogubiłem :) Taki "AS" w te klocki jestem! ;)

materalia kłopoty z czytaniem i pamięcią masz już dłuższy czas, łączysz posty rożnych ludzi w watkach , chyba nie zawsze czytasz co kto pisze ;) A śmiałem się bo cały jeden watek który urósł do kilkunastu stron mimo ze autor i tak kupił GTX był na temat wyższości AMD w softach w których niema wsparcia dla niego. Dwa gdybyś czytał moje wypowiedzi to byś nie pił do mnie że wciskam ludziom GTX :) Sam w firmie posiadam pól na pół karty amd z nvidia i np pod maxem , c4d, rhino, substance designer i painterem, autocadem i civilem nie mam z nimi żadnego problemu nic nie znika, nic się nie zacina, nie są to jakieś potwory jeśli chodzi o karty bo już kilkulatki 7850 i 7970. Mogę się wypowiadać jak one się zachowują ale pod systemem win 7 ultimate 64 bit, z win 10 są problemy ale nie tylko tyczące się kart graficznych ale ogólnie zachowania softu autodeska. Jak byś poczytał moje posty to nie raz pisałem jak odpalić vray rt na karcie amd. Co do Quadro przekonałem się na własnej skórze ze to nie jest karta do wygodnej pracy w viewportach. A za Gtx po prostu przemawia to ze jest wsparcie do nich w softach graficznych o czym wiesz sam dobrze i dopóki będzie taki stan rzeczy podejście do Radków się nie zmieni :)

Co do procesora to ja bym sie zastanowił czy nie lepiej jednak jeśli masz ograniczony budżet to nie zostać na 4 rdzeniach i kupić i7 4790k plus płytę główną na pewno w pracy mocno odczujesz różnice i to bez OC, pamięci możesz spokojnie wykorzystać te co posiadasz zresztą reszta bebechów będzie oki najwyżej w takim przypadku dołozyc nowa kartę graficzną

procesor http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-4790k-socket-lga1150-64bit-do-4-4-ghz-88w-cache-8mb-box-bx80646i74790k-devil-s-canyon-647917/

płyta głowna http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z97-gaming-3-intel-z97-4xddr3-1x-m2-vga-gblan-atx-z97-gaming-3-640720/

Niestety dokładnie tak jest. Przecież nikt z nas dla zajawy nie płaci pare stów więcej za gtxy. Po prostu pare stówek za brak problemów w czasie pracy zwyczajnie sie opłaca. Inwestycja w zdrowie psychiczne.

Nie wiem co jest ważniejsze, praca czy rendering, jak praca to lepiej przenieść kasę na grafikę GTX970 lub lepszą (lepsza min. 980Ti), ew. Quadro, ale Quadro to oferta skierowana do osób mających b.wysokiej jakości monitor (14bit LUT w 3D).

tha faq? serio jest ktoś kto twierdzi że do 3dsmaxax czy softów 3D nie cadowych quadro jest lepsze xaxaxaxaxaxa no umieram.

Podpytałem dzisiaj kolegę zajmującego się komputerami (tego u którego chciałbym coś z moim kompem zrobić) odnośnie wymiany grafiki i zrobieniem OC.

Co do grafiki odpowiedział mi że jak najbardziej a w temacie OC cyt. "to wszystko zależy od możliwości płyty głównej, wytrzymałości procka, chłodzenia i zasilania. Prawie zawsze przetaktowanie procka wiąże się z jego stabilnością pracy - gdyby mógł pracować wyżej to by go intel tak oznaczył i sprzedał drożej". Dalej stwierdził że "kiedyś bawił się w podkręcanie celeronów - fajna zabawa, ale do pracy takie coś się nie nadaje, jak Ci się komp wysypuje w najbardziej nieoczekiwanym momencie..."

Może teraz przyjrzę się ostatniej poropozycji Skalpela3D - wydaje się rozsądna. Co do budżetu to powiem tak... Ograniczyłem się sam.

Mógłbym kupić coś droższego ale ponieważ, tak jak pisałem, ja nie zaliczam się do profesjonalistów, stwierdziłem że trzeba do tematu podejść sensownie i może jednak nie inwestować w sprzęt dużych pieniędzy tylko dla tego żeby mieć satysfakcję a niekoniecznie to później w pełni wykorzystać. Mam też sporo innych potrzeb gdzie mogę ulokować zł :-) Maxa i Photoshopa wciąż się uczę, po części jako dodatkowe zajęcie coś tam zarabiam, po części to moja pasja. Ale powiem Wam że na obecnym kompie nawet PS potrafi czasem lekko przyciąć (wersja CC). Tak więc postanowiłem coś z tym zrobić.

Na pewno warto będzie do tego co wcześniej pisałem dołozyc dysk ssd na system i programy żeby usprawnić ci prace. Tematu oc lepiej nie ruszać bo znowu będzie produkcja na kilkanaście stron bezsensownej dyskusji.

Tematu OC nie ruszam!! :D Bo się nawet na tym nic nie wyznaję.

Czyli prawdopodobnie wymienię teraz w swoim płytę z prockiem i grafiką. Upiekę dwie pieczenie na jednym ogniu bo przy okazji dam mojemu synowi swoją aktualną płytkę z prockiem i grafiką. Będzie się zapewne cieszył bo ma starsze pudełko od mojego :)

Zastanawiam się jeszcze tylko czy robiąc tą modernizację i oszczędzając nieco pieniędzy nie wsadzić czegoś nieco z wyższej półki.

Nie wiem tylko na co by ewentualnie postawić? Płytę? Grafikę? Procka?

Problemów jest kilka że musisz konkretnie określić się w co chcesz iść, z Intelem jest ten problem ze notorycznie zmienia podstawki pod procesory i tak masz do wyboru właściwe trzy opcje:

1) kupujesz i7 4790k canyon (4 rdzenie 8 wątków) i płytę z gniazdem LBA 1150 nie musisz dokupować pamięci bo możesz wykorzystać te które posiadasz platforma pod pamięci DDR3

2) kupujesz i7 5820 ( 6 rdzeni 12 wątków) znacznie niżej taktowana bez OC od propozycji procesora z pozycji 1 słabszy pojedynczy watek mocna w wielowątkowych aplikacjach ( 2 rdzenie więcej ) zaznaczam w przypadku bez OC gniazdo procesora lba 2011v3, musisz kupić dodatkowo pamięci bo to już platforma DDR4

3) Kupujesz procesor z najnowszej generacji 6 i7 6700 k znowu zmienione gniazdo procka LBA 1151, w tym przypadku też musisz kupić pamięci platforma DDR 4

Co do karty graficznej to na twoje potrzeby jak najbardziej GTX 970 w twoim przypadku wchodzenie w GTX 980 mija się z celem , niepotrzebny wydatek o te kilkaset pln. z tego co piszesz nie bawisz się renderingiem na gpu także do potrzeb pracy 970 będzie miała nadal zapas mocy przerobowej a nawet jak byś chciał się pobawić w rendering na gpu to ona sobie bardzo dobrze radzi

Jeszcze temat pamięci niektórzy maniacy podniecają się taktowaniem pamięci, natomiast w przypadku programów 3d praktycznie taktowanie nie ma znaczenia na ich prędkość i wzrost wydajnosci pracy

To nastawiam się chyba teraz na ten procek 4790K + płyta MSI Z97 (cenę będę miał nawet niższą niż na morele bo 467 zł) + karta grafiki GTX 970. Jedynie pamięci i tak będę musiał kupić nowe ponieważ jeżeli będę chciał moją dotychczasową płytę z procesorem i grafiką przekazać młodemu to on ma tam starszą pamięć u siebie teraz. Nie będzie pasowała. Obudowa chyba też ... I tak oto wydatek będzie się podnosił :)

Wyjdzie na to ze kupisz nowy w całości :)

No na to wyjdzie :)

Dla tego właśnie zastanawiałem się czy coś wyżej sobie nie kupić (procek, płyta) skoro w pamięci nowe i tak będę musiał inwestować.

Pomyślałem że przecież mogę sobie kupić DDR4 skoro i tak będę kupował a moje DDR3 przekażę młodemu.

Ale myślę że taki zestaw jak wyżej mi na chwilę obecną chyba wystarczy.

Chyba bym z tego wszystkiego wybrał i7 5820 k tylko bym brał płytę asusa http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-x99-a-x99-quadddr4-2133-gblan-raid-sata3-usb-3-0-atx-665715/. Asus ma bardzo sensowne oprogramowanie do bezpiecznego OC sam ci zrobi OC do poziomu kiedy procek jest stabilny. Z doświadczenia wieloletniego ogólnie jedne z lepszych płyt właśnie robi Asus praktycznie we wszystkich segmentach. Dodatkowo platforma na lga 2011v3 to 8 slotów pod pamięci

A przy założeniu że nie robiłbym OC? Pozostałbyś przy 5820? Czy 4790? Oczywiście ja nie wykluczam w tym momencie robienia OC. Swoją drogą ciekawe mniej więcej, do jakiego bezpiecznego poziomu OC by doszedł.

Ja sporo renderuje także każde dodatkowe dwa rdzenie są potrzebne, akurat domowa maszynę mam oparta na i7 5960x czyli o kolejne 2 rdzenie więcej od 5820 do pracy. Na płycie co ci ja podałem od asusa udało mi sie go programowo podciągnąć do 4,6 Ghz na próbę ale na co dzień ma go ustawionego na 4ghz

To jak nie podkręcasz to takie 2 opcje. Dysk 500GB rzebys pliki robocze mial na dysku SSD a archiwum na HDD.

Składałem z podzespołów na x-kom.pl bo maja sieciowki w Kielcach więc pewnie nie będzie takiego bujania sie jak przy reklamacji z Morele:

LGA1151

Płyta główna: MSI Z170-A PRO 469zł

Procesor: Procesor Intel Core i7-6700 BOX 1599zł

RAM: Corsair 32GB 2400MHz Vengeance LPX CL14 (4x8GB) 845zł

Karta:ASUS GeForce GTX970 4096MB 256bit DirectCu II Strix 1529zł (nie za duży zgrabny i nie gnie sie w slocie)

Dysk: Crucial 500GB CX100 679zł

5121zł

LGA1150

Procesor: Procesor: Procesor Intel Core i7-4790 BOX 1419zł

Płyta: ASRock H97 Pro4 370zł

RAM: Kingston 32GB 1600MHz HyperX Savage CL9 779zł

Karta: ASUS GeForce GTX970 4096MB 256bit DirectCu II Strix 1529zł

Dysk: Crucial 500GB CX100 679zł

4776pln

LGA2011-v3

Intel i7-5820K 3.30GHz 15MB BOX 1769zł (6 wątków i można trochę podrkecic wtedy jaka noctua NH-d15 369zł)

MSI X99A SLI PLUS (X99 4xPCI-E DDR4) 949zł

RAM: Corsair 32GB 2400MHz Vengeance LPX CL14 (4x8GB) 845zł

Karta: ASUS GeForce GTX970 4096MB 256bit DirectCu II Strix 1529zł

Dysk: Crucial 500GB CX100 679zł

5771zł

Dysk zawsze mozna kupic pozniej.

Co przemawia na plus LGA2011

To ze są dostępne lepsze procki do tego wiec w przyszlosci mozna pokusic sie o upgrade nawet o procek uzywany np 5960x. Nie oszukujmy sie zepsuc procesor to trzeba umiec albo musi byc fabrycznie zjeba... 8 bankow pamieci czyli bez problemu mozesz sobie dokupic kolejne 32GB w 4 bankach czyli w tanszej opcji albo wymienic calosc na 120GB. NVIDIA SLI i Crosfire). Wtedy wiekszy zasilacz 750W.

Zasilacz i Skrzynka to tak ze 500zł Zalman Z1 lub Z3 plus jakas 600W.

Jeżeli pracujesz przy obróbce Wideo i zrzucasz dużo plików nawert małej pojemnośc to wrzucaj je na HDD. SSD ,mają ograniczony dzienny zapis.

materalia kłopoty z czytaniem i pamięcią masz już dłuższy czas

generalnie to Ty masz kłopoty chyba ze sobą, bo nie wiem co chcesz mi udowodnić w tym wątku, bo nic na razie nie udowadniasz.

- - - Połączono posty - - -

deshu:

Niestety dokładnie tak jest. Przecież nikt z nas dla zajawy nie płaci pare stów więcej za gtxy. Po prostu pare stówek za brak problemów w czasie pracy zwyczajnie sie opłaca. Inwestycja w zdrowie psychiczne.

Nie ma żadnych problemów na kartach AMD, są mniej więcej takie same jak na kartach NVIDIA. Już był tu wątek o tym pokazywaniu problemów, które okazały się jednak nieistniejące. Uważam to za zwykły hejt w stronę AMD nie mającego żadnego potwierdzenia. Starałem się żebyście mi pokazali wtedy owe błędy w Maya czy innych softach i nic nie wyszło panowie, a Wy dalej bredzicie swoje. Płacą Wam za to ? :)

- - - Połączono posty - - -

Maciej Jutrzenka:

tha faq? serio jest ktoś kto twierdzi że do 3dsmaxax czy softów 3D nie cadowych quadro jest lepsze xaxaxaxaxaxa no umieram.

kolejny który nie nauczył się czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem, że jest lepszy tzn. szybszy... Pokazałem tylko kierunek wyboru Quadro związany z dokładniejszym LUT.

Dalej stwierdził że "kiedyś bawił się w podkręcanie celeronów - fajna zabawa, ale do pracy takie coś się nie nadaje, jak Ci się komp wysypuje w najbardziej nieoczekiwanym momencie...

BZDURA! kolega opowiada np: i7-4790K to jest nic innego jak fabrycznie przetaktowany i7-4790 z odblokowanym mnożnikiem i zmienioną pastą pod tzw. czapą. Zmiana pasty pod czapą w i7-4770K da taki sam jak nie lepszy efekt, bo pasta pod czapą i7-4790K wcale nie jest taka super :). Dla porównania i7-5820K ma lutowaną czapę - lepiej. Kiedyś jeszcze Intel szerzył propagandę jakoby to był lepszy kawałek krzemu co było oczywiście kompletną bujdą, ale wielu do dzisiaj w to wierzy :)

Na procesorach OC można pracować zupełnie normalnie w pełnym obciążeniu latami. Sam pracuje nonstop na podkręconych od lat xx i nic się złego nie dzieje, trzeba znać tylko umiar:). Nic się nie wysypie. Rachunek ekonomiczny decyduje w Intelu tylko o tych pośrednich konstrukcjach oraz zapotrzebowanie na procesory o określonym z góry TDP. Dla mnie to konstrukcje dla frajerów lubiących chyba nabijać kabze korpo ;)

Sebastian jesteś samobójca jeśli trzymasz pliki robocze na ssd one nadal nie są genialne jeśli chodzi o ich zawodność , co ty masz za dysk z ogranicznikiem dziennego przesyłu danych ? Ogólnie dobrze wyposażyć się w jakiś bank danych na który jest codziennie zrzucane to co chcesz takie zabezpieczenie przed utrata godzin ciężkiej pracy

i7-4790K to jest nic innego jak fabrycznie przetaktowany i7-4790

To może niefachowo się spytam w związku z powyższym. Czy jeżeli się zdecyduję jednak na ten 4790k to będzie spokojnie go można jeszcze poddać OC? Skoro już jest fabrycznie przetaktowany.

Ciekawe czy po zaproponowanej przez Ciebie modernizacji byłaby jakaś znaczna poprawa...

Po OC i7-870 do powiedzmy 4Ghz (3.8Ghz to na pewno) to tak jakbyś średnio wskoczył na i7-3770 (o 2 klasy wyżej) PS. w grach samych to nie będzie wielkiej różnicy względem nawet i7-4790 :). Nie ma i7-870 co prawda AVX, ale softy które używasz nie mają takiego wsparcia. Dlatego nie wiem czy jest wielki sens przechodzenia na 4 rdzeniowy Haswell. Jak już na coś przechodzić to i7-5820K z powodu tych 6 rdzeni Haswell, z myślą o renderingu - i7-5820K jest dobry do OC.

Masz akurat dobry procesor (4 rdzenie x OC) i dobrą płytę (12+2fazy) do OC. Nie wykorzystałeś tego potencjału, a już zmieniasz wszystko, trochę mało ekonomicznie. Być może do wykorzystania potencjału będzie potrzebny lepszy zasilacz i chłodzenie. ok. 400-500zł, ale to przechodzi dalej!. To wszystko. SSD i więcej RAM nie biorę pod uwagę, ale tu też możesz wykonać ruch i poprawić znacznie komfort. Zostaje jakieś circa 4000 zł (z 5000) na pozostałe wydatki.

Co do grafiki to jak uważasz. AMD nie polecam, bo koledzy hejterzy nie dadzą spokoju, że z kuli wyjdzie jajo, siatka rozjedzie się gdzieś po bokach albo coś jeszcze, bo gdzieś tam był lub nie był przypadek itp. :). Nawiasem mówiąc już nie pamiętają jak swego czasu nawet jednostki teksturujące w Radeonach były jakościowo lepsze od tych z Geforce i to nie był przypadek... W przypadku GCN jest podobna jakościowa odskocznia...

Minimum to GTX970 przy posiadanym obecnie GTX560. GTX750Ti/950/960 nie bierz pod uwagę, bo to są karty na poziomie GTX560. Większa ilość VRam nie jest dla Ciebie kluczowa z tego co piszesz o swojej pracy - 2GB świat.

Oczywiście zwolnienia mogą też wynikać z sytuacji w OS, więc może pora tutaj na zmiany i optymalizacje.

Czy jeżeli się zdecyduję jednak na ten 4790k to będzie spokojnie go można jeszcze poddać OC?

ma nikły, właściwie nieistotny potencjał OC, bo to procesor z fabrycznym OC, bezpiecznym wg. Intela. Ten procesor ma std. 4Ghz i agresywne Turbo do 4.4Ghz. Powyżej 4.5Ghz krzywa poboru energii mocno się już zaczyna wyginać, więc to taka bariera. 4.6-4.7Ghz to maks., ale wymaga dobrego konfigu i dobrej sztuki, bo to już vcore powyżej 1.4v. Samo uruchomienie nie wystarczy żeby ocenić właściwie ustawione parametry OC. Koniecznie kilka testów, wiec jednak, że silniki renderujące nie obciążają tak mocno CPU jak te testy.

PS. w przypadku i7-870 bariera to 4Ghz.

4790K ma odblokowany mnożnik. Turbo nie jest gwarantem i nie działa na wszystkich rdzeniach. Za to odblokowany mnożnik przy dobrym chłodzeniu Noctua NH-d14 lub 15 możesz spokojnie do 4.7GHz wykręcić wszystkie rdzenie. O chłodzeniu wodnym nie wspomnę. Jak koledzy jednak wspomnieli procki pod OC to taka silikonowa loteria. Do 4790k kupujesz lepszą płytę na chipsecie Z97 a nie H97 jeżeli chcesz podkręcać procesor. Do tego płyta musi mieć dobrą sekcję zasilającą. 4790k nowe, ze sklepu to dość spory wydatek. Do tego dochodzi płyta główna. Odpisujesz od podatku więc z rak prywatnych odpada.

Materlia Ty naprawdę dalej twierdzisz ze silniki renderujące nie obciążają w 100% procesora? Jakoś nigdy tego nie odczułem by mi procek chodził na pół gwizdka zarówno w domu jak i w pracy na 6 jajowy 3930k, ba nawet dorzucam do tego satelity do renderingu by przyspieszyć pracę.

Skalpel czasem zbrush'owe pliki trzymam na pulpicie, a nadpisuje na HDD, ale pracuje na SSD. Dyski SSD maja limit GB, który można dziennie na nich zapisać. Opisane jest to w gwarancja. Do limitu zapisu liczy się tylko nowo utworzone pliki nie nadpisywane. Teraz wchodzą nowsze dyski już nie mają aż takich ograniczeń. Nikt raczej nie zaryzykuje używania dysku SSD do wypluwania klatek filmowych FULL HD lub 4k np. z Nuke czy Sony Vega, gdzie każda klatka waży grube megabyty. Czasem dla przyspieszenia rzuca się HDD w RAID. Przy 120GB to ja nawet gry mam zainstalowane HDD, bo po 40-50GB zajmują. Na SSD mam system i programy. Zawsze dla pewności można wrzucić 2 dyski SSD w raid1. Jeden padnie to na drugim jest to samo.

SPYMAN ja bym na twoim miejscu mając 5000pln wziął 5820k plus na 2011k-v3, bo jest to bardziej przyszłościowa opcja. Do viewportu zaś gtx970 choć 980 byłaby o wiele ciekawszą sprawą ze względu na pełne 4GB DDR5. GTX970 ma 3,5GB + 512MB. Do tego 32GB DDR4. Przy 2011k-v3 i podanym MSI lub Gigabycie z linku poniżej masz spory zapas na upgrade. Gigabyte jest wyposażony w opcje 3xSLI przy nie wiele większej cenie chyba 50zł. Jeżeli chodzi o dysk SSD to możesz kupić 120GB lub 250 na sam system plus programy.

Niedawno kupiłem 970GTX i jeszcze wcześniej SSD. Programy śmigają dużo lepiej pomimo, że mój procesor tworzy wąskie gardło. Nawet w grę ostatnio popykałem Assain Creed Syndicate. Dostałem z 970. Miodzio grafika.

Osobiście nie ma opcji odpisania od podatku więc szukam z drugiej ręki procesora i płyty pod 4790k. Choć może się wstrzymam i trochę odłożę na 6 rdzeniowy procesor.

2011-v3 posiada dużą możliwość upgrade'u. Na LGA 1150 podstawkę raczej nic nowszego niż 4790k nie wyjdzie. Zaś 1151 to także nie jest profesjonalne rozwiązanie. Wciąż ograniczają cię 4 banki pamięci. Przy 8 slotach na DDR4 nawet przy 4x8GB masz 4 sloty wolne na upgrade do 64 lub 96GB. Nie musisz sprzedawać starego RAM'u spowodu braku miejsca w slotach. Na LGA 1151 jedyna sensowna propozycja to 6700k. Nawiasem mowiąc jest on droższy od 5820k i 4790k. Jeżeli masz limit w postaci gotówki to SSD zawsze możesz dokupić później. Bez SSD poniższy zestaw wyjdzie około 5000zł.

Masz do wydania 5000zł kupuj 5820k dla lepszego komfortu pracy. Mina 2 latka może uda Ci się dorwać 8 rdzeniowca/16 wątków 5960x w lepszej cenie, chociażby używkę. Taki procek to już raczej będzie jakaś firma sprzedawać na Fakturę.

Morele:

Sebastian czy to toshiby mają limit dzienny na SSD? Bo w gwarancjach innych firm z jakimi do tej pory się spotkałem jest limit całościowy i gwarancja brzmi prawie jak przy samochodzie "3 lata lub przebieg 100000 km" słowo "lub " jest w tym wszystkim kluczowe i do przebiegu dysku liczone jest wszytko a trzeba pamiętać ze jeśli system na ssd to np do przebiegu masz policzone rozpakowanie każdej biblioteki rar, zip która przechodzi przez tempa w katalogu użytkownika. Co do tego co napisał Materalia o obciążaniu procesora to trzeba rozdzielić pojecie on za obciążenie procka uważa sytuacje kiedy są wykonywane wszelkie dostępne komendy w jakie został uzbrojony dany procesor zasadniczo taka sytuacja w świecie codziennym naszej branży nie istnieje możesz ja tylko sztucznie wywołać przy pomocy programów testujących. Jemu nie chodzi o to ze w trakcie renderowania masz obciążenie wykazywane ma 100 % bo równocześnie procesor w tym momencie nie wykonuje całej masy komend. Inna sprawa ze w trakcie renderingu kiedy np nie ma włączonego low priorytet komputer zasadniczo nadaje się jako przeglądarka internetowa :) Tak czy siak on znowu żyję fikcja testów, jak w przypadku kart graficznych a nie realnym odniesieniem do szarej rzeczywistości dnia codziennego :)

4790K ma odblokowany mnożnik. Turbo nie jest gwarantem i nie działa na wszystkich rdzeniach. Za to odblokowany mnożnik przy dobrym chłodzeniu Noctua NH-d14 lub 15 możesz spokojnie do 4.7GHz

przy dobrych wiatrach to i7-870 pójdzie nawet na 4.5Ghz :), ale to są zegarki dość niepewne i po pewnym czasie obciążenia może być freeze, nie mówiąc o temperaturach grubo powyżej 90, także maks. bezp. to 4Ghz. i7-4790K to nawet 5Ghz, taaak, ale freeze murowany, skoro zdarzają się już freezy na 4.6Ghz, oczywiście w dłuższym obciążeniu.

Materlia Ty naprawdę dalej twierdzisz ze silniki renderujące nie obciążają w 100% procesora? Jakoś nigdy tego nie odczułem by mi procek chodził na pół gwizdka zarówno w domu jak i w pracy na 6 jajowy 3930k, ba nawet dorzucam do tego satelity do renderingu by przyspieszyć pracę.

czym innym jest naprawdę obciążenie procesora, a czym innym "zapychanie rur". W rzeczywistości w różnych menedżerach zadań nie widzisz autentycznego obciążenia CPU, więc tym się nie sugeruj. Specjalnie spreparowany kod wykorzystujący wszystkie jednostki i rejestry jednocześnie przy maksymalnym wykorzystaniu cache l1/l2/l3, kontrolera pamięci... pozwala uzyskać takie autentyczne pełne obciążenie, dlatego takie testy uzyskują ekstremalne temperatury i ekstremalny pobór energii. Silniki renderujące z uwagi na bardziej złożony algorytm działania nie wykorzystują jednostek w takim stopniu. Oczywiście są silniki mocniej obciążające CPU takie jak Intel Embree z uwagi na spec. optymalizacje.

2011-v3 posiada dużą możliwość upgrade'u.

tylko to są już kosztowne upgrejdy, i7-5960x to cena ok. 4800 zł, a i7-5930K za 2700 zł jest skierowany do osób mających zamiar używać wielu kart w SLI (wieksza liczba linii PCIx).

Tak czy siak on znowu żyję fikcja testów

fikcją to Ty żyjesz, a właściwie z hejtowania AMD :). Tak się składa, że kolega Seba przekonał o prawdziwości moich zdań co do nikłego przyspieszenia viewport na GTX970, więc teraz poprawia sobie humor grami, tak też można :). Zdziwiłby się, bo gry chodzą podobnie na AMD R9 380 https://www.youtube.com/watch?v=3cpbbP8fDs0, przy być może lepszej jakości obrazu (filtrowanie tekstur), a karta jakby nie patrzeć o 500zł tańsza i potrafi coś niesamowitego, w pełni wykorzystać 4GB bez zahaczenia po zużyciu 3.5 huehue :). Na rynek wchodzi właśnie AMD R9 380X, ceny powinny szybko spaść do prognozowanych średnio 1200zł. Oczywiście dla kogoś kto używa typowo NV CUDA to karty AMD nie mają żadnej użytkowej wartości, to chyba zrozumiałe!. Mi to akurat loto, miałem karty NVIDIA CUDA i więcej było z tym problemów, zwisy sterowników i brak asynchroniczności w GPU to norma pracy z kartą CUDA, także i tak zmuszony byłem renderować final na CPU dla świętego spokoju. Jak na tyle lat dopracowywania tej technologi to jak dla mnie są nadal w krzokach dupą do góry - w rzeczywistości nadaje się to tylko do krótkich podglądów ustawień materiałów. Gdyby nie Octane to by raczej nie miało to wzięcia.

R9 380X ma b. dobry współczynik wydajności dla GPGPU do ceny: 4Tflops single, 0.5Tflops double

GTX970: 3.5Tflops single, 0.11 Tflops double (standardowo b. niskie double dla kart NVIDIA, 1/32 single, także nawet GTX Titan X jest 2x! wolniejszy od R9 380X w double, baa, wolniejszy od zwykłego i7-4770.

Oczywiście obecne silniki renderujące GPU najczęściej używają single, ale na kartach AMD użycie double nie jest takim koszmarem programisty, co zachęci do używania precyzji double w silnikach renderujących GPU.

Ja osobiście zdecydowanie wole 2 bardzo szybkie HDD w raid. i mogę obejść się bez SDD..

Materlia zapominasz chyba że ja jeszcze CPU nie upgradowalem. W viewporcie 2.0 Maya zdołałem tylko poobraca kilkumilionowym moim starym modelem i wykonałem test w cinemabenchu. Stwierdziłem także ze musze wymienić CPU. Ze względów budżetowych będę szukał rocznego 4790k plus płyta na ddr3. W grę gram pierwszy raz od x lat i na tym tle poprawę względem 660 odczułem znaczna. Substance painter chodzi niebo lepiej podobnie texturowanie w mudboxie. W Maya i tak nie wyswietlam textur w viewporcie tylko robie prerender. Jeżeli gadasz ze rendering nie wykorzysta 5960x to swiadczy tylko o tym ze nie masz styczności z renderingiem. W pracy pracuje na kudziesieciu wątkach przez distribiuted rendring. Jak obejrzysz tutoriale Grand Warwicka to zobaczysz chmurę renderujacych wątków przy V-ray Rt. Ja korzystam do ustawiania sceny z satelit na farmie, a pracuje na 6 watkowym procesorze. Wracając do 970 kolega z pracy dostał ta kartę do pracy z Mari i jezt mega zadowolony.

Skalpel z tego co wiem to limit dzienny składa się na limit roczny.

Spyman masz do wykorzastania 5tys żeby odpisać od podatku. Zrobisz jak uważasz :]. Inwestujesz w komfort pracy w tym przypadku procesor nie bedzie ograniczal twojej karty. Rendering RT będzie się szybciej liczył na tym procku. Patrząc na to ze przekroczyles próg podatkowy to raczej źle ci się nie powodzi.

Wielkie podziękowania wszystkim za pomoc!

Teraz obraz sprzętu w mojej głowie sporo się rozjaśnił dzięki Wam.

Nawet jeżeli się też trochę sprzeczacie w pewnych punktach to ja sobie to grzecznie wszystko czytam i zdobywam wiedzę :)

Wstępnie do finału przeszedł procek 5820k, płytka ASUS X99-A, grafika GTX970 no i oczywiście pamięć i co tam jeszcze będzie trzeba. Obudowę mam Zalmana Z9 to myślę że będzie okej. Dysk zostawiam jeszcze dotychczasowy, zasilacz muszę sprawdzić co tam mam bo nie wiem :)

Patrz tylko na to ze ta płyta Asus X99-A jest do 64GB RAM'u. Ciekawszym rozwiązaniem byłby ten gigabyte i do overclocking także dobry:

http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-x99-gaming-5p-x99-2011-3-ddr4-usb3-0-ga-x99-gaming-5p-745324/

Sam w firmie posiadam pól na pół karty amd z nvidia i np pod maxem , c4d, rhino, substance designer i painterem, autocadem i civilem nie mam z nimi żadnego problemu nic nie znika, nic się nie zacina, nie są to jakieś potwory jeśli chodzi o karty bo już kilkulatki 7850 i 7970. Mogę się wypowiadać jak one się zachowują ale pod systemem win 7 ultimate 64 bit, z win 10 są problemy ale nie tylko tyczące się kart graficznych ale ogólnie zachowania softu autodeska. Jak byś poczytał moje posty to nie raz pisałem jak odpalić vray rt na karcie amd.

Tak czy siak on znowu żyję fikcja testów, jak w przypadku kart graficznych a nie realnym odniesieniem do szarej rzeczywistości dnia codziennego :)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sebastian i7 5820 i tak maksymalnie obsługuje tylko 64 gb ramu http://ark.intel.com/pl/products/82932/Intel-Core-i7-5820K-Processor-15M-Cache-up-to-3_60-GHz tak jak zresztą cała seria 5 na lga 2011v3 http://ark.intel.com/pl/products/82930/Intel-Core-i7-5960X-Processor-Extreme-Edition-20M-Cache-up-to-3_50-GHz Większa ilość obsługiwanej pamięci to xeony ale to znowu nie ma sensu na płycie jedno procesorowej

myślę że 64 giga spokojnie wystarczy. a jakby się trafiło jakieś miliardowo wielkosciowe osiedle to poleci na farmę za parę $ i tyle..

eżeli gadasz ze rendering nie wykorzysta 5960x to swiadczy tylko o tym ze nie masz styczności z renderingiem.

a gdzie ja coś takiego napisałem, no wskaż mi. Napisałem jedynie, że silniki renderujące nie obciążają procesora tak mocno jak specjalnie spreparowane testy i to jest fakt. Najmocniej obciąża procesor obecnie Intel Embree z powodu wielu optymalizacji specjalnie pod jednostki wektorowe itd.

Jak obejrzysz tutoriale Grand Warwicka to zobaczysz chmurę renderujacych wątków przy V-ray Rt.

ale jaki ma to związek ?. Nie używam Vray tak swoją drogą. Za drogi jak dla mnie.

Materlia zapominasz chyba że ja jeszcze CPU nie upgradowalem.

wiem, ale jakby nie patrzeć to cudów nie ma :)

Wstępnie do finału przeszedł procek 5820k, ..., grafika GTX970

bo poniżej to nawet nie ma co schodzić przy obecnej konfiguracji jaką masz, a na tym odczujesz istotną poprawę.

myślę że 64 giga spokojnie wystarczy

Też tak mi się wydaje.

Intel Embree

Embree nie używam, bo klatki z poszczególnych renderNodów mogą się od siebie różnic.

i7-5960x to cena ok. 4800 zł, a i7-5930K za 2700 zł jest skierowany do osób mających zamiar używać wielu kart w SLI

To akurat nie prawda. Nie trzeba mieć kart w SLI by z tych procesorów w pełni korzystać. Przy renderingu na kilku kartach lepiej mostki z SLI zdjać. Każda karta działa wówczas samodzielnie. Gdzieś już było to poruszone.

wiem, ale jakby nie patrzeć to cudów nie ma

Cuda to na Jasnej Górze.

ale jaki ma to związek ?. Nie używam Vray tak swoją drogą. Za drogi jak dla mnie.

Ten post Ciebie nie dotyczy. Mental Ray również ma opcje włączenia satelit tylko to bardziej skomplikowany proces. Jak to z mental rayem.

Napisałem jedynie, że silniki renderujące nie obciążają procesora tak mocno jak specjalnie spreparowane testy i to jest fakt.

I znowu wypisujesz jakieś bzdury (podobnie jak z tą kartą AMD i Mayą, gdzie na wniosek, że nic się złego nie dzieje, zgodziłeś się tylko Ty, po pokręceniu przez chwilę viewportem).

Możesz zatem wyjaśnić, czemu kilka dni stress testów nie zawiesza mocno podkręconego komputera,

a kilka godzin renderingu Mental ray na wysokim priorytecie procesu owszem ?

Wydaje mi się, że znam rozwiązanie tej zagadki - te stress testy chyba na przemian obciążają różne partie procesora, używając nowych instrukcji, tak, że ma szanse zmienić zestaw rejestrów i ochłodzić używane przed chwilą.

Co skutkuje nagrzewaniem go w miarę równomiernie i ochładzaniem chwilowo nieużytych.

Za to silniki renderujące zwykle napisane są pod starszy procesor, bez niektórych nowych rejestrów, więc niektóre partie używane są non stop,

aż któryś tranzystor nie wytrzymuje szybkich, zbyt piłokształtnych impulsów.

Oczywiście to tylko moja teoria, nie wiem czy o to właśnie chodzi.

W każdym razie bzdurą jest poleganie na stress testach.

Praktyczny rendering zawiesi zbyt mocno podkręcony procesor, stress test niekoniecznie.

Wstępnie do finału przeszedł procek 5820k, płytka ASUS X99-A, grafika GTX970

PS. oczywiście jeżeli myślisz bardziej przyszłościowo to nie kupisz tego crapa kastrata jakim jest GTX970 który choć ma 4GB, realnie obsługuje 3.3GB, a pamięć powyżej zwalnia ponad 4x i potrafi nawet zadusić potok renderujący aż do zwiechy, to jest gorsze niż gdyby ta karta miała 3GB, bo ta karta powinna mieć 3GB. Powinieneś mimo wszystko myśleć o GTX980.

Tutaj masz zobrazowane w syntetyku o co biega. Po lewej 970. Po prawej 980. Patrz powyżej 3.3GB, benchmarking DRAM.

I znowu wypisujesz jakieś bzdury (podobnie jak z tą kartą AMD i Mayą, gdzie na wniosek, że nic się złego nie dzieje, zgodziłeś się tylko Ty, po pokręceniu przez chwilę viewportem).

Ani Ty, ani nikt inny tutaj nie był w stanie wytworzyć takiej sytuacji w Maya, a pisaliście jakoby od razu coś nie powinno działać, co okazało się kompletnym kłamstwem, zarówno na kartach GCN i Terrascala2, oczywiście na Windows 7. Nie potrafisz go pokazać to znaczy, że problem nie istnieje, a już tak cudeńka wymyślaliście, że szok. Proste jak drut.

W innych programach problemów z Viewport nie mam. Wg. testów zew. to viewport w Maya (chyba 2013) na kartach AMD jest zazwyczaj wydajniejszy.

Za to silniki renderujące zwykle napisane są pod starszy procesor, bez niektórych nowych rejestrów, więc niektóre partie używane są non stop,

Kiepsko główkujesz. To co nazywasz rejestrem w ISA x86 nie jest fizycznym rejestrem procesora. Zanim zaczniesz wypisywać kolejne bzdury na ten temat radzę dowiedzieć się jak wygląda współczesny dekoder rozkazów x86, co to jest mikrooperacja itd.. Także NIE MA czegoś takiego jak różne partie procesora tj. specjalne dla nowych instrukcji czy rejestrów. Dekoder rozkłada instrukcje na wiele fizycznych rejestrów i nie muszą być takie same jak wcześniej dla takich samych instrukcji...

Zwierzchy może powodować tak wiele rzeczy. Trudno wyrokować co jest w tym przypadku i tylko ktoś kto nie pojęcia o czym gada może sobie takie wyroki ferować.

PS. notabene w AMD Zen prawdopodobnie dekoder rozkazów będzie w stanie dekodować x86 i ARM, do wyboru, taka właściwość już jest dostępna w Zen tylko nie wiadomo czy AMD zdecyduje się na krok jej swobodnego udostępnienia, skoro można zarobić 2x ;)

W każdym razie bzdurą jest poleganie na stress testach.

Praktyczny rendering zawiesi zbyt mocno podkręcony procesor, stress test niekoniecznie.

bzdura do kwadratu, właśnie stress testy są tak preparowane żeby maksymalnie obciążyć CPU, bo uwzględniają szczególne cechy fizycznej arch. CPU... mocno "ścinając" zasoby fizyczne, a nie typowe programy, choćby nawet tak ciężkie jak typowy silnik renderujący.

Materalia ile razy trzeb ciebie prosić abyś pisał pojedyncze posty a nie zamieniał forum we własny folwark. Pisz sobie co chcesz wyrażaj własne zdanie bo ci tego nikt nie broni imasz do tego pełne prawo. Ale uszanuj obyczaj panujące jesteś praktycznie jedyny kto produkuje zwielokrotnione posty. I apeluje do chłopaków na forum aby zaczęli ci dawać ujemne punkty do reputacji jeśli prośba nie poskutkuje