Podziękowania Podziękowania:  0
× tak × tak:  0
× nie × nie:  0
Na fronta! Na fronta!:  0
Strona 2 z 18 PierwszyPierwszy 123456712 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 178

Wątek: O sprzęcie i nowościach na rynku

  1. #11
    eax
    Guest

    Domyślnie


    Reklama widoczna tylko dla niezalogowanych użytkowników
    a ja od siebie dodam tyle ze zalezy jeszcze co robisz, bo w plenerze - landscapy powinno sie trzaskac na przyslonach pow 8 nawet do 32 jezeli jest ladna pogoda i mozesz uzyc krotkiego czasu. Dzieki temu otrzymujesz mala glebie, natomiast do rzeczy robionych z bliska - szczegolnie portetow pozadane jest uzycie przyslony otwartej jak najszerzej(od tego glownie zalezy cena dobrego obiektywu ). Proponuje sobie pocwiczyc w ogrodku na roslinkach zobaczysz roznice, a co do ISO to roznie, staram sie robic na 100-200 i ustawic statyw, dzieki temu niweluje wszelkie szumy...

    Pozdrawiam,
    Adrian

  2. #12
    Member
    Awatar Bacry
    Dołączył
    Mar 2002
    Lokalizacja
    Warszawa
    Postów
    3012
    Podziękowania

    Domyślnie

    a jak się ma minoltę Z3 to raczej mała liczba przesłony bo inaczej wychodzi aberacja chromatyczna (czy odwrotnie ?)

  3. #13
    eax
    Guest

    Domyślnie

    faktycznia im mniejsza przyslona tym mniejsza aberacja, ale nie mam pojecia jak to ma sie do minolty - nie mialem nigdy zadnej w rekach(po za starym kompaktem )

    pozdrawiam,
    eax

  4. #14
    Spammer
    Awatar illy
    Dołączył
    Jul 2002
    Lokalizacja
    Tripcity
    Postów
    6612
    Podziękowania

    Domyślnie

    illy zależy jaki masz aparat (cyfrowy), jak dobry to iso 400 nie przeszkadza, a iso 50 przy dużym świetle jak najbardziej
    a najkrócej to czym wyższe iso tym krótszy czas naświetlania (expozycji)
    Napisalem ze kompakt wiec juz duzo tlumaczy ;p
    Glownie wszystko zalezy od sceny. Bo np. w moim kompakcie w sloneczny dzien przy iso 50 czasie 1/2500 i f.8 i tak za jasne wychodzily foty (tz. prawie idealne) a czas juz byl maxymalnie krotki.

    Ale jak mowie i inni, wszystko zalezy od sceny. A wiadomo ze w malomatrycowych kompaktach nalezy unikac wyzszych iso

  5. #15
    rysownik niedzielny
    Awatar maciekG
    Dołączył
    Nov 2004
    Lokalizacja
    Warszawa
    Postów
    1274
    Podziękowania

    Domyślnie

    a ja mam jeszcze pytanie co do koncertów i czasu naświetlania,
    bo ostatnio robiłem na 1/60 głównie i myślałem że będa ok, a tu ruszone...
    jakie uwazacie sensowne dla koncertow...? od 1/125 wzwyż?

  6. #16
    Ex moderator
    Awatar tweety
    Dołączył
    Jul 2004
    Lokalizacja
    Wrocław/Warszawa
    Postów
    7966
    Podziękowania

    Domyślnie

    wszystko zależy od koncertu i jakiego oświetlenia użyli organizatorzy.
    dużo zalezy od czułości matrycy (ISO) jaki masz w aparacie, jak jasny masz obiektyw etc.
    ja z reguły robię na 1/80 do 1/125 ISO 1600 na dziurze od 3,5-5,6
    Vorek robił na 1/40 ale to na koncercie gdzie głowny obiekt pozostawał w bezruchu (muzyka klasyczna, jazz, swing).
    na rockowych czy punkrockowych raczej jedziesz na szybszych czasach

    nie ma generalnie "złotej reguły naświetlania" wszystko zależy od warunków w jakich fotografujesz.

    Pozdrawiam
    "Aby być wielkim, trzeba być kiedyś małym"
    "Jesteśmy murarzami na forum murarskim i rozmawiamy o krzywym murze." (Vorek)

  7. #17
    rysownik niedzielny
    Awatar maciekG
    Dołączył
    Nov 2004
    Lokalizacja
    Warszawa
    Postów
    1274
    Podziękowania

    Domyślnie

    no to ze nie ma złotej regułki to jasne, chodziło mi własnie o własne doswiadczenia jak podałes wyzej

    moze sie ktos jescze wypowie

    pozdrawiam rowniez

    ps a wogole to mi sie chyba musiały ręce trząść

  8. #18
    Member
    Awatar -Ukash-
    Dołączył
    Jul 2004
    Lokalizacja
    Pruszow
    Postów
    363
    Podziękowania

    Domyślnie

    1/60 to dosc dlugi czas jak na zdjecia w reku na koncercie. Ja bym to juz powoli kwalfikowal na statyw.
    Kiedys slyszalem i sam sie do tego stosowalem, ze 1/30 to jest taka granica czasu na robienie z reki (to jest pierwszy czas kiedy otwor migawki otwiera sie zupelnie, oczywiscie w starych lustrzankach), a i tak latwo poruszyc. Nie wiem jak to sie ma przy cyfrowkach. Poza tym cyfrowki kompaktowe maja to do siebie ze mimo duzych czulosci jakie mozna ustawic, to maja bardzo male swiatlo obiektywu (o czym juz wspomniano)co dosc mocno wplywa na expozycje.

    A tak dla scislosci:
    eax: Uzywanie duzych przyslon od 8 w gore, powoduje akurat duza glebie.

    Pozdrawiam

  9. #19
    eax
    Guest

    Domyślnie

    Ukash - mialem namysli wiekszego blura przed i za miejscem do ktorego ustawiamy ostrosc... Im przyslona wieksza(mam namysli wartosc od 1,8 w gore) tym blur mniejszy...

  10. #20
    eax
    Guest

    Domyślnie

    przyszla przejsciowka na M42 ;D to zrobilem teraz fotke swojej calej optyki do canona


    sry za jakosc ;P

    ostatnio dokupilem sobie dwa pentacony f3,9 - 80-200 i 1,8 - 50 za 100pln oba :O , do tego widac pentacona 200 4, zeisse'a jena 2,4/35mm obiektyw KITowy(18-55) canona i kolejny Canona 28(?)-80 swiatlomierz i filtry - jejejejej - tweety sie chwalil swoim pentaconem to ja sie pochwale swoja optyka... :P

Strona 2 z 18 PierwszyPierwszy 123456712 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •