Podziękowania Podziękowania:  0
× tak × tak:  0
× nie × nie:  0
Na fronta! Na fronta!:  0
Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: Wybór obiektywów do Canona

  1. #11
    Member

    Dołączył
    May 2009
    Lokalizacja
    toruń
    Postów
    114
    Podziękowania

    Domyślnie


    Reklama widoczna tylko dla niezalogowanych użytkowników
    Wybór padnie na pewno na canona 35 f/2 lub tamrona 17-50 f/2.8. W pierwszym zyskuję lepsze światło, w drugim większy zakres ogniskowej. Muszę przemyśleć co w tym momencie będzie dla mnie bardziej użyteczne

    Dunuś: a masz może na oku jakiegoś zaufanego sprzedawcę?

  2. #12
    Member

    Dołączył
    Oct 2007
    Lokalizacja
    Poznań
    Postów
    2484
    Podziękowania

    Domyślnie

    2,8 to raczej nie jest tak źle, to bardzo popularna, uśredniona jasność jak na budżet. przy 600d chyba nie ma róźnicy od 60d w decybelach jeśli chodzi o szumy od ISO. Chyba że jest mała, możesz sprawdzić na dxomark. A 60D to obecnie dobry high-end do filmów dla okrojonych kieszeni. Dopiero 5D Mark II radzi sobie dwa razy lepiej. Ale się nie przejmuj. 600D jest znakomity. Myślę że da radę.
    http://www.youtube.com/watch?v=YDDmBrJyj9Y
    gościu kręcił 1/30s na iso 800. Ja mam starego 30D i na ISO 1600 jest bardzo znośnie.

    Używany obiektyw? Niech będzie możliwa rękojmia, albo kupuj od Cichego którego nie znam ale słyszałem że handluje tym co wyselekcjonowane. Albo kupuj nowy, tylko nie z komisu, no i tak żebyś miał możliwość zwrócić/wymienić.

    Ja kupując T17-50 pytałem z jakim aparatem było używane i poprosiłem o sample. Wygrałem aukcję. Wydałem tylko 790 zł z czego 30 było na przesyłkę.


  3. #13
    Member

    Dołączył
    May 2009
    Lokalizacja
    toruń
    Postów
    114
    Podziękowania

    Domyślnie

    Dzięki za podzielenie się doświadczeniem Hm, cały czas mnie ciągnie jednak do tego canonka 35mm, może dlatego, że chciałbym mieć jakąś stałke
    Jeśli kupie Tamrona, dodatkowo będę chciał się wyposażyć w coś z zakresu 55-200, a jeśli padnie na Canona to zapewne dokupie uniwersalną 18-200. Który zestaw według Ciebie byłby 'lepszy'?

    A jak to jest ze szkłami m42, podłączone do cyfrówek dają zbliżone efekty do tych nowocześniejszych obiektywów?

  4. #14
    Member

    Dołączył
    Oct 2007
    Lokalizacja
    Poznań
    Postów
    2484
    Podziękowania

    Domyślnie

    obiektywy stałoogniskowe dają radę dlatego że wady optyczne można zredukować na jednej ogniskowej a zmiennoogniskowe i tak będą miały wady których nie da się wyeliminować na każdej ogniskowej - musieliby ze sto lat się z tym męczyć.

    co do szkieł m42, róźnie bywa, jedne sztuki są mydlane inne ostre, mają zazwyczaj prostszą konstrukcję, ostrzy się ręcznie i często mają wirujący albo taki hmmm "twardy" bokeh np. Helios 44M-4


  5. #15
    Member

    Dołączył
    May 2009
    Lokalizacja
    toruń
    Postów
    114
    Podziękowania

    Domyślnie

    Ok, kupuję tamrona a w swoim czasie zaopatrze się e jakieś stałki m42.
    Jeszcze pytanie, warto dopłacić do wersji ze stabilizacją obrazu czy to będzie zbędny bajer?

  6. #16
    (╯°□°)╯︵ ┻━┻
    Złota Galeria 2D Award 2D Grand Prix
    Awatar Cpt.Obvious
    Dołączył
    Jul 2003
    Postów
    1404
    Podziękowania

    Domyślnie

    Stabilizacja sie przydaje ale glownie dlugich obiektywach lub wiekszych zoomach (przy fotografi, jak to sie ma do krecenia nie mam pojecia).
    co do zoom vs 35mm, osobiscie postawilbym na 35mm f2 - ten jeden stop przy szybkosci obiektywu naprawde wiele daje. rozmumiem ze ten obiektyw ma isc w parze z 18-200 zoomem o ktorym mowa w 1 poscie? jesli tak, to definitywnie 35/f2

  7. #17
    Member

    Dołączył
    May 2009
    Lokalizacja
    toruń
    Postów
    114
    Podziękowania

    Domyślnie

    Tak, z 35mm f2 pracowałby razem kiepski tamron 18-200, z kolei przy tamronie 17-50 f2.8 dokupiłbym drugiego 55-200 f.4-5.6.
    Pierwszy zestaw na pewno nieco tańszy, drugi wydaje mi się, że bardziej uniwersalny względem jakości. Tu i tu miałbym praktycznie pełny zakres. Tak czy siak chciałbym mieć jakiś jeden 'lepszy' obiektyw więc skoro mówisz, że 35mm w porównaniu z 17-50mm wypadnie lepiej (kosztem wartości tych obiektywów dodatkowych) będę znowu mocno się zastanawiał
    Ostatnio edytowane przez magdzik ; 28-03-12 o 17:12

  8. #18
    Member

    Dołączył
    May 2009
    Lokalizacja
    toruń
    Postów
    114
    Podziękowania

    Domyślnie

    Ok, bo mieszam i mieszam. Póki co na pewno biorę tamrona 18-200 i dokupię stałke. Oprócz tego canona 35 f/2 wpadł mi w oko jeszcze Samyang 35 f1.4 manualny, warto do niego dopłacić pomimo, że nie ma autofocusa?

  9. #19
    Member
    3D Award

    Dołączył
    May 2003
    Postów
    3453
    Podziękowania

    Domyślnie

    Zależy jak będziesz używał tej stałki. Jeśli głównie do filmów, to myślę że i tak trzeba stawiać na MF. Przy "ustawianych" portretach również manualny fokus powinien się sprawdzać (można wygodnie ostrzyć na live view). Przy bardziej dynamicznych scenach i małej głębi ostrości na F1.4 będzie ciężej.
    modele 3d
    -----------------------------------------------
    www.conie.co

  10. #20
    Boski miszcz
    Awatar Lucek
    Dołączył
    Oct 2008
    Lokalizacja
    Kraków
    Postów
    4113
    Podziękowania

    Domyślnie

    Do ostrzenia ręcznego powinna być inna matówka przede wszystkim A jak już jesteśmy przy filmowaniu to AF nie ma w żadnej pro kamerze. Jest za to często autoprzesłona, która powinna spodobać się reporterom i dokumentalistom. Kolega do filmowania lustrzanką używa specjalnej lupy na lcd i ostrzy się na tym bardzo przyjemnie. Tylko z tego co się orientuję to jest problem z zamontowaniem tego na odchylanym ekranie 600d.
    Mini folio "Sztuka bez dobrego rzemiosła jest tylko kaprysem twórcy. Nie dyskutuję o kaprysach."

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •