Teczka 2D piotr123

[piotr123 22]

Witam

Postanowiłem założyć teczkę, aby dodawać  prace wykonane w photoshopie. Ogólnie rozwijam się ciężko w tych tematach jak digital painting i fotomontaż. Mimo wszystko nie martwi mnie to tak bardzo... bo lubię sobie coś namalować lub dokonać jakiejś fotomanipulacji. Oto moje dotychczasowe prace https://piotrun.artstation.com/ .Będe wrzucał tu kolejne prace w przyszłości. Wskazówki i porady mile widziane

[KLICEK 3,467]

witamy na forum

[piotr123 22]

Witam 

Czas coś wrzucić do mojej teczuszki...kolejny z moich portrecików

 

[Ania 1,545]

Taka trochę sklejanka. Poszczególne elementy wyglądają dobrze (oczy, usta szczególnie), ale całość nie trzyma się razem. Jej prawe oko jest chyba niżej niż lewe? Nie widać bryły, włosy nie są dobrze wycieniowane (wszędzie tak samo, a przecież światło z prawej), skóra za miękko. Dlaczego cień nosa jest miękkszy niż cień na szyi? Miałeś refkę czy z głowy?

Edited March 29 by Ania

[AnetaAntonina 1]

Fajnie, że na twarzy jest tyle kolorów, dobrze że nie zapomniałeś o liniach wodnych oka i ogólnie to spoko portret, ale jednak dodałabym na skórze więcej faktury. Wydaje mi się też, że skóra jest zbyt mocno zblurowana, przydałyby się mocniejsze i nieco twardsze cienie żeby wydobyć wrażenie trójwymiarowości (zwłaszcza w okolicy nosa i nozdrzry).

[piotr123 22]

Witam

9 godzin temu, Ania napisał:

Miałeś refkę czy z głowy?

Głównie to rysuję z głowy...może dlatego moje portrety Pań wyglądają jak by to były siostry. Kiedy biorę piórko od tabletu i zaczynam szkicować...jakoś te rysy twarzy same podobnie mi się układają. 

 

10 godzin temu, Ania napisał:

Taka trochę sklejanka

Tak przyznaje jest to sklejanka...włosy, twarz, kurtka to osobne warstwy z photoshopie. ( to jeszcze nawyk z fotomontaży które wykonywałem w ps)

[SebastianSz 680]

Super że wrzucasz tutaj swoje prace, poznęcam się nad jedną trochę

Nie będę ściemniał, trochę tutaj jest do poprawienia. Najpierw moja wersja:

Gif porównawczy

Generalnie moje zmiany to pozbycie się detalu, szczególnie na oczach, dodanie ostrych krawędzi cieniom, pozbycie się ultra miękkiego renderu na skórze, dodanie masy włosom i ogólne zróżnicowanie kolorów. 

Uwagi:

1. Pozbądź się wklejanych rzeczy, przynajmniej na razie. Photobash to nic złego, ale to osobna technika, a nie ułatwiacz, i żeby dobre efekty osiągnąć klejąc zdjęcia potrzeba równie dużo praktyki co do każdej innej techniki. Polecałbym raczej zacząć od tradycyjnego podejścia (może być na tablecie rzecz jasna), czyli nauczenia się brył i światła przynajmniej w podstawach i potem przejść do innych rzeczy.

2. Pozbądź się soft round brusha i maluj plamami. Zobacz, że pomimo tekstury i wyraźnych śladów pędzla w mojej wersji twarz dalej czyta się jako gładka i kobieca. To, że coś jest gładkie, nie oznacza, że musi być gładko namalowane. 

3. Pozbądź się białego koloru. Jeśli postać nie stoi w jakimś surrealistycznie sterylnym laboratorium to światło nie będzie totalnie białe. Jak kolory ciemnieją/jasnieją, to zmienia się ich ogólna barwa, a nie tylko jasność. Czerwony kolor w świetle to nie jest jaśniejszy czerwony tylko, zależnie od koloru światła, będzie przechodził w pomarańcz (jak ciepłe światło) albo w fiolet (jak zimne). Do tego dochodzi kwestia zbyt dosłownego myślenia o kolorze - trawa jest zielona, niebo niebieskie, białko oczu białe, skóra różowa. Otóż nie  Każda z tych rzeczy to feeria barw, które zmieniają się zależnie od oświetlenia i w ogóle te obiekty same z siebie nie mają jednolitego koloru.

4. Nadmierna dosłowność i detal. Nie chcę sam sobie słodzić  ale na mojej wersji jej oczy, pomimo 1/10 detalu i ogólnego luzu w porównaniu z Twoją, wyglądają bardziej jak prawdziwe oczy człowieka, a nie lalki, jest w nich jakieś życie i osobowość. Chodzi o to, żeby ta mozaika plam tak fajnie układała się w to co chcesz przedstawić. To typowy błąd początkujących, którzy zakładają, że realistyczne = KAŻDY detal namalowany z fotograficzną precyzją. Cóż, nie Patrz na to (J.S. Sargent):

Zobacz jak niedosłownie malował Sargent. Szarfa to tylko jakieś plamy z bliska, ale z odległości wygląda bardzo realistycznie. Prawie każda rzecz na tym obrazie taka jest. Rzęsy też nie są jedna po drugiej namalowane, raczej jako plama i to zlewająca się ze źrenicą i cieniem na oku, a mimo to wyglądają bardzo realistycznie, i przy tym estetyczne.

5. Bryły, bryły bryły... Najważniejsza rzecz, czyli to jak światło pada na rzeczy. No bo koniec końców malujesz światło, więc trzeba wiedziec jak ono działa. To zbyt duży temat na post na forum, ale tutoriali na ten temat jest masa. New Masters Academy, Watts Atelier, drawabox, Proko, Moderndayjames, Dorian Iten, Glenn Vilppu, to pierwsze nazwiska/strony, które przychodzą mi do głowy, a gdzie warto zajrzeć, żeby poćwiczyć temat

Spróbuj coś narysować, bez pomocy zdjęć (w sensie bez wklejania, jako refki jak najbardziej korzystaj :)) Będzie koślawo to trudno, inaczej nie idzie się nauczyć

Powodzenia!

[piotr123 22]

Witam

Spróbowałem dziś...tak w celach szkoleniowych namalować ponownie ten sam  portrecik... bez wklejania w photoshopie. Jedynie tło to osobna warstwa. Rysowałem właściwie to jednym pędzlem, zmieniając tylko jego krycie. Nauki malowania prze mną dużo, ale puki co  wyszło tak.

 

 

 

Edited April 4 by piotr123

[piotr123 22]

Witam

Kolejne dwie prace z cyklu malarstwa cyfrowego  Jeszcze... że tak powiem raczkuję w tym temacie , ale ciągle próbuję doskonalić się w temacie iść do przodu Prace są na podstawie moich dawnych prac

 

[blood_brother 176]

Teraz wyłapałem, że chyba wkradło się tu jakieś lekkie niezrozumienie. Nie ma nic złego w malowaniu na wielu warstwach. Ważne tylko, żeby się  na koniec "scalały" ze sobą, wyglądały jak jednorodna praca. Nie chodzi mi tu o spłaszczenie całości tylko, tak jak Sebastian wspomniał, żeby nie wyglądało to jak powycinane elementy z kilku niepowiązanych prac i złożone w jakąś całość, gdzie każdy element średnio się spaja z pozostałymi. Kwestia malowania na jednej, bądź wielu warstwach to, moim zdaniem, kwestia indywidualna. Moim zdaniem nawet trzymanie się jednej warstwy wymaga sporo więcej dyscypliny.

Garść luźnych tipów. Staraj się nie używać miękkich brushy. Spróbuj też używać możliwie dużych brushy. Patrząc na poprawkę Twojej pracy Sebastiana widać, że wcale nie trzeba wydziubciać miliona włosów, aby wszystko było czytelne. Tym bardziej, że duża ilość detalu niestety nie przykryje błędów w budowie samej bryły. Jako, że malujesz od razu w kolorze to warto liznąć trochę teorii koloru, a przede wszystkim o przyciemnianiu/rozjaśnianiu kolorów, by nie używać do tego czerni i bieli. Jasne, czasem trzeba, ale raczej tego się unika, zwłaszcza na początku by nie nabrać złych nawyków. Poćwicz też trochę konstrukcję twarzy, żeby kluczowe cechy, takie jak np. wielkość oczu, czy ich rozstaw nie rozjeżdżały Ci się tak przypadkowo. Będąc przy oczach jeszcze. Wiemy, że oczy są białe, ale w rzeczywistości nigdy takich ich nie widzimy. Malowanie białych oczu to taka ludzka tendencja do malowania symbolami i ogólna skłonność do malowania rzeczy takich jak się nam wydają, a nie w wyniku obserwacji. "Jaki jest koń każdy widzi" A na koniec, dużo łatwiej narysować brzydkiego faceta niż ładną dziewczynę, czy kobietę

[piotr123 22]

Witam

Ciąg dalszy mojej zabawy i nauki z  malarstwem cyfrowym Oto kolejne dzieło

 

[Mortom 217]

Bardzo fajny ten wilczek - ma (jak na moje oko) bardziej wyrazistą bryłę (taką trójwymiarowość), niestety twarz pani po prawej trochę płaska  i nie mówię o klatce piersiowej - której notabene nie widać  Nie chce cię demotywować bo widać że jest w tobie potencjał.
Myślę że problem leży w tym że malujesz prosto z głowy, to raczej błąd. Z refką IMO jest bezpieczniej i prościej - nawet jeśli wynik będzie różny od referencyjnej twarzy to sama twarz wyjdzie bardziej wiarygodnie. 
 

No i osobiście sądzę że takie rozbicie na prostsze "bryły" twarzy jest mega pomocne w cieniowaniu - bo po primo, łatwiej poprawić prosty trójkąt/kwadrat niż skomplikowany wzór cienia. po drugie primo  szybciej łapiesz przestrzenność kształtu.