Jump to content
Leru

Bitwa2D: Uwagi / Propozycje przyszłych tematów

Recommended Posts

doceira :) teraz zrozumiealem sens calej wypowiedzi :)

 

"...potrafi robić czołówki bloków informacyjnych." - i mysle ze jak najbardziej trafny wybor jesli bedzie bitwa na czolowki :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja zupełnie nie wiem o czym tu dyskutować- Przecież jak bitwa jest o ufo to oczywiste jest że w jury powinni zasiadać ufolodzy, ewentualnie mogły by również osoby po przeżyciu kontaktu fizycznego z ufo- chociaż to by było już troszkę dyskusyjne, w końcu chodzi o konkretną wiedzę o materii a nie o doznania.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gotham-o tym wlasnie tluamczylem Leru... ze do oceniania ufo warto kogos kto sie na tym zna (ufolog, porwany, astrofizyk, Lajka, lancetniki z katastrofy Columbi), a nie ocenia obrazki li tylko... bo wychodza kwiatki pod tytulem prac na temat, ktorych ludzie (zarowno z branzy jak i z ulicy) nijak nie przypisuja do tematu ani jego pochodnych, boli mnie to ze powstalo dziebko fajnych prac, z czego zaledwie kilak jest w temacie, a reszta to ladne czolgi wyciagniete z szuflady z dopiskie "ufok" ... uwazam ze cos poszlo nei tak, nie wnikam w co, cos sie wajchlo a rozne opinie naprowadzily mnei na to ze gdzies zawiodl system selekcji i oceny... nei selekcji pod katem artystycznym, ale pod katem tematu, jakby zabraklo supervisora, ktory z za ramienia marudzi o trzymaniu sie tematu/conceptu/pracy... bo to byl konkurs na temat.... a wyszedl temat wolny z dopiskiem :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Źle mnie zrozumiałeś ;), jestem zagorzałym zwolennikiem Jury składającego się z osób zawodowo zajmujących się grafiką/uznanych w społeczności (co zresztą powinno być widać po edycjach które prowadziłem). Inną kwestią jest liczność Jury, która w moim odczuciu powinna być poprawiona (sam skład z tej edycji jest jak najbardziej ok).

 

Jednak trafnie zauważyłeś że nie ma od paru edycji organu zajmującego się kontrolą zgodności z tematem bitwy. Co jednak nie zmienia faktu że przy tak ogólnie sformułowanym temacie nie było by podstaw do cofnięcia którejkolwiek z wyróżnionych prac. Każdy ma prawo do własnego wyobrażenia na ten temat.

 

Pozdrawiam,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi sie wydaje ze jutry tak jak mowi Gotham powinno byc uznane w spolecznosci ale imo polskiej, niektore tematy naprawde sa ciezkie do przetlumaczenia, a ludzie z jury napewno nie maja przez to latwego zadania. To takie moje marne zdanie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja wiem ze moj glos sie srednio liczy jako bezstronny w dyskusji ale posluchajcie samych siebie.

"Nalezy stworzyc komisje ktora ustali czy obrazek powstal w duchu i na podobienstwo jedynie slusznej wizji tematu jaki proklamuje partia. W przypadku odstepstw od jedynie slusznej wizji tematu partii rysunek zostanie zyskwalifikowany. Jekiekolwiek interpretacje tematu odbiegajace od jedynie slusznej wizji partii zostana publicznie napietnowane, wysmiane oraz ogloszone jako brak zrozumienia tematu przez autora pracy - czyli swiadczace o jego nieudolnosci i lenistwie."

 

No luuudzie co z wami???? Co sie stalo z wyobraznia, z mozliwosciami roznej interpretacji, z swoboda podejscia do tematu, z wymyslaniem czegos nowego?? Tu nie chodzi o to zeby komus pokazywac obrazki i mowic " jak myslisz na jaki kokurs zostalo to zrobione?" bo prace robione od linijki wczesniej ustalonych zasad byly by nudne jak flaki z olejem. Tylko same statki kosmiczne, alieni, miasta... i tyle. Nikt by nie zrobil takiej pracy jak np Bojar czy Jonasz - ktore moze troche niedoprcowane - to dowodza ze procz warsztatu autorzy potrafia pokazac cos wiecej co blyszczy w tych pracach, co sie odczuwa poza zwyklym ocenieniem kompozycji, doboru kolorow ect. I to jest ta czesc ktora sie tworzy i ocenia najtrudniej. I to jest ta czesc ktora wyronia prace sposrod innych i rekompensuje braki warsztatowe.

Oczywiscie tu tez nie mowie ze mozna rysowac wszytko i podciagac to pod dowolny temat ale mysle ze jury nie jest jakies specjalnie uposledzone i samo widzi co zostalo podciagniete na sile a co stara sie inaczej na niego spojrzec.

A juz podwazanie autorytetu osob w jury PO zakonczniu bitwy to po porostu bezczelnosc. Jego sklad byl znany od poczatku i jakos nikt nie marudzil - ale teraz okazuje sie ze to niewlasciwe osoby byly bo wybraly niewlasciwe obrazki. echhh... wstyd po prostu

 

Dla mnie takie konkursy - czy to na tym czy na innym forum - to zawsze jest sprawdzenie nie tylko mojego warsztatu ale tez jakiegos przekazu ktory moge wlorzyc w obrazek. Procz pociagniec pedzlem czy ilosci polygonow licza sie tez emocje, refleksje czy jakies stymulanty wyobrazni jakie niesie ze soba praca. Mechaniczne ocenianie tylko czy poprawne techniczne i czy na temat to po prostu za malo... jak dla mnie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Omen... a czy ja napisalem ze zle wybralo? ja napisalem ze nei bylo z czego wybierac... no coz, jesli oceniac emocje to znam poglady i podejscie kilku autorow do swoich prac, ktorzy zajeli tu miejsca... oceny sa tym bardziej neitrafne bo prace zostaly zrobione... ale nie stworzone...

 

pamietam podobna sytuacje przy produkcji, tez bylo wesolo bo team byl nieco meidzynarodowy (jak zawsze), i robilismy futurystyczne pojazdy bojowe, mialy byc na tyle futurystyczne ile trzeba ale tak zeby cos tam przypominaly, zeby ludzie mogli skojarzyc o co chodzi... w pewnym moemencie pogryzli sie supervisorzy... poszlo o to ze kazdy z nich inaczej widzial czolg, czesc teamu robila tak jak widzial jeden z nich, czesc tak jak widzial to drugi... sprzetu byla masa wiec bylo o czym dyskutowac...

madry czlowiek wreszcie zauwazyl ze czesc maszyn jest wzorowana na sprzecie nato, a czesc uw... wtedy wszyslo ze team mial zupelnei rozny poglada na uzbrojenie dokladnie wg miejsca zamieszkania... po prostu kazdy mial w glowie jakeis tam narzedzie do krzywdzenai bliznich jakie widzial, a te technologie bardzo sie do siebie roznia (roznia sie wszystkim od koncepcji poczawszy)... na koniec za sprawe wzial sie producent... bylo nad czym myslec, bo sprzet byl w drastycznie odmiennej skali... helikoptery szturmowe robione przez naszych byly olbrzymie (wiadomo wg ktorego wzoru) w porownaniu z pszczolkami kolegow zza oceanu, koncepty bardzo sie rozjechaly... jednak i jedno i drugie bylo jakas tam wariacja na temat wiertuszki...

 

tylko ze tam byl czlowiek co ocenial zgodnosc z duchem projektu... i z tematem zadania...

 

temat pracy narzuca pewien styl koncepcje (albo ja jestem z innej bajki, albo przypadkiem ode mnie wymagano sztywnego trzymania sie zalozen)...

 

uwazam ze warto to rpzemyslec i wyciagnac wnioski na przyszlosc... zeby jednak system selekcji (czyli co jest na temat a co nie) byl pod odpowiednim katem ustawiony... no chyba ze nie ma znaczenia ze ludzie nie wiaza prac z tematem...

 

a se pomarudze, pomarudze, a jak znajde czas to i tak cos nabazgrze.... no :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i masz troche racji. Tyle ze to wlasnie jury decyduje czy ktos sie za daleko zapedzil w interpretacji tematu czy nie.

Zreszta... sztywnych zlecen i wytycznych mamy dosc w pracy na codzien... Jak dla mnie tutaj bitwy powinny sluzyc temu by choc troche uciec od schematow i popisac sie mniej skrepowana wyobraznia ;D

Tyle odemnie pozdrawiam :]

 

ps: az nie wiem czy nie sprobowac sil w nadchodzacej bitwie 3d... w zyciu nic 3d na powanie nie robilem... ciekawe jaki temat bedzie :]

Share this post


Link to post
Share on other sites

vv3k70r -> na ten temat rozmawialiśmy już (przypominam kolejny raz). Cała ta dyskusja na temat zgodności jest bezcelowa bo to i tak głównie ode mnie zależy czy praca spełnia temat czy nie. Jak narazie nikogo nie cofnąłem bo zawsze widzę luźną interpretację i chcę, żeby tak pozostało (nie należy jednak tego rozumieć jak przyzwolenie na wszystko z mojej strony,ale na szczęście nikt nie nadużył jeszcze mojego podejścia i chciałbym aby tak pozostało).

 

Dalsze Twoje wywody są bezcelowe.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moderatorro to co jutro bitwa??!! jupi :D

a jesli chodzi o dyskusje to szczeze powiem ze nie rozumiem kolegi vv3k70r ktory tylko robi zamieszanie zamiast sie cieszyc ze mamy tak dobrych szanowanych ludzi w jury :)

pozdro

Share this post


Link to post
Share on other sites

przeciez napisalem ze se marudze... se pomarudze i sie wymarudze... akurat padlo ze marudze na temat w bitwy to marudze w watku o bitwie... a Wy to sobie zaraz do serca bierzecie... jakbym zaproponowal cos konstruktywnego (tego rozstrzelac, tego wymeinic a tego zastapic tym a tym to by byl powod zeby mi odpisywac, a tak-marudze se, ot wyglosilem opinie z ktora nei ma sensu polemizowac, bo moje argumenty to raczej pewne "zdaje mi sie" a nie "wiem co jest nei tak i wiem jak to zrobic inaczej-lepiej")

 

dygresje sobie napisalem znaczy, tak jak Leru na gg, nic tu nie chce zmieniac, po prostu mam pewne wrazenie i sie nim dziele, postaralem sie to wrazenie oddac mozliwie mocno nie bazgrzac jakiegos paszkwila zawierajacego podobizny jury z dorysowanymi symbolami swiadczacymi o moich chwilowych zapatrywaniach i zlosliwosci :) co by im ufoki zrobily...

 

a tak wogole, sierpien zdaje sie mamy....

Share this post


Link to post
Share on other sites

dla mnie bitwy do tej pory sprawdzaly sie i przebiegaly bardzo dobrze. Rozumiem ze kazdy ma wlasne przemyslenia na jej temat w tej czy innej kwestij, jednym sie podoba to co innym niekoniecznie ale przeciez to nie my mamy decydowac o zasadach. One sa i o ile nie wzbudzaja powszechnych kontrowersji to nie ma sesu nad nimi sie zastanawiac i zabiegac o ich zmiane. I to samo a moze przedewszystkim tyczy oceny sedziow. Bo jak tak dlej pojdzie to bedziemy glosowac jaka metoda glosawanie ustalimy tematy na nastepna bitwe O_o.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikt by nie zrobil takiej pracy jak np Bojar czy Jonasz - ktore moze troche niedoprcowane - to dowodza ze procz warsztatu autorzy potrafia pokazac cos wiecej co blyszczy w tych pracach, co sie odczuwa poza zwyklym ocenieniem kompozycji, doboru kolorow ect. I to jest ta czesc ktora sie tworzy i ocenia najtrudniej. I to jest ta czesc ktora wyronia prace sposrod innych i rekompensuje braki warsztatowe.

Fajnie, że o mnie pamiętałesz, to takie budujące. Ty mój misiu pysiu :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy