Jump to content

Dyski SSD


Recommended Posts

Witam,

 

Mam pytanie do tych osób, które używają dysków SSD w swoich stacjach. Jakie są wasze opinie? Czy warto już teraz przejść na nie? Kingston, Intel czy OCZ ?

 

pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Wg. mnie warto!, ale tylko na system gdyż do innych zastosowań cena zabija. Czas reakcji dysków SSD jest powalający, ilość operacji IO oraz same transfery zdecydowanie przewyższają "talerzowce". Komfort pracy z komputerem wzrasta, nie musisz czekać zanim Ci się aplikacja uruchomi tak jak na talerzowcu, tutaj wszystko dzieje się zdecydowanie szybciej i ogólna responsywność komputera jest szybsza. Zdecydowanie polecam, różnice widać zwłaszcza gdy sie przesiadasz z talerzowca :). Co do firmy...ja mam Intela 80Gb, ale teraz to można brać coś na kontrolerze Sand Force i też będzie dobrze.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Też mam 80Gb intela na system i aplikacje i jestem bardzo zadowolony. Przy dzisiejszych cenach i wejściu nowej generacji dysków, myślę że tym bardziej warto się nad taką opcją zastanowić. Choćby na system.

Link to post
Share on other sites

Kupiłem dwa 120 GB dyski SSD OCZ i napisze tylko że gorąco polecam wszystkim. Ogromny przyrost wydajności. Na archiwizacje jeszcze wychodzi drogo, ale na system i pliki robocze to rewelacja.

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Nie bardzo. Chyba że akurat masz do czynienia z wymianą danych dysk-pamięć, a więc w przypadku korzystania ze swapa albo dynamicznej geometrii. Z tym że w takim przypadku bardziej opłaca się dokupić pamięć niż dysk SSD.

Link to post
Share on other sites
Guest Chrupek3D

nie chce podważać szybkośći SSD, ani przydatnośći, tylko tak się zastanawiam, kiedy ludzie piszą o szybkim uruchamianiu programów, to ja np. Blendera/Photoshopa uruchamiam raz na kilka godzin, więc czy on się wgra w 2 sek. czy w 30 sek. to raczej bez znaczenia.

To samo windows, uruchamia mi się raz na cały dzień... no ale wiadomo, szybciej znaczy lepiej.

Link to post
Share on other sites

ale jezeli w ciągu dnia uruchamiasz aplikacje kilkadziesiąt razy (rozne) to ma znaczenie. Druga sprawa - wszyscy tak podaja bo mozna łatwo to zweryfikować, jakbym Ci napisał, ze moje ulubione zdjecie z wakacji wgrywa się 0.2 sekundy to wiele bi Ci to nie powiedziało. Poza tym taki photoshop to tez wiele bibliotek, ktore czasem wczytują sie pozniej niz przy starcie i wtedy działanie jest przyspieszone dzieki szybkiemu transferowi malych plikow. Testy syntetyczne mozna zawsze znalezc w sieci.

Link to post
Share on other sites
Guest Chrupek3D

To są nie zauważalne różnice. Ja bym się przychylił do opcji Predzia i brał talerze w raidzie, ale każdy sam wie jakie ma potrzeby i ile razy uruchamia dany program... dla mnie to nie ma aż takiego znaczenia. Prędzej czy później SSD i tak wyprą talerze.

Link to post
Share on other sites

chrupek naprawdę zależy co robisz. ja np. dziś wypuszczam jakiś krótki spocik, bo byly potrzebne poprawki. 30s 2gb plik nez kompresji konwertuje mi w 4sekundy na mpg, odtwarza plynnie przed konwersją i po - wszystko z dysku ssd. Jezeli cos na siebie zarobi, to na jakość nie ma alternatywy, szczególnie ze nie kosztuje to już 1500pln za 64gb.

Link to post
Share on other sites

@ola-f - 4sek konwersja 2GB uncompressed do MPG? rozumiem, ze przepustowosc duza na SSD ale nie wyobrazam sobie skompresowania takiej ilosci danych w 4sekundy, chyba ze masz jakis super komputer...

 

a w temacie to chcialbym zapytac czy ktos uzywal dyskow hybrydowych, konkretnie Seagate Mementus XT...

Link to post
Share on other sites

Ja tylko dodam, że pracując w pewnej branży, mam non stop doczynienia z dyskami SSD i ze względu na dość młodą technologię względem dysków tradycyjnych, NIE POLECAM! (patrzę tu pod względem utraty danych, gdzie technologia odzysku z tradycyjnych HDD jest juz jednak od paru lat dobrze rozpracowana)

 

W tej chwili dyski SSD są po prostu kiepskiej jakości. I nie chodzi o to że placisz 400 lub 1800 za dysk. To są jak dla mnie takie duże pendrive'y (jak wiadomo z ich jakością jest też "cudownie")

Oczywiście pomijam tutaj względy prędkości dysków bo są zdecydowanie szybsze niż dyski tradycyjne, ale nie zawsze.

 

SSD po prostu padają jak muchy. I w zasadzie nie znasz dnia a ni godziny gdy nagle pyk i po zawodach. Najczęsciej się sypie kontroler, który steruje ich pracą. Dodatkowo kości pamięci są marnej jakości, robione niestety najczęściej w Chinach.

Dziś w pracy właśnie mi jeden strzelił, ot tak po prostu focha..I dupa..danych nie ma, dysk na gwarancję. Lipa.

Link to post
Share on other sites
No i nie zapominajmy że dyski HDD w raidzie onajwyższej wydajności mają dwa razy wyższe prawdopodobieństwo utraty danych (raid 0).

 

Ale już RAID5 na SAS-ach 15k rpm nie będzie aż tak wolny, a i dane można odtworzyć w razie utraty ;)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

@t0m3k: podłączyłem się pod renderfarmę pixara, ale faktycznie chyba coś liczyli właśnie, ze tak długo to trwało ;) a na powaznie walnęłem się - źle spojrzałem na wynik (w trakcie) - liczył 7sekund. Ale też byłem w szoku.

 

@Biggi: problemy o ktorych piszesz były czestym defektem pierwszych SSD, czytałem ze teraz jest znacznie lepiej. Z drugiej strony masz na nie gwarancję na ileś tam g0dzin, na ile to wartościowa informacja można poznać oglądając ceny hdd z podobną gwarancją.

 

Nie twierdzę, że ssd to najlepsze rozwiązanie, ale jeżeli dziś w 30min możesz zrobić coś co zajmuje zwykle 3-4h to ma ogromne znaczenie znaczenie dla niektórych. Nie wszędzie i nie zawsze godzina czasu dziennie zaoszczędzona jest warta tyle samo.

Co do Chin - połowa ludzi jest robiona w Chinach ;)

Link to post
Share on other sites

hahah...ola-f dobre dobre z tymi chinami.

 

Muszę cię zmartwić odnośnie SSD, nie tylko pierwsze wersje padają. Aktualne również (no dobra powiem - pracuję w firmie odzyskującej dane) i własnie niedawno męczyłem OCZ Vertexa dla klienta, wszystko udało się odzyskać, ale co z tego jak pamięci były tak skopane, że każda zawierała przy odczycie około 5k błędów i nawet stosując triki i kontrolę błędów ECC, nie udało się żadnego pliku odpalić. Fajnie co? Masz swoje dane jak na dłoni, a nic nie chodzi :(

 

A dziś właśnie padł mi Patriot PS-100. No fakt może nie jest to cudo, ale rzeczywiście dawał kopa przy pracy. (Swoją drogą, zapisuję zrzuty kości flash na dysku SSD, czyli jeśli padnie mi dysk SSD jak dziś, to muszę odzyskać sobie z kości flash dysku SSD inne zrzuty z dysków SSD, kart pamięci i pendrive'ów :D )

 

Szybkość - jestem na tak.

Niezawodność - niestety jak dla mnie na razie HDD górą. (Samsung F3 zwycięża jak na razie - o dziwo. Samsung naprawdę podskoczył z jakością)

 

Odnośnie HDD - nie ma idealnego, każdy w jakimś zakresie ma wady.

Samsung - jak padnie - ciężko z elektroniką (wszystko zaszyte w duużym scalaku)

WD - postaw dwa modele z tej samej serii, z tym samym firmwarem, ta samą datą i otwórz, najczęściej zobaczysz totalnie różne konfiguracje głowic, co powoduje problem z uzyskaniem dawcy części.

Seagate - echh, poczciwy Seagate, Chiny, problemy, a ludzie i tak kupują ;)

 

Toshiba, hitachi raczej nie są dobrym wyborem.

 

Wszystko co powyzej napisałem odnoszę do problemu utraty danych i niestety przez zboczenie zawodowe, jak mam kupić dyski, to tylko patrzę pod kątem ewentualnego odzysku danych z nosnika.

 

M am jedynie nadzieję że technologia będzie szła do przodu i będzie coraz lepiej, ale obserwując jakość produkcji kości pamięci na przestrzeni kilku lat - niestety nie jestem dobrej myśli.

 

:)

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

ja mam OCZ Vertex 2 50GB jako systemowy + 3x 500GB Samsung F3 HD502HJ jednotależówki jako RAID 0 + WD Caviar WD15EARS 1,5TB jako backup i skłamałbym gbybym naisał że nie jestem zadowolony, gorąco polecam dyski OCZ Vertex 2 tak samo jak jednotależówki w RAID 0, pracuje się o wiele przyjemniej ze względu na szybkośc ale tak jak kolega napisał w RAID 0 jest większa możliwość utraty danych dlatego mam 1,5TB jako backup a Acronis True Image Home 2010 robi mi automatycznie backupy ;)

Edited by HoMeK
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Biggi . a jak z dyskami SSD przemysłowymi, czyli wszelakimi seriami PRO (Vertex 3 PRO) itp różnych producentów. Inaczej mówiąc chodzi o dyski SSD trochę wyższej klasy przeznaczone na np. kontroler SAS, czy na PCI-E, czy ogolnie serie przeznaczone dla firm. Mieliscie juz tez takie SSD do odzysku?

Link to post
Share on other sites

Oj dawno nie zagladalem i nie zauwazylem odpowiedzi..

 

Homek: Generalnie nie jestem baardzo przeciwny stosowaniu SSD, i nie twierdze ze akurat Vertexy sa wadliwe - po prostu wedlug mnie dyski SSD na rynek "klasy sredniej" jeszcze w tej chwili nie sa dopracowane...sam w tej chwili korzystam z Patriot Inferno..po padnietym sredniej jakosci (sam producent stwierdzil ze byly srednie ) PS-100. Patrzac na twego posta...tylko pozazdroscic konfiguracji "zaplecza dyskowego", zeby nie wcielo danych...Tak trzymac! :)

 

natomiast co do pytania kolegi maksymiliana to niestety nie mialem przyjemnosci walczyc z takim dedykowanym SSD na PCIe lub do serwerów itp..ale mysle ze w ich przypadku producenci stosuja wyzsza kontrole jakosci..a przede wszystkim kosci SLC, drozsze aczkolwiek zywotniejsze..

 

Sam z ciekawosci pobawilbym sie takim dyskiem, macierzą z "porządnych SSD" ale to sa juz grube tysiące papierków.

 

Jak cos to smialo pytac..postaram sie odpowiedziec :)

Link to post
Share on other sites

Mi ładnie smiga XP na SSD..tez nie narzekam ;)

 

Generalnie w przypadku dysków SSD jest zdeka inaczej z objawami ze sie sypie...po prostu jak sie wysypie..to komp nie wstanie ;)

 

Tradycyjne dyski jednak cos tam czasem dadzą znać ze sie sypią.

 

No ale nie będę spazmował :)

Link to post
Share on other sites
ja mam OCZ Vertex 2 50GB jako systemowy + 3x 500GB Samsung F3 HD502HJ jednotależówki jako RAID 0 + WD Caviar WD15EARS 1,5TB jako backup i skłamałbym gbybym naisał że nie jestem zadowolony, gorąco polecam dyski OCZ Vertex 2 tak samo jak jednotależówki w RAID 0, pracuje się o wiele przyjemniej ze względu na szybkośc ale tak jak kolega napisał w RAID 0 jest większa możliwość utraty danych dlatego mam 1,5TB jako backup a Acronis True Image Home 2010 robi mi automatycznie backupy ;)

 

Tak trzymać.

U mnie podobnie...na system INTEL 80Gb G2 (niedługo pewnie na coś szybszego na SATA 6 będę wymieniał) a do pracy RAID 10 z 4x250Gb barracudy (dwa kolejne w planie by dołożyć do macierzy) oraz backup RAID 1 jako 2x 1.5TB Samsunga i jeden 2TB jako "żelazny zapas"...całośc na kontrolerze LSi 9260 8i :).

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy