Amd buldozer

Założyłem nowy temat żeby ew. wypowiedzi na temat nowej architektury procków AMD tutaj kierować...

 

Mała ciekawostka:

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_Bulldozer_wydajniejszy_od_i7-980X.-33159.html

 

ciekawe ile w tym jest prawdy...

Jeżeli okaże się to prawdą, to AMD mocno zamiesza na rynku procesorów. Chciałbym, żeby tak było, ale doświadczenie mówi mi, że te wyniki to raczej ściema.

ciekawy benchmark. Ja teraz na sandy mam 12.2 k w passmarku więc wreszcie moze pokażą 8rdzeni ktore nie są wyprzedzane przez 4 lub 6. Bardzo dobrze. Z drugiej strony wiele zalezy od ceny tego proca, ktory wzial udział w banchmarku. Niemniej z tego co wiem, podkrecone 980X nie maja tak daleko do bulldozera, bo do 15k dochodzą. Tylko są drogie. Wydajnosc wygląda jak dwóch połączonych Opteronów. Będę odwiedzał wątek.

no tak.. ale to wynik nie podkręcanego Buldoga. 12tyś passmarków to na ostro podkreconym 2600k :) . Oby ten benchamark był prawdziwy. To intel przyspieszy ponownie premiere IB

Prawde mowiac buldozer ma byc/bedzie odpowiedzia na wydajnosc IB ,a nie SB :).

to czy jest to podkręcony czy nie - nie masz pewności. Może to być wynik "inteligentnego zarządzania wydajnością", czyli podkręcenie. SB też pokazywali czasem w stanie podkręconym. Sceptycyzm nie wynika z braku wiary, tylko ze sceptycyzmu. Oczywiście życze im jak najlepiej, intel nie powinien być samotnym graczem, bo to nikomu nie służy. Sama idea wykorzystania patentu należącego do intela temu sprzyja, ale też nie pozwala na pojawienie się trzeciego gracza wiec trzeba trzymać kciuki za drugiego.

Ta stronka za która cytuje benchmark.pl to jakiś totalny b*shit.

Jak ten procek będzie aż tak wydajny to cena będzie jak za czasów athlonów fx ;)

Gdyby tak IBM wziął sie ponownie za procki x86 ,,,by sie działo, mają potęzny potencjał i super inżynierów. A tak, to też dobrze życzę AMD, zawsze mi sie dobrze na ich procesorach pracowało. Niech przeganiają Intela jak najczęściej zmuszając tego drugiego do szybszego działania ich działu marketingowego wprowadzając tym samym szybciej nowe technologie.

 

btw. polecam malutką książke "e-mailem z doliny krzemowej" - napisaną przez Marka Hołyńskiego , Polaka który osiągnął tam sukces (po nim kupił 1/3 egzotycznej wyspy ;) ) opisując jak wygladała jego praca w SGI i jak wygląda projektowanie i produkcja nowych procesorów,GPU i całych komputerów dla grafików i ile w tym zawiłości.

 

http://czytelnia.onet.pl/0,1090769,do_czytania.html

a nie jest tak, ze intel ma wyłączne prawo do architektury x86 i tylko amd moze z tego prawa korzystać i np. IBM już nie?

jeszcze VIA o ile dobrze pamiętam może korzystać z architektury x86. Nvidia bardzo chciała wejść na rynek procesorów i musiała się zadowolić ARM. Podobno windows 8 ma mieć wersję również na procesory arm.

maiłęm w swoich kompach procki x86 od IBMa (Cyrixy) czyli mogli robić w tej arch. nie wiem czy Intel ma wyłączność na x86 (której udzielił AMD)

nie chce wprowadzac w błąd ale słyszałem, ze Intel ma wyłączność na architekturę x86 ale z uwagi na koniecznosc rownowazenia rynku amd moze z architektury tej korzystac, niestety amd nie moze zostać wykupione przez inną firmę, bo przywilej ten wygaśnie. Jakoś tak, mam nadzieje ze nie pokręciłem.

mozliwe. Chodziły pogłoski ze nVidia moze tez wejsc na rynek x86 ale zrezygnowali z tych planów podobno. Wiem z IBM wspolpracuje z AMD i pomaga im czasem.

 

tu lista firm które tworzyły procesory x86

 

Firmy Cyrix(Cyrix zlecała to zadanie firmie IBM stąd też można znaleźć procesory Cyrixa z logo IBM):

Układy zgodne z 386 i 486, w tym wersja 486DLC dla komputerów 386

Cyrix 5x86

Cyrix 6x86

Cyrix MII

Media GX

Firmy VIA:

C3

C7

Nano

Firmy Rise Technology:

mP6

Firmy NEC

V20

V30

Firmy IBM

Procesory rodziny 386 i 486 (w tym wersje SLV dla notebooków)

Firmy NexGen

Procesory piątej generacji, programowo zgodne z i386, sprzedawane jako Nx 5x86

Firmy UMC

Seria układów UMC U5 (szybsze klony 486SX)

Firmy IDT

IDT WinChip

Siemens i Harris

80286 (wersje do 25MHz)

 

 

czyli Intel na lewo i prawo pozwalał korzystać z tej arch, moze to sie poźniej zmieniło...

FX ma być oficjalnie przywrócony do życia chociaż ostatnio podali jakieś szersze plany co do nazewnictwa. To na co naprawdę liczę to wyjście z obecnego rubikonu gniazda 1366.. dyktatu Intela i zdecydowanie lepszą skalowalność pod kątem renderingu vs. kieszeń nabywcy. Ruch musi nastąpić ponieważ AMD zamierza operować na bardzo szerokiej ilości rdzeni i do tego 1-4 gniazd w serwerowych rozwiązaniach. To musi zaboleć Intela, a biorąc pod uwagę ostatnią wpadkę będzie diabelnie ciekawie w najbliższych 2-4mies.

Spyra coś dla Ciebie ;)...wprawdzie to jeszcze nie buldozer ale można się trochę poślinić nad tymi 12 rdzeniami po 2.5GHz...ciekawe jaka cena tego będzie :)

 

 

PS

Notka prasowa AMD tutaj:

http://www.in4.pl/news_Pięć_nowych_procesorów_serwerowych_od_AMD,22542.htm

 

http://www.purepc.pl/sprzet_pc/procesory/core_i7_990x_ee_i_obnizki_cpu_pod_lga_1366

 

Mój komentarz...oby buldozerek 16core namieszał trochę to i xeony stanieją i sie przesiądę na 2x six core @4.2GHz. Już teraz widać że 6 jajek intela (i7-970) dla desktopu tanieje do ~580 dolców bo nowe modele wprowadzają (i7-990X EE).

Nie ma się co ślinić, bo to stara architektura 45nm. Ciekawe jak będzie z ilością rdzeni przy pojedynczych Bulldozerach 8,12,16 ? To co byłoby doprawdy podniecające to podkręcana płyta z G34 może być jedno gniazdo - wsadzamy 16 rdzeni i 25 w Cinebench ;).

no tak, ale cenowo to nadal kosmos niemniej wychodzi na to, ze przy nowym wypuście Ivy i Buldozera stawka się wyrówna i moze będzie wojna cenowa. 2 procesorowe płyty na te opterony są tanie w przeciwieństwie do samych procków. O opteronach 8000 nie wspominajac.

Nie ma się co ślinić, bo to stara architektura 45nm.

 

No polemizowałbym bo właśnie fakt że to stara architektura i 2.5GHz przy 12 rdzeniach rokuje dobrze na przyszłość...16 wątków w 32nm i 2.5GHz na starcie może być realne.

 

To co byłoby doprawdy podniecające to podkręcana płyta z G34 może być jedno gniazdo - wsadzamy 16 rdzeni i 25 w Cinebench ;).

 

A teraz idziemy na ziemie i mamy reality...raczej bardzo mało prawdopodobne...TYAN, SUPERMICRO nie zrobią takiej płyty bo ich produkty celują w inny segment rynku...stabilność, pełen profesjonalizmu support etc. Asus coś próbował w serwerowych płytach mieszać ale też bez OC i raczej słabe te jego płyty były. Inni producenci nie istnieją na serwerowym rynku a EVGA AMD się nie tyka i nie tyknie bo dobrze im się współpracuje z Intelem i Nvidia. Gdy powstawała SR-2 w EVGA pracował Shamino, znany overclokcer i to on był inżynierem i motorem napędowym tej konstrukcji...entuzjasta dla entuzjazstów....o serwerowm zastosowaniu tej płyty EVGA nie myślała...sam fakt że testowali tylko 48GB ram-u głównie w wersji bez ECC o tym swiadczy...aha no i jeden chipset Tylsburg 5520 + 2x NF 200 do quad SLI...dla serwerowych rozwiązań by zrobili dwa 5520 ale wtedy nie byłoby licencji na SLI.

Jeśli chodzi o Nvidię to swego czasu robiła chipsety (może dalej robi) dla serwerowych AMD i można je było lekko podkręcać. Co do zegarów to w zasadzie nic nie wiadomo - http://twojepc.pl/news23222.html Dochodzi do tego że podają pewne wyniki dla zegara 3,5 ghz w odniesieniu do serwerowych rozwiązań. Trzeba spokojnie poczekać i tyle. Podgrzewają atmosferę, ale jak będzie do końca nie wiadomo. Jedno jest pewne 1366 przestaje podniecać chyba że Intel coś nowego wrzuci, ale jak znam te pijawki to mało prawdopodobne bo nie po to wymieniają gniazda.

Nvidia niestety ale na dobre się wycofała z chipsetów..pod intela bo nie było licencji na QPI a pod AMD tez nie robią bo nie ma co wspierać konkurencji, zwłaszcza że ta ma swojej produkcji całkiem przyzwoite chipsety...ale gdyby się pokusili na G34 z możliwością OC to byłoby całkiem fajnie.

Obecnie te najmocniejsze 2,5Ghz 12-rdzeniowe AMD są wyceniane na ok. 1500USD więc drogo, ale cztery takie proce dadzą ok. 31 w Cinebench co można sobie stosunkowo prosto policzyć w oparciu o wynik na 4x6174. Cena za taki zestaw dosyć kosmiczna, jednak bardzo przyzwoita biorąc pod uwagę jak do niedawna trzeba było płacić za zestawy powyżej 2 procków na jednej płycie. Dobrze że Intel się pokazuje z SR-2 bo nie było by zbyt wesoło już teraz bez Bulldozera w tle. Aby złożyć zestaw na Intelu który wygra z takim zestawem AMD … to niech sobie ktoś policzy dla rozrywki.

http://www.cbscores.com/

Wynik 4 x Opteron równy 27 w porównaniu do SR-2 12/24 @4.1GHz 21-22 niby super bo 5pkt lepiej..ale te procki kosztują 1300$ sztuka..za 5000$ to mam 4 szt. x5650+płyta i parę gratów...kiepsko widzę cenę Buldozer 16core powyżej 1.9-2GHz/rdzeń... z drugiej strony jak ktoś chce mieć w jednej maszynie super wydajność to musi bulić i nie ma zmiłuj się...taniej będzie sobie renderfarme urządzić ale nie wszyscy tak chcą

Sęk w tym że wystarczą 4 AMD Opteron 6168 po 770 USD, aby poradzić sobie z maksymalnie wyżyłowanym Intelem na SR-2. Problem w tym że jak zaczniemy renderować na poważnie to AMD zacznie ujawniać swoje zalety w żelaznej stabilności i zużyciu energii. Warto porównać właśnie zużycie energii. Pomimo iż AMD jest wykonane w 45nm i ma 12 fizycznych rdzeni zużywa tyle, a nawet mniej niż Intel X5650 który przecież jest wykonany w32nm ma 6 rdzeni i zegar 2,66 Ghz. Przy X5680 zużycie jest wyraźnie wyższe. Natomiast 2 proce podkręcone na SR-2 do poziomu 4,5 -4,6 Ghz by rywalizować z AMD budzą lekką grozę co do zużycia energii o żelaznej stabilności nie wspominając. Pomimo iż AMD będzie jechało na 4 procach to zużyje wyraźnie mniej niż wyżyłowana SR-2. Tylko jeden zdrowo podkręcony 980x zużywa blisko 80-90W więcej niż 2x Opteron 6174. Bulldozer moim zdaniem pogrąży gniazdo 1366 o ile Intel czegoś nowego tam nie przygotuje i nawet obniżka ceny nie pomoże, a co gorsza żadne 16 rdzeni z jednego proca nie będzie tu potrzebne.

Info na temat ceny nowych opt. http://pclab.pl/news44857.html

 

Najważniejsze cechy nowych procesorów to:

 

•Opteron 6132 HE: 2,2 GHz, 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, TDP 65 W, cena 591 dolarów

•Opteron 6140: 2,6 GHz, 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, TDP 80 W, cena 989 dolarów

•Opteron 6166 HE: 1,6 GHz, 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, TDP 65 W, 873 dolary

•Opteron 6176: 2,3 GHz 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, TDP 80 W, cena 1265 dolarów

•Opteron 6180 SE: 2,5 GHz, 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, TDP 105 W, cena 1514 dolarów

 

Tak jak napisal Spyra energochlonnosc robi wrazenie.