Jump to content

Recommended Posts

No to teraz widać różnice. Szczególnie za obwolutą. Inny kierunek mapowania tam już nie powinno być po obwodzie a na tym wypukłym kierunek o 90 stopni trzeba obrócić. W oczy rzuca się także różne skale w teksturze. Miejscami paski są 2 grubsze. Na płaskim obszarze sa te same kierunki. U ciebie nagle pattern idzie po obwodzie wyciętej płyty gdzie prawie po całości jest w jej poprzek.

Edited by Sebazx6r
literówki
Link to post
Share on other sites

seba ty zdaje sie nie rozumiesz. Nie było standardu, każdy czołg był inaczej zaszpachlowany i poryflowany. Nie znajdziesz dwóch takich samych wzorów zimmeritu na żadnym z czołgów. Zimmerit jak linie papilarne, każdy ma inne. zawsze były jakieś odstępstwa od normy wynikające z widzimisię wykonującego.

przykłady: http://www.panzerscale.de/tipps_und_tricks/Detailfotos/Images/Detail_30.JPG

http://www.panzerscale.de/tipps_und_tricks/Detailfotos/Images/Detail_30a.jpg

http://www.panzerscale.de/tipps_und_tricks/Detailfotos/Images/Detail_27.JPG

 

Poprawione otarcia boków i zarys końcowego kamo:

 

Drn6s7.jpg

Edited by kliment woroszyłow
Link to post
Share on other sites

Nie wiem może masz racje,ale w niektórych miejscach wygląda to dla mnie źle, wręcz nielogicznie szczególnie na tych płaskich płytach które niczego nie okalają. Dlatego pisze. Na tej płycie pod gąsienicą zmiana kierunku jest nielogiczna. Widać ze szpachlują na szybka wiec po co się męczyć i robić cos co i tak urody mu nie doda.i utrudnia proces nakładanych tego betonu czy co to. Może jak dasz displacement zamiast płaskiego bumpa to się przekonam.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy