Jump to content

le_chu

Members
  • Content Count

    559
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Posts posted by le_chu


  1. @STRZYG┬ádzi─Öki za konkrety ­čÖé┬áW sumie to si─Ö zgadzam chyba ze wszystkim co wypunktowa┼ée┼Ť. Chodzi┼éo mi po prostu o to, ┼╝e "produkcja" np w filmie to nie tylko rzeczy┬ákr─Öcone sprz─Ötem Arri czy Red, ale te┼╝ masa contentu klepanego zwyk┼éymi lustrzankami czy nawet lepszymi smartfonami. Blender moim skromnym, subiektywnym┬ázdaniem ju┼╝ od 4-5 lat jest produkcyjnym narz─Ödziem, a stwierdzam to w oparciu o projekty i bud┼╝ety przy kt├│rych by┼é u┼╝ywany, zar├│wno przeze mnie jak i przez m├│j team.┬á

    • Like 1

  2. 38 minut temu, STRZYG napisał:

    Pow├│d najwa┼╝niejszy dla kt├│rego emigruje z tego programu to to, ┼╝e nie za bardzo si─Ö on nadaje w produkcji w mojej opinii.

    Strasznie nie lubi─Ö takich uog├│lnie┼ä - mo┼╝esz powiedzie─ç w produkcji czego si─Ö nie sprawdza Blender? Masz na my┼Ťli produkcj─Ö asset├│w do gierek, robienie wizek czy mo┼╝e kinowo trailerowe produkcje AAA? Bo te ostatnie to jest mo┼╝e 1% tego co si─Ö w praktyce ka┼╝dego dnia dzieje na rynku 3D.

    • Like 3

  3. le_chu - zgodz─Ö si─Ö, ┼╝e ludzie wrzucaj─ůc modele na sprzeda┼╝ z licencj─ů editorial pewnie robi─ů to zapobiegawczo, ale jak wed┼éug Ciebie z takimi modelami post─Öpowa─ç? Zapytam wprost, kupujesz modele z licencj─ů editorial i u┼╝ywasz ich w wizualizacjach za kt├│re bierzesz pieni─ůdze? Na m├│j ch┼éopski rozum z tego co pisz─ů na CG trader, ale r├│wnie┼╝ na TS wyra┼║nie wynika, ┼╝e je┼Ťli model ma licencj─Ö typu editorial to nie mo┼╝na go kupi─ç -> wrzuci─ç do wizki i potem wzi─ů─ç za to kas─Ö.

     

    W licencji Editorial chodzi glownie o to, bys nie robil fotek obiektow objetych prawami autorskimi, a nastepnie sprzedawal/komercjalizowal tych fotek. Przyklad Empire State Building byl bardzo dobry - fajny obiekt, ktory ladnie wyglada na wydruku 180 x 120 cm - ludzie zaczeli zarabiac na zdjeciach z tym budynkiem i USA wprowadzila ogolne prawo zabraniajace komercjalizacji zdjec przedstawiajacych architekture (uogolniam troche, jak ktos chce to niech sobie wygoogluje). Nie moge np zrobic na bezczela fotki jakiegos krzesla Eamesow i sprzedawac tej fotki, przedstawiajacej tylko to jedno krzeslo na bialym tle.

     

    No ale co jesli masz jakas zaaranzowana scene z wnetrza a to krzeslo pojawia sie gdzies w rogu? No i tu wchodzisz na grunt ktory opisalem we wczesniejszym poscie, producent krzesla pewnie zleje temat na 100% bo kogo i za co ma on scigac? Ze ktos gdzies w rogu zdjecia, ktore sprzedaje, wykorzystal jego krzeslo? Czy stanowi ono glowny temat zdjecia ktore jest komercjalizowane? Takich pytan jest duzo i jak pisalem, kazdy moze kazdego pozwac o wszystko, ale to strona z lepszymi adwokatami bedzie zadawala lepsze pytania i wygra, przekonujac sad do swoich racji. Tylko jakim kosztem sie to odbedzie i co ewentualnie mozna ugrac na sadzeniu sie z jakims losowym fotografem z istocka, kiedy masz firmy z Chin, ktore tu i teraz, na bezczela sprzedaja fizyczne kopie i podrobki twoich mebli?

     

    Dla przyk┼éadu BBB3viz sprzedaje r├│┼╝ne modele, g┼é├│wnie meble i troch─Ö skan├│w 3d owoc├│w i innych warzyw, o ile te drugie s─ů jego dzie┼éem i ci─Ö┼╝ko ograniczy─ç prawa autorskie na jab┼éko zw┼éaszcza je┼Ťli samemu si─Ö je zeskanowa┼éo i zrobi┼éo tekstury, to ju┼╝ siedziska czy meble konkretnych marek s─ů opatrzone typem licencji - Royalty Free License - Editorial Uses Allowed Extended Uses May Need Clearances, podkre┼Ťlam zw┼éaszcza to ostatnie i rozumiem to jako "je┼Ťli chcesz umieszcza─ç modele w wizkach i bra─ç hajs to zapewne b─Ödziesz potrzebowa┼é pozwolenia od producenta". Popraw mnie je┼Ťli si─Ö myl─Ö.

     

    Jest mniej wiecej tak jak piszesz z tym ze znowu, moim zdaniem on dodaje adnotacje o Editorial Use zupelnie prewencyjnie. Model 3D to nie jest fizyczne krzeslo, ktore ustawiles na fotce i sfotografowales - to jest zawsze cos, co wczesniej musiales wykonac sam. Wykorzystujesz cos, co defacto jest twoim (lub czyims) autorskim dzielem tylko inspirowanym na fizycznie istniejacym produkcie, ktory byc moze ma zastrzezone prawa autorskie (zdecydowana wiekszosc mebli nie ma bo to tez swoje kosztuje). Jezeli na tym autorskim dziele (modelu 3D) wykorzystujesz ewidentne logotypy producenta, tagujesz ten model 3D nazwami bezposrednio zwiazanymi z tym producentem, to wtedy rzeczywiscie przeginasz troche "pale" w nieodpowiednim kierunku. Wyglada to tak, jakbys celowo wykorzystywal logo producenta, nazwy zwiazane z tym producentem, by przyciagnac potencjalnych klientow i sprzedac swoje autorskie dzielo (model 3D) podczepiajac sie pod znana marke.

     

    Jesli chodzi o wykorzystywanie modeli Editorial w wizkach i branie pieniedzy za te wizki - ktos kto jest autorem modelu 3D moze rzeczywiscie sobie zastrzec, ze kupujac jego model 3D, nie mozesz go wykorzystywac komercyjnie w statycznych wizkach. Tylko co z tego ┼╝e sobie to zastrzeze? Nie jest w zaden sposob sprawdzic czy te zastrzezenie jest przez kogokolwiek przestrzegane bo ty mozesz zawsze wykonac swoj model 3D na bazie jego siatki i wykorzystywac jako swoj, na swojej licencji (ofc mowimy tu o realnym zrobieniu wlasnego modelu 3D, z wlasnymi texturami itp a wykorzystaniu kupionej siatki jako refki czy podkladki pod modelowanie).

     

    Nawet wiecej, tagujac krzeslo 3D nazwami producenta, umieszczajac na nim jego logo a nastepnie zastrzegajac uzytkowanie takiego modelu 3D, defacto ty jako tworca modelu 3D stawiasz sie w miejscu osoby decyzyjnej i rozporzadzasz uzytkowaniem cudzego, zastrzezonego znaku handlowego w "przestrzeni cyfrowej". To jest duzo wiekszy "grzech" niz po prostu odsprzedawanie siatki 3D na standardowej licencji Royalty Free (bo skad wiesz czy dany producent mebli nie wyrazil gdzies powszechnej zgody na to, by komercjalizowac modele 3D jego mebli, albo danego, pojedynczego mebla?).

     

    W temacie sprzeda┼╝y bo to mnie r├│wnie┼╝ interesuje, gdyby┼Ť wymodelowa┼é krzes┼éo konkretnego producenta z metk─ů przyszyt─ů do poduszki i na niej widnia┼éoby logo to jaki typ licencji by┼Ť da┼é?

     

    Nie dawalbym tej metki na model 3D po prostu, usunalbym z modelu wszelkie rzeczy ktore moga miec copyrighty a sam model sprzedawalbym jako "inspirowany" meblem XY producenta AB.


  4. baner to wizka, wiec dlaczego w 2 drugiej wypowiedzi wg Ciebie musze uzyskiwac zgode a w pierwszej nie? w pierwszym i drugim przypadku mamy do czynienia z wizka ktora sprzedajemy, a na ktorej jest widoczne auto ww marki. chyba wyjasnilem

     

    Jest roznica miedzy bannerem 1000m2 reklamujacym wielomilionowa inwestycje w stolicy europejskiego panstwa, a wizka robiona do wlasnego portfolio/na potrzeby jakiejs prezentacji wewnatrz firmy/na strone www jakiegos hinduskiego developera o ktorym nikt nigdy nie bedzie slyszal na zachodzie.

     

    Teoretycznie kazdy moze kazdego pozwac do sadu o wszystko - wokol praw autorkich jest bardzo duzo zupelnie bezpodstawnych pozwow, ktore maja na celu zastraszenie tworcow lub wymuszenie z nich ugody ktora czesto oznacza zaplacenie kwoty X dla firmy "reprezentujacej" copyright holdera. Dlatego jesli robisz wizke z autem BMW, nawet dla potrzeb wlasnego portfolio, teoretycznie i praktycznie istnieja podstawy by cie pociagnac za to do sadu. W jakiej sprawie? No np ktos moze stwierdzic, ze wykorzystujac auta BMW czerpiesz z tego korzysci, bo BMW jest bardziej "trendy" niz np Skoda i dzieki temu wybiles sie na Artstation szybciej niz inni. Pytanie tylko - co z tego ze ktos wygra taki pozew (o ile w ogole wygra)? Czy bedzie im sie chcialo ponosic mase kosztow by wymusic na osobe X usuniecie 1 czy 2 wizek ze strony? Co z ich firmowym wizerunkiem? No ale czym innym jest sciganie losowego grafika a czym innym sadzenie sie z developerem przy wielomilionowej inwestycji.

     

    I nie ma tu zadnego znaczenia jaki typ licencji skopiowalem i wkleilem do opisu mojego modelu 3D, ktory zostal potem uzyty w renderingu czy shorcie. To ze wykonam model 3D auta BMW i opublikuje go na mojej stronie na licencji CC0 (zrzeczenie sie wszelkich praw) nie oznacza przeciez, ze od tej pory kazdy kto chce, moze umieszczac to auto w komercyjnych reklamowkach TV i nie ponosic za to zadnych konsekwencji.


  5. le_chu,te dwie rzeczy sa ze soba sprzeczne. w 1wszej mozesz uzywac w wizkach , w 2giej nie mozesz, chyba ze masz pozwolenie od bmw. z tego co mariusz st przedstawil z CG trader , w editorial use nie mozesz uzywac komercyjnie.

     

    Nie wiem czego nie rozumiesz w tym co napisalem ale wyjasnie jeszcze inaczej. Jak robisz short/wizke/pelnometrazowy film i pojawi sie w nim auto marki BMW, nie wazne czy wyrenderowane z modelu 3D czy kupione fizycznie na otomoto - to ty jako producer shorta/wizki/filmu masz dopilnowac, by BMW udzielilo ci zgody na powielanie ich znakow towarowych w twojej produkcji. To skad pochodzil model 3D/fizyczny samochod nie gra zadnej roli.

     

    Odnosnie licencji editorial i pochodnych, ludzie czesto nie wiedza co robia aplikujac je na pale do modeli 3D, kiedy byly one tworzone wlasnie z mysla o fotografii (albo przypisuja ja do modeli 3D na zasadze - lepiej dac niz nie dac, na pewno nie zaszkodzi). Czym innym jest sprzedawanie/komercjalizowanie fotografii z czyms co ma zastrzezony trademark (jak podany wczesniej Empire State Building), czym innym sprzedawanie recznego szkicu, malowanego obrazu czy modelu 3D tej rzeczy.


  6. le_chu, z tego co napisa┼ées na poczatku w poscie 7 to troch─Ö nielogiczne. tzn ze na wykorzystuj─ůcym(kupujacym) ci─ů┼╝y obowi─ůzek uzyskania pozwole┼ä. Skoro sprzedaj─ůcy market ma pozwolenia na sprzeda┼╝ i adnotacje o uzytkowaniu w celach komercyjnych to dlaczego kupuj─ůcy ma ponownie takowe pozwolenia udowadnia─ç?

     

    Bo w tych wszystkich licencjach editorial itp chodzi o to, ze nie mozesz powielac / udostepniac / odsprzedawac modelu 3d samego w sobie jako pliku zrodlowego - w momencie zakupu asseta nie otrzymujesz pelni praw autorskich by to robic. Mozesz odstprzedawac wizki z tym modelem, nie mozesz odsprzedawac autorskiej sceny 3d z tym modelem, gierki itd.


  7. Ciekawa sprawa, m├│j znajomy napisa┼é swojego czasu do dimensiva z zapytaniem czy ich modeli aby na pewno mo┼╝na u┼╝ywa─ç w celach komercyjnych (wizualizacje architektoniczne) i jak to si─Ö ma do praw autorskich. Odpisali mu, ┼╝e wi─Ökszo┼Ť─ç modeli mo┼╝na wykorzystywa─ç do tych cel├│w poniewa┼╝ rzekomo maj─ů podpisane porozumienia z wi─Ökszo┼Ťci─ů producent├│w i posiadaj─ů stosowne pozwolenia. Jak si─Ö dowiedzia┼éem nawet jak nie maj─ů z cz─Ö┼Ťci─ů producent├│w podpisanej ┼╝adnej umowy ani nie maj─ů pozwolenia to i tak mo┼╝na u┼╝ywa─ç modeli w wizualizacjach komercyjnie.Je┼Ťli chodzi o wydruki, makiety i temu podobne to pono─ç na w┼éasn─ů odpowiedzialno┼Ť─ç. Z reszt─ů na ich stronie widnieje taka klauzula:

     

    "ItÔÇÖs solely your responsibility how you determine to use the Items from DIMENSIVA, if you have any other party consent, clearance or release to use any other party intellectual property in your projects."

     

    To jest akurat prosta kwestia - nie wazne z jakiego zrodla masz modele 3D ktore pojawiaja sie na twojej wizce, to Ty masz obowiazek zdobyc wszelkie ewentualne pozwolenia autorskie. Przyklad - robisz banner 1000m2 ktory bedzie wisial w centrum Wawy, na nim jakas nowa inwestycja a na parkingu powrzucane 3D samochody marki BMW. To Ty masz zdobyc ewentualne pozwolenie od BMW by wykorzystac ich wizerunek w twoim materiale marketingowym, zrodlo pochodzenia modeli 3D ktore wykorzystales w wizce nie ma zadnego znaczenia.

     

    W praktyce jesli zrobisz to bez pozwolenia, moze sie zupelnie nic nie wydarzyc bo nikt z siedziby glownej BMW w Monachium nie jezdzi po swiecie i nie monitoruje czy ktos naduzywa ich znakow handlowych do swoich celow. Troche bardziej realistycznie, jakis polski oddzial BMW zacznie do Ciebie wyzdzwaniac i pytac czy miales pozwolenie. Najbardziej realistycznie, jakas kancelaria specjalizujaca sie w patentach i prawach autorskich odezwie sie do BMW z zapytaniem, czy developer XYZ mial prawo wykorzystac ich znak handlowy w bannerze wiszacym w centrum stolicy, a jesli nie, to jak duzo $$$ beda w stanie ugrac na wyegzekwowaniu tych praw i dlaczego warto isc z tym do sadu

     

    Napisa┼ée┼Ť, ┼╝e lepiej unika─ç logo producenta w modelach co jest ca┼ékiem logiczne. Jak w takim razie radzi┼éby┼Ť tytu┼éowa─ç taki model je┼Ťli chcia┼ébym go wrzuci─ç na TS? U┼╝ywa─ç oryginalnej nazwy i modelu czy ograniczy─ç si─Ö np do sformu┼éowania "modern kitchen oven" zamiast BOSH + model itd?

     

    Szczerze, jesli dasz logo producenta na model 3D, ale nie uzyjesz go w opisie produktu, na 99.99% nikt nigdy sie do tego nie przyczepi, juz zwlaszcza jak sprzedajesz na platformie typu TS, bo to ona w pierwszej linii bierze na siebie ciezar wszelkich maili zwiazanych z prawami autorskimi itp, a w najgorszym wypadku po prostu zdejmie twoj content ze sklepu. Jesli sprzedajesz we wlasnym sklepie, na wlasnej platformie, mozesz dla swietego spokoju przekrecic lub usunac logo ale i tak, prawie na pewno nikt nigdy sie do tego nie przyczepi (za malo pieniedzy do wyciagniecia z ewentualnego procesu sadowego, przy braku gwarancji na jego wygranie).

     

    Mo┼╝e jeszcze kto┼Ť kto sprzedaje modele na takim czy innym portalu dorzuci swoje trzy grosze? Interesuj─ů mnie jeszcze kwestie podatkowe. Czy trzeba mie─ç dzia┼éalno┼Ť─ç gospodarcz─ů ┼╝eby sprzedawa─ç przez takie portale?

     

    Jesli chcesz prowadzic dzialalnosc w Polsce to musisz teoretycznie od dnia pierwszego przelewu z TS miec zarejestrowana dzialalnosc wraz ze wszystkimi kosztami ktore ta generuje (zusy itp.). Jakbys zarejestrowal sie w UK, tam masz troche bardziej liberalne podejscie w sensie takim, ze nie beda cie scigac za kazdy jeden grosz ktorego otrzymasz na PayPala, przez pierwszych kilka miesiecy prowadzenia dzialalnosci (nie musisz jej nawet zglaszac przez pierwszych kilka miesiecy).

     

    Ostatecznie jak przekroczysz pewien prog przychodu na koncie PayPal (to bylo jakies 2000 - 3000 euro pare lat temu) i tak bedziesz musial dostarczyc im dokumenty potwierdzajace prowadzenie przez Ciebie dzialalnosci (inaczej blokuja konto by zapobiegac praniu pieniedzy).


  8. Witam wszystkich,

    Od d┼éu┼╝szego czasu szukam sensownych, wyczerpuj─ůcych a przede wszystkim potwierdzonych informacji na temat wskazany w nazwie w─ůtku.

     

    Wyczerpujacych i potwierdzonychh informacji w tym temacie znajdziesz bardzo malo bo temat jest duzo bardziej zawily i skomplikowany niz sie z pozodru wydaje i nie da sie napisac jakiegos ogolnego artykulu, ktory definitywnie stwierdza "jak jest" z prawami autorskimi przy modelach 3D.

     

    Najprostsza i najogolniejsza rada - jak mozesz to unikaj "logo" producentow na modelachh 3D poniewaz czesto sa to znaki zastrzezone i opatentowane. Aczkolwiek pozwanie kogos za odsprzedawanie modeli 3D z logo producenta jest duzo trudniejsze niz sie wydaje, ugranie czegos na tego typu pozwie jest tez wbrew pozorom trudne, potencjalne pieniadze jakie mozna wyciagnac z tego typu pozwu to plankton w porownaniu z tym, co zarabia sie na pozwach zwiazanch z patentami intelektualnymi na jakies technologie itp. Wiec nikomu sie doslownie nie chce scigac mikro biznesow z modelami 3D wykrecajacymi 1-2mln euro obrotu rocznie.

     

    Jedyna glosna sprawa sadowa o ktorej do tej pory slyszalem to nieslawny pozew BMW przeciwko Turbosquidowi kiedy ten nie chcial wycofac modeli 3D samochodow tej marki ze swojej strony. BMW zlozylo pozwy w 12 sadach USA o naruszenie konkretnych patentow designerskich - zadalem sobie nawet trud by przejrzec papiery z tych spraw sadowych bo byly one ogolnodostepne (wynika to jakos z prawa USA). BMW ma patentowo zastrzezone swoje logo w roznych wariantach, wyglad wlotu powietrza do silniku we wszystkich Beemkach (charakterystyczny grill z przedzialkiem po srodku), jakies patenty zwiazane z wyglade lusterek i ogolny wyglad samochodow Mini Cooper (w pozwie sadowym wszystko bylo ladnie opatrzone rysunkami). Ostatecznie doszlo do ugody, BMW wycofalo pozwy, Turbosquid usunal modele, co ciekawe BMW chyba bardzo zalezalo na wyciszeniu sprawy bo odkopanie dzisiaj newsow sprzed kilku lat opisujacych ta sprawe jest dosyc trudne.

     

    Btw. dodam tylko ze Ford w kontrze do tego co zrobilo BMW oglosil TS jako swego glownego partnera w redystrybucji modeli 3D ich samochodow: https://blog.turbosquid.com/2015/06/11/ford-motor-company-announces-turbosquid-as-official-3d-asset-partner/

     

    Temat jest o tyle ciekawy ze teoretycznie udostepnianie modelu 3D z logo producenta za free jest tak samo "karalne" jak odsprzedawanie go (o ile narusza sie jakies patenty typu logo itp). Jest to jeszcze ciekawsze ze taki model 3D mozna udostepnic na licencji CC0 (cos w stylu open source), postawic na serverze w kraju ktory ma bardzo liberalne podejscie do praw autorskich (albo gdzies poza zasiegiem prawa patentowego - bo te przeciez tez sa udzielane przez rozne instytucje, na roznych zasadach) i nikt nic nie moze zrobic.


  9. Wielokrotnie pracowalem zdalnie, nie ze wzgledu na klientow tylko bardziej ze wzgledow, nazwijmy to, lajfstajlowych :) Po prostu mam jeden plecak podrozny dedykowany tylko na graty - laptop 17cali, klawiatura, sluchawki, zasilacze, jakies dyski, kable itp, generalnie zabieram wszystko poza glownym monitorem ktory mam w biurze (zostal mi z klasycznej PCtowej workstacji).

     

    Najwieksza bolaczka tego typu rozwiazania jest zawsze dobre polaczenie internetowe w hotelach czy airbnb (no i wypakowywanie na lotnisku) ale w zeszlym roku to wlasnie w trakcie wyjazdu zrealizowalem najbardziej oplacalny finansowo projekt (bylo to jakies 20 stillow i 30s animacja, finaly wszystkiego renderowane na zdalnej farmie).

     

    Do pracy biurowo casualowej zabieram, podobnie jak olaf, drugiego laptopa ktorego obecnosci w plecaku z gratami praktycznie nie odczuwam (13 calowy Mac).


  10. Od 2 lat pracuje non stop na gamigowym lapku z gtx 1070, 64gb ramu i jakims i7, maszyna przez ten czas praktycznie jezdzi po 12h - 16h na dobe. Nigdy nie bylo zadnych problemow poza dwoma dyskami ssd m2 ktore polozyla mi automatyczna aktualizacja win10. Przesiadlem sie na ten sprzet z klasycznej workstacji i mam nadzieje ze nigdy nic nie zmusi mnie do powrotu. Swiadomosc ze moge spakowac caly hardware (za wyjatkiem monitora) do plecaka i pracowac z dowolnego miejsca na swiecie jest niezastapiona.


  11. kandi, mac natywnie nie wspiera 3ds maxa wiec bedziesz musiala kombinowac z boot campem i instalowaniem windowsa. Jesli koniecznie chcesz laczyc rzeczy, ktore zostaly stworzone jakby z mysla by do siebie zupelnie nie pasowac, wybierz tego z 8 rdzeniowym prockiem.


  12. Jak juz ktos poruszyl stawki to tylko zdradze ze pewnym "standardem" agencyjnym w DE jest wycenianie 1 godziny pracy grafika 3D (generalisty) na 80ÔéČ - 120ÔéČ + 20% profit margin, wiec 30$ olafa to jest jeszcze spokojnie 50% ponizej tego co mozna wyciagac jako freelancer. Czesto w praniu o wiele wazniejsze niz skill 3D jest po prostu zrozumienie tego co chce klient i tego czy po prostu lubi z nami pracowac (czy wystarczy jeden brief i klient ma pewnosc wykonanej pracy, czy potrzebne beda 3-4 rundy poprawek bo grafik nie lapie czym przykladowo jest "young, urban vibe" w stylu zachodnim).

     

    Ofc malo ktory grafik w niemczech pracuje po stawkach 120ÔéČ, ale pozycjonujac sie jako agencja z topowym portfolio sa to zarobki jak najbardziej osiagalne. Stawki niektorych specjalistow w branzach kreatywnych to 500$ - 1200$ / h.


  13. Ja bym tez proponowal szukanie firm za pomoca google maps w rejonie miasta / okolicy gdzie chcesz sie przeniesc, sporo firm na zachodzie daje "jobsy" tylko na wlasnych stronach. O wiele lepiej dziala tez propozycja spotkania z twojej strony niz tylko sam mail, sprobuj to polaczyc z jakims 2-3 tygodniowym tripem po Europie.


  14. Szcz─Ö┼Ťliwi s─ů ci kt├│rzy robi─ů logotypy za 110 000z┼é lub maj─ů sta┼é─ů sensown─ů wsp├│┼éprac─Ö z firm─ů o sta┼éym zapotrzebowaniu.

     

    Znam kilka osob robiacych zlecenia w tych i wyzszych budzetach, nie kojarze by ktorakolwiek z nich urodzila sie ze znajomosciami i kontaktami do tego typu zleceniodawcow - kazdy wypracowal swoja droge i zaczynal na ogol w Polsce F.


  15. Cena czegos takiego w zachodniej agencji z mojego doswiadczenia (agencje przy ktorych sie krecilem) zaczyna sie od ok 60 - 80 tys euro (60 dni roboczych x 1000ÔéČ jako stawka za 2-3 osobowy zespol + koszta produkcji w tym rendering). Pisze o zaczynaniu sie bo 60k ÔéČ to bylby na oko koszt samej pracy bez marzy agencji, ktora spokojnie narzucilaby jeszcze dodatkowe 20 - 60 tys euro, w zaleznosci od deadline, ilosci korekt i ostatecznego celu tej animacji (przy tej jakosci i stylu pewnie byloby to IAA wiec wyzsza granica cenowa).

     

    Takze finalnie cena czegos takiego klipu moze wynosic od 80 do +140 tys. ÔéČ.

×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy