Tomasz Kucharz Napisano 31 Lipiec 2003 Napisano 31 Lipiec 2003 mam athlon 2000 XP (jeszcze tą wcześniejszą wersje) nie wiem - który wybrać - musze zmienić go dzisiaj (jeśli nie dziś to wogóle) ponoć zwiekszenie pamięci podręcznej procka nie wpływa zupełnie na czas renderingu - liczy się tu głównie zegar Barton jest taktowany takim zegarem jak athlon XP 2300 ale ma za to podwójną pamięć podręczną poradzcie - napiszcie - mam czas do godziny 13:00 moim zdaniem wybiore athlon 2600/333 a jak waszym ??
mORPH Napisano 31 Lipiec 2003 Napisano 31 Lipiec 2003 Bartona bo jest stabilniejszy (lepsze jadro), wydajnieszy (wiecej cache). tego ze ma mniej 100 mhz nie odczujesz, ale ze ma 512 cache a nie 256 to z cala pewnoscia. Tylko Barton (sam chcialem takiego kupic).
Tomasz Kucharz Napisano 31 Lipiec 2003 Autor Napisano 31 Lipiec 2003 właśnie w tym rzecz że patrzyłem na testy i wypadł cieniutko przy athlonie 2600 pozatym to nie jest tak naprawdę różnica tylko 100 mhz BARTON 2500 - 1,83 MHZ ATHLON 2300 - 1,83 MHZ ATHLON 2600 - 2.075 MHZ czyli 245 MHZ barton jak pisałem wcześniej jest taktowany tak samo tutaj daje link - jest test bartona pod 3ds http://pclab.pl/?art=&sid=3056
MareG Napisano 31 Lipiec 2003 Napisano 31 Lipiec 2003 Niedawno mialem podobny dylemat:) Posiadajac XP2400+ zastanawialem sie czy wymienic na Bartona XP2500 czy na XP2600... Ostatecznie wzialem (drozszego) XP2600+ tak sobie pomyslalem ze Barton moze miec wlasciwie identyczne osiagi z 2400+. Moze to troche naiwne, ale przy braku testow na stronach jakies kryterium trzeba bylo postawic:) A jak w praniu? Sandra na swoim benchmarku pokazuje \"cyferkowo\", ze XP 2600+ jest znacznie szybszy od mojego poprzedniego XP2400+ Niestety w praktyce przyrost predkosci jest raczej niezauwazalny. Np 3ds max wszystkie trzy sceny z Benchmarku (Ocean, Antarctica i Corn Box) policzyl dokladnie o sekunde krocej. Nie jest to wiec tak wielki przyrost jaki odczulem po przesiadce z XP 2100 na XP2400 ! Natomiast final STAGE-1 wydaje sie renderowac bardzo sprawnie, odnioslem wrazenie ze w trybie fR Image robi to szybciej od STAGE-0 1.6, Byc moze to tylko wynik ogolnego szoku - spowodowanego radoscia z wypuszczenia nowej wersji i zaskoczeniem jego wspanialymi zmianami... Wiec drogi Tomku - czy wybierzesz Bartona czy XP2600 - i tak odczujesz cholernego kopa w stosunku do swojego XP2000. Moze rzuc moneta?! tyle ode mnie. pozdr Marek
boowa Napisano 31 Lipiec 2003 Napisano 31 Lipiec 2003 ja bym Ci proponował radykalne rozwiązanie i zakup Athlona MP2200+ - jest droższy ale poprostu wymiata i przyrost prędkości jest bardzo mocno odczuwalny... pozdrawiam [piwo]
sikham Napisano 31 Lipiec 2003 Napisano 31 Lipiec 2003 mareg możesz opisać jai przyrost był z przesiadki z 2100 na 2400 bo mam taki sam zamiar ale z 1800
MareG Napisano 31 Lipiec 2003 Napisano 31 Lipiec 2003 sikham - prosze bardzo:) Ja tez zaczynalem od XP1800 wiec masz od poczatku na przykladzie trzech scen testowych: ANTARCTICA: XP1800 - 0:27s XP2100 - 0:26s XP2400 - 0:20s XP2600 - 0:20s CORNELL BOX: XP1800 - 0:29s XP2100 - 0:28s XP2400 - 0:23s XP2600 - 0:22s OCEAN: XP1800 - 0:22s XP2100 - 0:20s XP2400 - 0:18s XP2600 - 0:17s i jeszcze osiagi z Sandry niestety bez XP1800 za to z XP2000, ktorego tez mialem:) XP2000+ MIPS=4641, MFLOPS=2297 XP2100+ MIPS=4826, MFLOPS=2388 XP2400+ MIPS=5529, MFLOPS=2777 XP2600+ MIPS=5802, MFLOPS=2928 pozdrowionka Marek
Tomasz Kucharz Napisano 1 Sierpień 2003 Autor Napisano 1 Sierpień 2003 wielkie dzieki - ha - niestety athlonka MP wogóle nie brałem pod uwage - szkoda - zakup zakończył sie jestem szczęśliwym posiadaczem athlona 2600+ teraz zakup dobrego zasilacza i kręcimy go do 3000+ oczywiście z waszą pomocą PS: poprzednie kręcenie na 2000+ skończyło się spaleniem 2 zasilaczy wiec teraz chciałbym to zrobić z waswzą pomocą wiec jesli możecie - zaczynajmy od czego panowie napięcie, fsb, ,mnożnik - już dawno nie siedze w temacie overlockerów wiec proszę o pomoc a oto mój sprzęt GIGABYTE GA-7vaxp ATHLON 2600 + 2 x 512 DDR 333 KINGSTONE GF-TI 4200 128 ddr, agpx8 mastor 60 GB ata 133
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się