Zastanawiam się nad zakupem Rhino+VRay jako alternatywę dla 3dStudio do wizualizacji architektonicznych. Ściągnąłem wersje demonstracyjne i na razie nie umiem prawie nic ale nawet fajnie się renderuje.

Mam pytanie do osób, które w temecie obracają się nieco dłużej:

Czy z Rhino+Vray może stworzyć rozsądną alternatywę dla 3dsMax+Vray?

Zastanawia mnie czy nie ma przypadkiem jakichś ukrytuch problemów, tzn. np. w nakładaniu materiałów. Musze przyznać że w Rhino jest to dosyć toporne (albo jeszcze nie odkryłem szybszegos sposobu).

Kusi mnie cena programu, która jest na prawde atrakcyjna - 3x mniejsza niż Autodesk Viz.

1084 szczerze tez testowalem vraya ale mi to jakos nie pasuje moze nie sam render bo raczej niczym sie nie rozni od tego w maxie itd ale trudnosci z teksturowanie juz nie mowiac o mapowaniu ustawianiu swiatel kamery i wszystko co jest ztym zwiazane juz pewnie lepsza arternatywa bedzie bo cos mi sie o oczy obilo XSI +jak bedzie vray i nawet wyjdzie taniej niz rhino+vray

a to da się do rhino wgrać vray? moze ktoś powiedzieć jak to jest bo ja niezorientowany ... :)

ano da się:

 

http://www.asgvis.com/index.html#

 

Zastanawiam się nad Rhino również z tego powodu, że mógłbym tam modelować bardziej skomplikowane kształy do ArchiCada.

rzeczywiscie ArchiCad nie ma ciekawej opcji do wizualek.Nie wiem czy kumasz AutoCada,jesli tak to zobacz autocad+accurender ten zestaw pomimo starosci jestsuper.Pracowałem w ArchiCadzie,AutoCadzie+accu,próbowałem 3Ds jeszcze przed wersją max i maxa.Najlepiej do architektury sprawdzał się accuren,szybko w miarę prosto no i efekt powietrza ,otaczającej nas przestrzeni raczej dyskwalifikował resztę.Ma wspaniałą zieleń.Silnik z accu jest chyba w flamingo,ale nie znam się na tyle.Efekt jaki osiągniesz zalezy od wysiedzianych godzin i własnych doswiadczen.

pozdrawiam manta