Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 4
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Napisano

To już nie chodzi o to. kupiłbym sobie sigmę 300 apo za około 800, z dobrym szkłem, ale kasowo bliżej mi do tego tamrona. Tablety pentagrama też są tanie, ale każdy wie, że nie o to chodzi, by kupować coś, tylko dlatego, że jest tanie.

Zastanawiam się czy ten obiektyw "będzie robił" dobre zdjęcia-ostre, dobre kolory... może ma kiepskie szkła i lipa.

Napisano

Tamron sam w sobie był przewidziany dla klientów chcących kupić większe szkło za mniejsze pieniądze. Ci których stać na wydatki rzędu 2-4k za obiektyw wydaję na Sigmę lub Canonowskie szkło.

 

Imo warto się nad tym zastanowić głownie dlatego:

 

Rozdzielczość obrazu w centrum kadru jest na poziomie bardzo dobrym w zakresie 55-130 mm i co najmniej dobrym dla 200 mm. We wszystkich tych zakresach Tamron góruje wyraźnie nad swoim konkurentem Canonem EF 55-200 mm, a notuje wyniki podobne lub lekko wyższe od Nikkora 55-200 mm

 

Przynajmniej napisali prawdę, że powyżej 135mm będzie spadek precyzji AF.

 

Nie jest to może super-mega-hiper obiektyw ale jak za taką cenę w sumie czemu nie :]

 

Pozdrawiam

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności