seth85gecko

Witam wszystkich! Ostatnio pytałem o komputer stacjonarny i się nie zawiodłem, więc chciałbym poradzić się w sprawie laptopa. Moja koleżanka ma możliwość dofinansowania do laptopa. W sumie (razem z dofinansowaniem) może przeznaczyć na niego około 5000 zł. Wiem, że nie będzie z tego stacji roboczej, ale zależałoby jej na pracy szczególnie w: AutoCAD (obsługa średnio rozbudowanych i całkiem mocno rozbudowanych plików) 3DS Max (modelowanie - meble architektura, itp. - renderowanie - mental ray) Ogólny pakiet Adobe (głównie Photoshop i Illustrator) Poszukałem w sklepach i w podobnej cenie znalazłem przykładowo takie opcje: http://www.x-kom.pl/p/263942-notebook-laptop-156-dell-inspiron-7559-i7-6700-16-1281000-win10-gtx960-uhd.html http://www.x-kom.pl/p/283987-notebook-laptop-156-lenovo-y700-15-i7-6700hq-32gb-5121000-win10-gtx960m.html Tak jak przy komputerach stacjonarnych troszkę bardziej orientuję się i w procesorach i kartach graficznych, to już przy urządzeniach mobilnych jest gorzej. Przy przykładowo powyższych opcjach - DELL ma ten plus, że ma gwarancję door to door i dużo nie odchodzi od tego Lenovo (mam dwa lapki obu firm i DELL wypada trochę korzystniej pod względem jakości no i ta gwarancja). Nie musicie kierować sie tymi propozycjami - tak znalazłem przeglądając X-KOM. Bardzo byłbym wdzięczny za pomoc w powyższej sprawie, ponieważ czas się kurczy i chyba jutro koleżanka musi złożyć dokumenty do dofinansowania. Pozdrawiam i dziękuję :)

Panowie i Panie - jestem po konsultacjach ze swoimi "mocodawcami", albo może bardziej prawdziwie brzmiało by sponsorami ;) Po pierwsze - nie przeskoczę wyżej niż te 8700 brutto - nie ma takiej możliwości. I druga sprawa - w tym tygodniu powinienem podjąć wiążącą decyzję i zamówić sprzęt dla siebie - tego też nie przeskoczę (nie mówiąc już o miesiącach czekania). W związku z powyższym, propozycja z najmocniejszym i7 wydaję mi się sensowna, dzięki materalia za złożenie zestawu - czytam jeszcze o karcie graficznej, ale przyjmując kwestię takiego procesora, to chyba ma faktycznie mniejsze znaczenie teraz, nie? Nie wiem czy z nodem to dobry pomysł - u nas w pracy raczej panuje tendencja pracy na własnym sprzęcie, szefowie niezbyt akceptują dokupywanie wolnostojących maszyn do samego renderowania (przerabialiśmy już przy propozycji takiej prawdziwszej renderfarmy).

Przepraszam - z pośpiechu w ogóle nie pomyślałem :) Ok - już poprawiłem obrazek (fakt, że przy 16GB doszło do 9.370 i trochę to już wygląda kiepsko :( ).

Dziękuję bardzo za odpowiedź :) Podrzucam to, co zestawiłem w X-KOMie - czy rzucilibyście okiem jak to wygląda i czy może warto coś wyrzucić albo coś zmienić? Ze względu na szefów, którzy już mają problemy z sercem, od kiedy powiedziałem, że potrzebuje nowego sprzętu - RAM dorzucę z aktualnego komputera (parę miesięcy temu był dokupowany: Kingston 8192MB 1600MHz HyperX Fury Blue CL10) - zawsze to o ten 1000 mniej. Prawie zmieściłem się w kwocie ;)

Ok - dziękuję Wam bardzo za włożony wkład w pomoc - przekażę Wasze wszystkie cenne rady dalej i podrzucę szefom odpowiednią konfigurację sprzętu. Jeszcze raz - dzięki!

Nie, nie - źle się może wyraziłem - absolutnie nie chodziło mi o efekty wizualne a czas spędzony nad renderingiem - o efekty wizualne się nie martwię :)

Ok - Quadro sobie w takim razie odpuszczam (widzę, że te lepsze to kosmos cenowy), ale nie licząc procesora (wskazanego przez Ciebie, bo patrzyłem, że więcej wątków to już szaleństwo cenowe) dalej aktualna jest karta graficzna. Nie upieram się przy tym 980ti, po prostu jakiś czas temu znalazłem taki filmik na YouTube: i byłem pod mocnym wrażeniem). Rozumiem, że w związku z filmikiem to VRay a nie iRay czy MentalRay i że jedno, nawet najbardziej wypasione Lamborghini, nie musi przebijać sceny z kilkudziesięcioma światłami typu "Sphere", odbijającą podłogą, szybami, itp. Sedno tkwi trochę w tym, że upierając się przy sprzęcie za 7-8 tysięcy prędzej czy później, ktoś będzie chciał zobaczyć różnice na np. tej samej scenie. Rozumiem, że skok od Phenoma do 12 wątkowego i7 będzie baaardzo zauważalny, ale upierając się przy konkretnej karcie graficznej (przykładowo 980ti), ktoś zada pytanie o ten render GPU i też będzie chciał to zobaczyć. Czy strzelę sobie w kolano, bo efekty renderu CPU wobec GPU w wbudowanych rendererach Maxa 2015 nie będzie znacząca? Zdaje sobie sprawę, że to dosyć ogólne pytanie bo dużo zależy od sceny.

Dziękuję za odpowiedzi - faktycznie ten procesor (i7 5820 k) w porównaniu wypada dużo lepiej od pozostałych (np przedstawionych przeze mnie). Mam jednak dalej pytanie o kartę graficzną (przepraszam za bzdury), ale czy to nie jest trochę tak, że przy jakiejkolwiek nVidii wspierającej CUDA albo przy quadro, wykorzystując materiały Arch&Design, światło mental raya i tego typu rozwiązania, jednak rendering GPU w przykładowo iRayu będzie i tak nieporównywalnie szybszy niż rendering na nawet 12-wątkowym procesorze i7 5820 k (edukuje się w tej kwestii, ale w miarę możliwości, jeszcze powoli i dużo jeszcze nie wiem). Nie wspominając już o samej pracy w viewporcie - rozumiem, że można pracować na średnich i dużych scenach przy wyłączonej akceleracji sprzętowej, z wyłączonymi cieniami, ambient occulusion itd. Aczkolwiek fajnie włączyć też coś takiego i bez mega przycinania obrócić sobie widoki ustawiając scenę i kamery do pożądanego widoku (nie wspominając już o korzystaniu z ActiveShade). Może (jeżeli nie gtx980 ti, bo drogo i nie titan bo mega drogo), to np jakieś tańsze quadro? Np coś takiego: http://allegro.pl/pro-i7-5820k-6-core-16gb-quadro-k2200-ssd-500gb-m2-i5802012359.html Prawda jest też taka, że w naszej firmie komputery zmienia się na tyle często (dalej mam sprzęt, który kupowaliśmy 5 lat temu), że to pewno ostatnia zmiana (następne 5 lat?).

Panie i Panowie, Jeżeli napiszę jakąś głupotę, to proszę wybaczyć, potrzebuję poradzić się w poniższej kwestii: potrzebuję zmienić sprzęt w pracy, a szefowie wymagają abyśmy sami sobie go dobierali. Na stronie sklepu X-Kom znalazłem taki zestaw: http://www.x-kom.pl/p/264860-desktop-x-kom-tesla-gr-500-i7-6700-gtx980ti-16gb-240ssd1tb-wx.html#specification Dla nieklikających: Intel Core i7-6700 (4 rdzenie, od 3.40 GHz do 4.00 GHz, 8 MB cache) 16 GB RAM (DIMM DDR4, 2133 MHz) NVIDIA GeForce GTX 980Ti 6144 MB GDDR5 (choć na obrazku widnieje ASUS GeForce GTX980Ti) Aktualnie w pracy mam AMD Phenom II X4 965, 3.4GHz z jakąś słabszą kartą graficzną i sporo RAMu. Wiem, że różnica pomiędzy tymi zestawami będzie dużym skokiem na przód, ale szefów bardziej interesuje, czy będzie widać dużą różnicę biorąc pod uwagę powyższy zestaw (ten z linku), oraz ten: Intel i7-4790K 4.00GHz 8MB BOX Kingston 8192MB 1600MHz HyperX Fury Blue CL10 MSI GeForce GTX770 2048MB 256bit Twin Frozr OC W pracy robiliśmy testy na moim sprzęcie, oraz tym z i7 i GTX770 - różnica wynosiła około 3 godziny (u mnie 4, u kolegi 1,4h). No i teraz szefów interesuje, czy jest sens płacić około 7-8 tysięcy czy nie lepiej kupić drugi taki sam zestaw jak wskazany z i7 oraz kartą GTX770, bo może różnic nie będzie aż tak dużo. Zestaw potrzebuję do 3DS Maxa i Mentala (ewentualnie, ale niekoniecznie iRaya) - prostsze i bardziej złożone wizualizacje, sceny po 2 - 4.000.000 face'ów, itd. W zasadzie karta chyba ogarnie Viewport (tak mi się wydaję), pytanie jednak brzmi, czy dla przykładu: pociągnie rendering GPU? Czy ktokolwiek potrafi oszacować różnicę w czasie renderingu w podanych zestawach (wiem, że to zależy od różnych czynników)? Pomijając powyższe działam też w AfterEffects, Photoshopie, i reszcie rzeczy z pakietu Adobe, ale o to raczej się nie martwię - gorzej niż na aktualnym komputerze z Phenomem, nie będzie :) Po szybszym szukaniu, znalazłem jeszcze coś takiego: http://allegro.pl/moc-skylake-i7-6700-ddr4-ssd-gtx980ti-g1-gra-i5796893049.html Zestaw jest dosyć podobny i "ciutkę" tańszy. Bardzo prosiłbym o wszelką pomoc w powyższej kwestii i jeszcze raz przepraszam jak napisałem jakąś głupotę.

Ale mi bardziej chodzi o to czy to nie dziwne, że 4 rdzenie są droższe od 6? W sensie wydajności i tego, że X4 jest black edition i można choćby odblokować rdzenie bez gmerania.

Sprawdzałem ceny a Action. Czy to nie jest dziwne? PROCESOR AMD PHENOM II X4 975 QUAD CORE AM3,8MB BE 36MG 525,00 PLN PROCESOR AMD PHENOM II X6 1055T SIX CORE AM3, 125W 36MG 472,00 PLN

Ok, w takim razie mocno rozważę kwestię tej 6950/6970. Mój znajomy, który składał sobie nie tak dawno sprzęt testował go dzisiaj na cinebench i dostał 3,54 punktów (CPU). Ma on AMD Phenom II X4 965, 3.4GHz, któremu w zasadzie nie tak daleko do tego, który ja zaproponowałem w pierwszym poście, czyl AMD Phenom II X4 975 Quad Core AM3, 8MB BE. Czy powinienem martwić się tym wynikiem?

Fiu - 6970 to już koszt ok 1000 zł. Gdzieś czytałem, że ta karta ma problemy z chłodzeniem. Tylko nie pamiętam producenta bo chyba niektórzy dają 1 wiatraczek inni dwa.

To może pójść w coś wyższego (np. według benchamrk.pl) GeForce GTX 560 Ti ?

Tytuł zmieniony. Nie chcę robić kłopotów przy moim pierwszym poście, ale to ciutkę bez sensu - za chwilę ktoś napisze "przecież jest temat: Zestaw PC: 3000". Ale zmieniłem :)