gorsze nie znaczy szybsze?

[cta]

zacząłem bawić sie ustawieniami v-ray'a coby uzyskać optymalną jakość i szybkość dla testowych renderków

 

no i co się okazało, zacząłem testować różne wartości AA i samplingu, jednak ku mojemu zdziwieniu ustawienia słabe jakościowo renderują się wolniej od przeciętnych

 

grubo ziarnisty render o bardziej wydłuża czas, niż delikatnie ziarnisty

 

AA fixed, czyli prkatycznie bez AA :) renderuje się dłużej niż adaptive subdivision

 

byłem święcie przekonany, że polepszanie jakości idzie w parze z wydłużaniem czasu i na odwrót, a tu pomyłka :D

 

zastanawiają mnie teraz tylko ustawienia dobre jakościowo, czy czasem robić finalny render nie okazuje się, że gdybyśmy zwiększyli któreś z ustawień wyrenderowało by się szybciej niż na niższych?

szkoda mi tylko na to czasu by sprawdzać ustawienia w renderach kilkugodzinnych :D

 

mały przykład:

 

rQMC Sampler:

Adaptive amount: 0,8

Noise threshold: 0,01

 

Render time: 25,8s

 

------------------------

 

rQMC Sampler:

Adaptive amount: 1,0

Noise threshold: 0,1

 

Render time: 27,2s

[streaker]

http://www.spot3d.com/vray/help/150R1/render_params_imagesampler.htm i wszystko stanie się jasne