streaker

Przy takim czymś też pracowałem - a że nie ma osobnego działu na video, a pod animacje słabo podchodzi, to daję tutaj ;) Jakieś 3/4 ujęć (jeśli nie więcej) moja. Film moim zdaniem zbyt długi (ale tak klient chciał) i brak ujęć z montażu filtrów, ale w terminie, który był na przygotowanie filmu nie było możliwości nagrania.

Odpowiedź znajdziesz w stopce autora :P PS. a sam tutorial może być już trochę... hmm... przestarzały? Nie siedzę już w 3d, więc nie wiem jak wygląda sprawa, ale pewnie można to lepiej i wygodniej robić ;)

Tzn. nie wiem w jaki sposób miałbym coś więcej powiedzieć o obróbce ;) Mam parę swoich presetów, których namiętnie używam - wrzucam preset, walczę z suwaczkami, żeby dopasować go do zdjęcia. Tyle. Jak chcesz, to presety mogę Ci załadować gdzieś na serwer ;)

Takie tam coś w katosach budują :) 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. http://lukaszhachula.com/blog/?p=801

No to powiem Ci, że ciężki temat sobie wybrałeś, bo 99% zdjęć portretowych wygląda tak samo - weźmy modeleczkę w jakieś miejsce, strzelmy parę fot w zastanym świetle - gotowe... I potem 99% wygląda w tym stylu (pozwolisz, że posłużę się linkami): Moim zdaniem - nuuuudddaaaa... Milion takich zdjęć widziałem - wystrojona modelka na polu, rozmyte tło, jakieś dziwne rzeczy z rękami robi, rozchylone usta, zero mimika na twarzy... blah... Poprawne - ale nudne jak flaki z olejem... Całe szczęście, że masz jeszcze takie np. takie zdjęcie w pf ;) PS. Wywal ten kran i róg lustra ze stron :P

Dunuś - właśnie zajrzałem, ale jak zobaczyłem, że ostatni wpis sprzed prawie 5 miesięcy, to odpuściłem oglądanie :P

Dzięki Dunuś - miłe słowo zawsze fajnie usłyszeć ;) A postpro? A gdzie tam ;) Ja leń jestem - te zdjęcia PS'a ujrzały tylko jak robiłem save for web ;) Cała reszta w LR - basic, curves, HLS, split toning, details, lens correction, raz czy dwa pomalowałem ekspozycje, albo graduate filter

Huta Jedność 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. http://lukaszhachula.com/blog/?p=704

GZUT czyli Gliwickie Zakłady Urządzeń Technicznych 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. http://lukaszhachula.com/blog/?p=654

Czytałem - acz dawno temu to było i dużo już nie pamiętam, ale nie podeszło mi...

I jeszcze parę shootów przy okazji rekonesansu terenu (robić zdjęcia dopiero pojadę ;) ) 296. 297. 298. 299. 300. http://lukaszhachula.com/blog/?p=634

Nikiszowiec: 286. 287. 288. 289. 290. http://lukaszhachula.com/blog/?p=619 i Kopalnia (tak wyjątkowo - działająca ;) ): 291. 292. 293. 294. 295. http://lukaszhachula.com/blog/?p=626

Napiszę to co poprzednio - nigdy się tej roli nie wypierałem - bo te miejsca pomału giną - czy to siłami natury, która odbiera to co do niej należy, czy tak jak w poniższym przypadku - z winy głupiego i chciwego drania. A ja mam swój udział w tym pozwalając zachować wspomnienie o nich na dłużej - i lubię to... lubię to robić :) Preferuję kolor nad czarno-białymi zdjęciami, ale zdjęcia post-mortem podobno wypada w czarno-bieli robić… A są pośmiertne, bo Huta Uthemann nie tylko umarła jako zakład produkcyjny, ale również umiera jako obiekt – po niedawnym podpaleniu (prawdopodobnie opłaconym przez obecnego właściciela terenu, który chciał się pozbyć zabytkowego obiektu, którego rozebrać nie mógł) teren powoli jest wyrównywany – znikają unikalne piece kaflowe (zdj. 4), znika most kolejki naziemnej (zdj. 3), a pewnie niedługo zniknie główny budynek (zdj. 1 i 2) i wieża ciśnień (zdj. 6-8). Po co nam zabytki? Zbudujmy hipermarkety… 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. http://lukaszhachula.com/blog/?p=610

Pawelkos - nie ma sprawy - może sobie nawet wpisik na bloga z tego zrobię ;) Ogólnie rzecz biorąc jestem leniwy i trzymam się LR w 95% przypadków. Do PS'a idę tylko z ciężkimi przypadkami i na koniec, żeby zrobić 'save for web'. ola-f - w znaczeniu, że brakuje tam czynnika ludzkiego (czyt. zatargałbyś tam modelkę), czy jak pecet chyba wcześniej pisał - robię 'dokumentację'?

Zajezdnia tramwajowa: 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. http://lukaszhachula.com/blog/?p=592