Napisano 30 Marzec 200717 l Prosze o zapoznanie z regulaminem i poprawienie tematu wątku w celu uniknięcia kasacji.
Napisano 30 Marzec 200717 l Autor Fakt słabe wykonanie..., ale jak na dzień roboty to i tak jestem z siebie zadowolony, przyjmę chętnie także rady jak można poprawić moje prace ;)
Napisano 30 Marzec 200717 l Fakt słabe wykonanie..., ale jak na dzień roboty to i tak jestem z siebie zadowolony, przyjmę chętnie także rady jak można poprawić moje prace ;) wstrzyknij to sobie i będziesz miał lepsze pomysły np. robienie UFOLA... twój talent twórzy niesamowicie się rozwinie
Napisano 30 Marzec 200717 l e...no dobra...pomysłu oceniał nie będę bo jak chciałeś takie coś robić to Twoja sprawa ale z tej igły (od piłki do kosza,chyba?) mogłaby jeszcze kropelka spadać np. albo jedna wisieć a na dole taka mala kaluża tego zielonego czegoś...IMO oczywiście
Napisano 30 Marzec 200717 l W rendererze troche mało sempla, ta substancja niby jest trochę przezroczysta ale na powierzchni nie widać fotonów. Ogólnie nawet fajnie, ale można by laboratorium do tego jakieś dorobić pozdrawiam
Napisano 30 Marzec 200717 l słabo, mało ambitnie, szybko, mało sampli w renderze dla "cioci i wójka" rewelacja
Napisano 2 Kwiecień 200717 l thc ci chyba w mózgu dziur narobiło i nie masz lepszych pomysłów. Dokładnie, weś to wykasuj bo chyba chciałeś byc oryginalny ale Ci nie wyszło..
Napisano 7 Kwiecień 200717 l Autor Dzięki za komentarze na temat wykonania pracy, takiej krytyki nigdy zamało ;D Pozdro dla nabijaczy postów ;P (czyli reszty która oceniała tematyke a nie wykoknanie pracy, ale cóż nikt nie jest doskonały).
Napisano 7 Kwiecień 200717 l Nie no panowie, widze ze pełna kultura......Co drugi 6 latek ma wiecej taktu... thc ci chyba w mózgu dziur narobiło i nie masz lepszych pomysłów. wstrzyknij to sobie i będziesz miał lepsze pomysły np. robienie UFOLA... twój talent twórzy niesamowicie się rozwinie
Napisano 7 Kwiecień 200717 l dlaczego by nie skrytykować tematyki pracy jeśli jest bardzo głupia? rozumiem tolerancje dla homo, czy innej wiary, ale nie dla narkotyków, widać większa część forum jest temu przeciwna i to wcale nie oznacza że zachowują sie jak "gówniarze", wyrażając co myślą na ten temat... żeby nie było to praca jest słaba technicznie, jedyne co jakoś wyszło to materiał zielonej substancji...
Napisano 7 Kwiecień 200717 l dlaczego by nie skrytykować tematyki pracy jeśli jest bardzo głupia? Chodziło mi bardziej o poziom tych dwóch wypowiedzi które przytoczyłem niz o ich tresc... rozumiem tolerancje dla homo, czy innej wiary, ale nie dla narkotyków, widać większa część forum jest temu przeciwna i to wcale nie oznacza że zachowują sie jak "gówniarze", wyrażając co myślą na ten temat... Wypowiadanie sie na jakis temat, a obrażanie autora tylko z powodu że taki wybrał to dwie różne rzeczy. Dobra, bo robimy oftop...żeby była janość: Nie znam autora, temat jest głupi, praca zrobiona kiepsko, ale IMHO to nie upoważnia jednych do obrażania drugich. Pozdro
Napisano 7 Kwiecień 200717 l no mimo ze pomysl na prace stosunkowo głupi i wykonanie tez nie najlepsze to zdania takie jak : thc ci chyba w mózgu dziur narobiło i nie masz lepszych pomysłów. etc. nie powinny wogole zostac tu wypowiedziane ..
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto