hkropinski Napisano 14 Maj 2007 Napisano 14 Maj 2007 Od dzis w polskich sklepach możemy zakupić ATI Radeona 2900XT! Więcej o karcie: www.ati.com www.benchmark.pl IDG Karta prezentuje się ciekawie, jak to ATI zawsze dobzre wypada w benchmarkach ( teoria ). Osobiście nie przepadam od dobrych kilku lat za ATI jednak ta karta w połączeniu z Asusem ROG Commando 1.1 ( obsługującym CrossFire ) może stanowić naprawdę ciekawy duet. CENA - ok. 1500zł - stosunkowo niewielka biorąc pod uwagę dostepne benchmarki gdzie karta zachowuje się niewiele gorzej od kilkaset złotych droższego GeForce'a 8800GTX. Teraz trzeba czekac na spadek cen kart nVidii;)
SSn4k3 Napisano 14 Maj 2007 Napisano 14 Maj 2007 Hmm... wlasnie czytałem takie info. http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=33514
dokturpotfor Napisano 14 Maj 2007 Napisano 14 Maj 2007 heja, no tylko ze xt to odpowiednik gts, xtx jeszcze sie nie pokazal, poza tym poki co nie ma sensownych benchmarkow/gier/softu, ktore by porownywaly karty z 'unified shader architecture', na dx9 to czasem i x1950 wyprzedza te nowe cacka, moze np 3dmark2007 (bo one zawsze sa pisane na wyrost) dadza sie kartom ati rozpedzic. Poki co GTX wygrywa w grach z x2900 przez dwukrotnie wieksza ilosc jednostek teksturujacych, ale z czasem kiedy shadery przestana tylko 'sklejac' tekstury a zaczna wykonywac wiecej procochlonnych operacji (wiecej obliczen, mniej I/O) to zobaczymy... poza tym na razie nic nie wykorzystuje bajerow ktore dalo ATI jak automatyczne subdivy, teselate, generacja parametrycznej geometrii (jak w xenosie)...
hkropinski Napisano 15 Maj 2007 Autor Napisano 15 Maj 2007 oczywiście ze tak, xt ma byc konkurentem gts, a xtx - gtx, jednak po wynikach widac ze w kilku testach gts zostaje w tyle, xt probuje doganiac gtx. a tak na marginesie: to nie brałbym pod uwagę zbytnio tych wszystich benchmarków, ati zawsze miała zawyzone wyniki, podobni jak w radeonie x800 - one tez we wszystkich testach bil na glowe geforca 6800, a w rzeczywistosci bylo nieco inaczej. warto tez wspomniec ze nie ma naprawde dobrego benchmarka dx10 wiec ciezko okreslić rzeczywisty poziom mocy takich kart:/ pozdrawiam
Gordy Napisano 15 Maj 2007 Napisano 15 Maj 2007 + ATI robi sobie ostatnio jaja ze sterownikami OpenGL.
hkropinski Napisano 15 Maj 2007 Autor Napisano 15 Maj 2007 jeszcze taka ciekawostka, choc nie wiem ile w tym prawdy;) Przedstawione na łamach serwisu DailyTech testy pokazują, że karta graficzna AMD-ATI Radeon HD 2900XT 512MB jest od kilu do kilkunastu proc. wydajniejsza w grach od karty Nvidia GeForce 8800GTS 640 MB oraz o kilkadziesiąt proc. szybsza od GeForce Quadro FX 5500 w zastosowaniach profesjonalnych. http://pccentre.pl/Article16171.htm
dokturpotfor Napisano 15 Maj 2007 Napisano 15 Maj 2007 hmm... tym quadro 5500 to raczej nie ma sie co dziwic... toz to 7900 gtx pod maska... 8800 tez ja bija na glowe. Dopiero quadro 5600 i 4600 to sa karty osmej generacji.
hkropinski Napisano 15 Maj 2007 Autor Napisano 15 Maj 2007 fakt, tyle ze najtansze quadro fx5500 kosztuje 10000zl a tu masz karte za 1500, ktora bije ją na glowe, a ponadto nie sluzy tylko do grafiki, bo na fx5500 raczej sobie nie pograsz;)
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się