Mr Kostek Napisano 17 Marzec 2008 Napisano 17 Marzec 2008 Zastanawiam sie nad zakupem tej karty : http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/Profesjonalne/Matrox/Matrox_Parhelia_APV_128MB_DDR_BOX_PCI_E_/pelny,id,23023/ Praca to głównie retusz fotografii i ilustracje w Photoshopie. 3D raczej nie, nie gram bo nie mam czasu, czasem może jakiś film :) To tyle zastosowań. Czy warte swojej ceny ?
Gomez Napisano 20 Marzec 2008 Napisano 20 Marzec 2008 Do photoshopa zwykly GF wystarczy. Grafa ma znaczenie tylko ptzy 3d (gry to tez 3d). Nie wiem dokladnie w jakim stopniu PS wykorzystuje karte graficzna ale jestem pewien ze wiecej niz 300 nie warto inwestowac. 8600GT za 300zl nawet do 3d starczy spokojnie.
naeq Napisano 20 Marzec 2008 Napisano 20 Marzec 2008 Czuje że ta karta nie jest warta swojej ceny :) max 1600x1200? nie za fajnie.
Wesoł Napisano 20 Marzec 2008 Napisano 20 Marzec 2008 Wybrałeś tą kartę pewnie ze względu na nazwę Matrox. Problem jednak w tym, że akurat ten model miał się ścigać o prymat w 3D, w roku 2002 dodam. Rywalami byli Radeon 8500 i GeForce4. Karta nawet z ciekawymi rozwiązaniami (dla przykładu jednoczesna obsługa 3 wyjść), ale jednak nie udało jej się zdetronizować konkurentów, jeżeli dodamy jeszcze dwukrotną różnice w cenie (nawet ponad i na niekorzyść, żeby nie było), to historia się kończy.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się