Zastanawiam sie nad zakupem tej karty :

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/Profesjonalne/Matrox/Matrox_Parhelia_APV_128MB_DDR_BOX_PCI_E_/pelny,id,23023/

Praca to głównie retusz fotografii i ilustracje w Photoshopie. 3D raczej nie, nie gram bo nie mam czasu, czasem może jakiś film :) To tyle zastosowań.

Czy warte swojej ceny ?

Do photoshopa zwykly GF wystarczy. Grafa ma znaczenie tylko ptzy 3d (gry to tez 3d). Nie wiem dokladnie w jakim stopniu PS wykorzystuje karte graficzna ale jestem pewien ze wiecej niz 300 nie warto inwestowac. 8600GT za 300zl nawet do 3d starczy spokojnie.

Czuje że ta karta nie jest warta swojej ceny :) max 1600x1200? nie za fajnie.

Wybrałeś tą kartę pewnie ze względu na nazwę Matrox. Problem jednak w tym, że akurat ten model miał się ścigać o prymat w 3D, w roku 2002 dodam. Rywalami byli Radeon 8500 i GeForce4. Karta nawet z ciekawymi rozwiązaniami (dla przykładu jednoczesna obsługa 3 wyjść), ale jednak nie udało jej się zdetronizować konkurentów, jeżeli dodamy jeszcze dwukrotną różnice w cenie (nawet ponad i na niekorzyść, żeby nie było), to historia się kończy.

bierz cos do 300zl pasywnego