Napisano 29 Kwiecień 200816 l Witam. Zastanawiam się nad zmianą procesora. Który z tych procesorów będzie wydajniejszy? : http://www.sirius.pl/komputery/towar_cennik_60/towar_karta_60235/Intel_Core_2_Quad_Q9450_266_GHz_Socket_775_12288k.html czy http://www.allegro.pl/item353185803_quad_extreme_qx6850.html Patrząc na zegar to wiadomo który. ale ten pierwszy jest w 45nm technologi (wydajniejszy) oraz ma tam jakieś nowe instrukcje, ma 12mb cache i dobrze się kręci..
Napisano 29 Kwiecień 200816 l Ja bym brał q9450 - tańszy, 45nm a co za tym idzie jest chłodny, 12mb L2, podobno dobrze się kręci... tylko nigdzie go nie idzie dostać, planowana dostawa na polskę jest za chyba 2tyg... z podkreśleniem na planowana.
Napisano 29 Kwiecień 200816 l 12mb do krecenia nic w sobie nie ma , wydajnosc nie wzrasta drastycznie , sama 45nm tech w sobie wydajniejsza tez nie jest , za to wydziela nieco mniej ciepla i mniej papu zre ale przy podkrecaniu tego juz tak nie widac , jednak wzial bym tego 45nm z tych 2
Napisano 29 Kwiecień 200816 l Autor Też skłaniam się do tego 45nm, chciałem poznać waszą opinię żeby się utwierdzić w wyborze. Ale rzeczywiście z dystrybucją jest straszna lipa. Ostatnio był jakieś 2 tyg temu, został wykupiony i na razie nie ma nigdzie. Dziwna ta polityka intela.
Napisano 29 Kwiecień 200816 l hiya, Kupiłem 9450 chyba jeden z ostatnich modeli w Polsce :D. Generalnie jestem zadowolony. Śmiga aż miło jednak co sie okazało to prawie żadna płyta nie obsługuje ich prosto z fabryki. Trzeba uaktualniać biosy, co zrobiłem u sprzedawcy płyty. Zaraz potem jak zepsułem poprzednią. Wszędzie napisane jest quad ready albo po prostu quad ale sprawdziłem parę biosów płyt u sprzedawcy i kupa. Wszystkie stare jak jaja kaczyńskiego.
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto