W zakladce sampling quality jest opcja okienko "Type".

 

Jaki rodzaj samlingu uzyc? Box? Gausse? Mitchell? Lanchos? Triangle?

Czy ktorys jest szybszy, wolniejszy?

wszystkie poza box sa wolniejsze ( box silnie tlumi szum)

 

a pozostalem maja rozne charakterystyki:

gauss - wg wielu uznawany za optymalny, ale jest gladki

mitchell-netrvali - pozwala optymalnie wysterowac wspolczynnik wyostrzania krawedzi

Lanczos - moga pojawic sie obwodki (jasniejsze/ciemniejsze zaleznie od roznicy w jasnosci sasiednich

pixeli)

triangle - tez jest dosyc gladki, do tego usuwa niektore male detale

catmull-rom - podobnie jak lanczos moze wprowadzac obwodki

 

te ktore wyostrzaja krawedzie to: lanczos, catmull i mitchel

te ktore rozmywaja krawedzie to: box, triangle i gauss

 

musisz dobrac do sceny i efektu ktory chcesz uzyskac, jesli robisz animacje to

warto zeby filtr byl wygladzajacy, wtedy animacja bedzie lepszej jakosci, do statycznych

pewnie bedziesz chcial wyostrzyc obraz - ale zawsze mozna to zrobic pozniej, po renderingu i

zazwyczaj lepiej i w bardziej kontrolowany sposob

 

pamietaj ze tyf filtra moze wplynac na czas renderingu, dlatego ze zmieniaja sie kontrasty

pomiedzy sasiednimi pixelami i przy adaptacyjnym samplowaniu obrazu moze sie okazac ze

renderer renderuje dodatkowe probki, ktorych by nie generowal przy filtrach wygladzajacych

Dzieki. Nie robie animacji, tylko stacjonarne wizki.

 

Czyli box jest najszybszy ? (pytam bo mialem ustawiony box i wydawalo mi sie ze dlugo liczyl) Ktory uzywasz zazwyczaj? Ktos mi kiedys powiedzial zeby uzywac Mitchell ale ile w tym prawdy to nie wiem.

Dzieki. Nie robie animacji, tylko stacjonarne wizki.

 

Czyli box jest najszybszy ? (pytam bo mialem ustawiony box i wydawalo mi sie ze dlugo liczyl) Ktory uzywasz zazwyczaj? Ktos mi kiedys powiedzial zeby uzywac Mitchell ale ile w tym prawdy to nie wiem.

 

na "leniwca" tez uzywam Mitchella, a jak mam czas sie pobawic to Gaussa i

potem wyostrzam w innym sofcie