i7 i Quadro FX 1800 vs GTX 285

[GrafMax]

Witam serdecznie,

 

 

Po raz kolejny przyszedł czas na wymianę sprzętu. Pracuję głównie w After Effects CS4, ale od 3ds Max też nie stronię. Mój wybór padł na:

 

Procesor: Intel Core i7 930 2,8 GHz 8MB

http://www.proline.pl/sklep.php?p=CORE+I7+930+2%2C8

 

Płyta główna: Gigabyte GA-X58A-UD7 X58

http://www.proline.pl/sklep.php?p=GIGABYTE+X58A-UD7

 

RAM: tego jeszcze nie wiem, może coś polecicie?

 

Karta Grafiki: i tu pojawia się problem (dlatego piszę tego posta)

 

Interesuje mnie karta nVidii z CUDA, aby móc komfortowo pracować w AE, jednak przeczytałem, że AE ma wsparcie tylko dla niektórych kart z CUDA.

http://aftereffects.pl/download.htm?id=219&sid=ebe099dc51dbc296f91336cccb382877

 

Sugerując się opisem z powyższego linka zastanawiam się nad GTX 285, jednak waham się jeszcze pomiędzy nią a Quadro FX 1800 (http://www.kontrolery3d.pl/karty-graficzne-quadro/13-pny-quadro-fx-1800.html), mimo, że ta nie jest wymieniona na liście z lynda.com.

tutaj http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=61588&highlight=CUDA jest wzmianka, że FX 1800 dobrze sobie radzi w AE, ale czy faktycznie AE wykorzystuje CUDA w tej karcie?

 

Czy możecie mi doradzić, co wybrać? I co sądzicie o innych podzespołach, które wybrałem?

Zastanawiam się czy i7 jest lepsze niż konkurencyjne AMD, co sądzicie?

[mathieu]

i7 lepiej wypada w wydajności jednordzeniowej, natomiast za tą niższą cenę masz AMD x6 które lepiej wypada w renderingu (jedyne to że obecnie w sensownych kosztach to do Intela wchodzi 12 a do AMD 8 GB pamięci, dopóki zestawy 2x4 GB nie stanieją - obecnie jest to koszt 1,5 tyś zł - to szoku nie ma). Co do Quadro to przynajmniej z moich wiadomości wynika tyle że stosunek wydajności Quadro/Geforce to tak koło 3 do 1, potwierdza to benchmark w Blenderze, który używa czystego OpenGL, ale na forum panuje opinia że Quadro jest niepotrzebne do pracy w 3Dsmaxie. W after effects można przypuszczać że wydajność CUDA będzie taka sama na obu kartach, więc porównanie jest jednak miażdzące - 96 do 240 rdzeni to pozwala przypuszczać że GF będzie jednak sybsze. Dalej, jest takie ograniczenie, że na GF akceleracja CUDA działa na maksymalnie 3 warstwach, na następnych już tylko software, natomiast w Quadro nie ma tego ograniczenia. Ode mnie to chyba na tyle, jak będę miał więcej czasu to może znajdę więcej info w necie, Pozdrawiam.