Witam,

 

miał ktoś styczność z tą kartą?? Jakieś opinie czy warto??

Zastanawiam się nad tym modelem, ewentualnie jaką inną byście polecali??

 

Pozdrawiam

ETA

Do grafiki 3D nie ma sensu, lepiej GTX460.

Teraz Palit i Gainward wypościły GTX-a 580 z 3GB ramu...w końcu będzie można pomyśleć nad porządnym GPU renderingiem bo 3GB w k. graf. to już coś :)

Jak pracujesz w programach typu cad (na dużych szczegółowych modelach), quadro ma sens, w innym przypadku raczej nie.

http://www.servodata.com.pl/hardware/pny/quadro/articles/100622-Application_Overview_Revised.pdf

Edytowane 21 Styczeń 201114 l przez peter_muler

Jak pracujesz w maxie na siatkach, albo masz skomplikowaną scenę to też ma sens i to duży, przyrost mocy 200-300%.

200-300% względem czego? Dla mnie quadro cały czas jest zagadką. Jedną już kiedys miałem, inną testowałem niedawno i niby ok., nie jest zła ale w porównaniu do kart wartych 1/4 ceny quadro. Bo jak weźmiesz na warsztat kartę do gier wartą tyle kasy to pomijając pobór mocy i bajery których większosci nie wykorzystasz i tak w wyswietlaniu w 3dmaxie pobije te quadro a dodatkowo możesz sobie zagrać w gierkę. Moim zdaniem karty te maja sens jak nie bierze sie pod uwagę kasy i kupuje się wyższe modele tych kart.

siwy ma racje, poza tym te 200-300% to moze wzgledem odpowiednika wsrod geforcow, i raczej nie w maxie, a odpowiednik dla 3700 to jakies staare scierwo... takze, moim zdaniem tez, nie warto...

greets

Ja też się ostatnio zastanawiałem nad Quadro, ale chłopaki mi wyperswadowali, że to stary trup... trzeba patrzeć na chipset - czyjakośtak.

 

Na forum jest temat o gtx 4xx które nie bardzo działają w viewportach i tak do końca nie wiadomo na co się człowiek natnie. Ja też brałbym gtx, ale najpierw ogarnął bym ten wątek na forum, żeby się nie wkopać :-)

Po ogarnianiu wątku stwierdziłem, że raczej pójdę w GTX 285 albo coś koło tego.

Quadro rzeczywiście jest bardzo zagadkowe ceny niemiłosierne a nie wiadomo do końca za co...

  siwy napisał:

200-300% względem czego? Dla mnie quadro cały czas jest zagadką. Jedną już kiedys miałem, inną testowałem niedawno i niby ok., nie jest zła ale w porównaniu do kart wartych 1/4 ceny quadro. Bo jak weźmiesz na warsztat kartę do gier wartą tyle kasy to pomijając pobór mocy i bajery których większosci nie wykorzystasz i tak w wyswietlaniu w 3dmaxie pobije te quadro a dodatkowo możesz sobie zagrać w gierkę. Moim zdaniem karty te maja sens jak nie bierze sie pod uwagę kasy i kupuje się wyższe modele tych kart.

 

Te 200-300% jest względem odpowiednika Quadro do "gier", ale tylko na siatkach. Jeżeli chce się wyświetlać siatki z shaderami różnica maleje do kilku %.

Swego czasu porównywałem wyniki Q FX 5600 do Radeona HD 5890. Miałem 2 sceny samochód, oraz scene - ulica drzewa samochody - około 15 poly. Quadro "obrabiając" ulice nie miał żadnych zacięć (po załadowaniu wszystkiego) natomiast na radeonie obracając scenę były przeskoki. W scenie z samochodem Radeon wykazywał 20-30 klatek, Quadro zaś około 60 -80klatek

 

Tu jest link gdzie mżna porównać wyniki testów.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nvidia-quadro-5000_7.html#sect0

 

PS Niebawem (jak dojdzie) będę miał GTX 580 i porównam ja z Quadro FX4800.

Dzięki, a orientujesz się jak sytuacja ma się w blenderze??

Jeżeli są sterowniki do Quadro pod blendera to pewnie będzie przyspieszenie. W innym przypadku karta będzie widoczna jako zwykła, chyba, że sterowniki są zaimplantowane w blenderze tak jak ma to miejsce w Vue gdzie program wykrywa automatycznie Quadro.