i7 960 4x3.20 vs i7 970 6x3.20

[kazikdolny]

Witam,

"pracuję" w maxie i przymierzam się do zmiany sprzętu i zastanawiam się nad dwoma opcjami:

 

 

1. Intel Core i7 960 4x3.20 GHz BOX (LGA1366, QPI 4.8, 8MB)

Gigabyte GA-X58-USB3, X58, TripleDDR3, SATA2, RAID, GBLAN, ATX, Core i7

DDR3 8GB 1333MHz Corsair CMX (2x4GB, DualDDR, CL9) x 3 – 24GB

 

Lub taki zestaw

2. Intel Core i7 970 6x3.20 GHz BOX (LGA1366, QPI 4.8, 12MB)

MSI X58 Pro-E, X58, TripleDDR3, SATA2, RAID, GBLAN, FW, ATX, Core i7

DDR3 8GB 1333MHz Corsair CMX (2x4GB, DualDDR, CL9) x 2 – 16GB

 

 

Podstawowa sprawa: czy ładować bardziej w procka czy w ram?

Różnica w cenie tych dwóch jest dwukrotna i nie wiem czy np. "prędkość" renderingów będzie widocznie różna. Przewaga 6 jajek nad 4?

Nie wiem też jaką ilość ramu można załadować żeby to wszystko razem hulało - może mniejszy procek a więcej pamięci?

 

 

Proszę poradźcie coś..

Z góry dzięki :)

[olaf]

tu masz cpu cpubenchmark.net by porównać wydajność. osobiście polecałbym i72600k jak nie mas starej płyty + duzo ramu + OC - mam w pmieszczeniu czasem i 27-28stopni i nadal działa na 5hgz moj 2600k. do i7 990x stockowego naprawde ma niewiele.

[kazikdolny]

Hej! dzięki za linka

 

To i7 970 jest nieco wyżej niż i7 2600K a na końcu 4 rdzeniowy 960...

[olaf]

ale 2600k łatwiej się kręci więc możesz spokojnie dodać 25% wydajności do wyników bez dużych nakładów finansowych - czyli tylko śmigło i przewiewna obudowa.

[kazikdolny]

Problem w tym, że ja nie bardzo mam pojęcie o overclocking'u (chociaż nazwę znam :P) i nie mam dookoła nikogo kto by mi pomógł... Ale faktycznie 25% więcej mocy a tysiak w kieszeni...

[olaf]

w sandy kazdy lamer da rade. Sam jestem tego dowodem. Płyty dla graczy same kontrolują stabilność pracy, resztę porad znajdziesz w necie.

[Mykel]

A jaka płyte najlepiej pod overclocking dla i7 2600k bo np Asus P8P67 500 zł Pro jakie 650 zł deluxe juz 800 zl a Gigabyte GA-P67A-UD7 juz jakies 1200 zł czy na tej Assusa za 500 zł

Asus P8P67 bede mogl osiagac 4,5 - 4,8 Ghz oczywiscie przy dobbrym clhodzeniu typu Nuctua cos tam i np Cooler Master 692 II Adv bo nie wiem czy upgrajdowac teraz czy czekac na Buldozera lub Sandy Bridge E w jesieni

[Quadysz]

sandy wydaje sie byc lepsza opcja, choc podkrecona 970-tka jest szybsza od 2600k, i to bez jakiegos wypasionego chlodzenia, ale nie jakos spektakularnie ;) miedzy 960-tka podkrecona bedzie widoczna spora roznica w renderingu. Wg mnie za 2600k przemawia szybkosc pracy w wielu programach wynikajace z GHz, a za 970tka przemawia triple ddr i wielkosc pamieci jaka mozna tam wlozyc, no i za 2600k przemawia cena, ja kupilem 970-tke bo modyfikowalem to co mam, gdybym mial kupowac nowego mialbym zagwostke :D:D choc ponoc maja robic 8GB kosci pamieci wiec 4x8GB w sandy to juz tez niemalo :D:D

 

 

apropos plyt glownych, ja wyznaje zasade ze na glownych komponentach nie ma co oszczedzac, stad nie patrzylbym na plyty ponizej pewnej wartosci, wydaje mi sie ze okolica 1000 i wzwyz powinna byc ok, ten gigabyte wyglada lepiej... ;)

Edytowane 12 Czerwiec 2011 przez Quadysz

[kazikdolny]

Nie wiem dlaczego ale 6 rdzeni w 970 przemawia do mnie bardziej niż 32GB ramu, które można zapodać przy 2600... może się mylę? Sam już nie wiem :P

[Quadysz]

jak wyjda te kosci to po zmianie biosow bedziesz mogl zapodac do 970tki 48GB :D:D

 

jednak wydajnosciowo nie ma takiej roznicy, a z racji duzo wiekszej czestotliowsci na rdzeniu caly windows i interfejsy programow powinny szybciej dzialac, power 970-tka pokazuje dopiero kiedy aplikacje potrafia wykorzystac wszystkie rdzenie, przewaga nad 2600k nie jest kolosalna, ale jest