Mansoner

Czyli tak jak pisałem - szacun dla Wallopa ;) PS Naprawdę warto się zastanowić nad inwestycją w zestaw oparty o tą płytę jeśli ktoś myśli poważniej o grafice.

Spyra - chcę zastosować pamięci (łącznie 12 GB, po 6GB na CPU): OCZ DDR3 3x 2GB 1600MHz CL7 Platinum Triple Channel lub Kingston DDR3 2GB 1333MHz ECC CL9 with Thermal Sensor Mam możliwość przetestowania pracy na obu modelach więc jeśli pamięci ECC nie będą ograniczały mi OC to wezmę ECC ale jeśli będę miał problemy z kręceniem to zdecyduję się na OCZ bez ECC. Jeśli na ECC dobiję do ponad 3,5 ghz to pewnie zostanę przy ECC. Jeśli chodzi o podkręcanie to wszystko zalezy od temperatur przy pełnym obciążeniu. Nie chciał bym aby w stresie proce przekraczały 60-65 stopni. MaxymilianMax - 980x na pewno bym nie brał bo kosztuje jakieś 4300zł, a 2 x Xeon E5620 kosztowały by mnie jakieś 3300zł więc nie dość, że mam 2 rdzenie fizyczne więcej to jeszcze jest to Xeon a nie "zwykły" i7 i do tego 1000zł w kieszeni. Wallop na pewno będize budował zestawy na tej płycie ;] Stracił bym do niego szacunek jeśli by tego nie uczynił ;P

Spyra - będę kupował 2 procki (najprawdopodobniej Xeon E5620) i podkręcę pewnie w okolice 3,5-4,0 ghz w zależności od temp. na noctuach NH-D14. Boję się jedynie o grafę bo zamierzam wsadzić pojedynczego gtx 480 i on może mi znacznie podnosić temp. w budzie. Jeśli nie wpłynie on w dużym stopniu na temp. to będę kręcił w okolice 4 ghz. Chcę zostawić zapas na wysoką stabilność. A czym się różni i7 od Xeonów 56xx ? i7 ma 8mb cacheu/TDP 130W/45nm/przepustowość szyny QPI 4,8GT/s /pojedynczą szynę QPI - nie ma możliwości pracy w konfiguracji 2-procesorowej, gdyż druga szyna QPI jest wymagana do komunikacji dodatkowo między prockami. 5620 ma 12mb cacheu/TDP 80W/32nm/5,86GT/s /podwójną szynę QPI - wymagana do platfromy 2-prockowej Tutaj macie dokładne porównanie parametrów: http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=47925,41447, Są też inne różnice w konstrukcji wewnętrzej na korzyść Xenów ale w znikomym stopniu wpływają już na wydajność. Skoro więc 5620 jest około 400zł droższy od np. i930, zużywa mniej prądu, mniej się grzeje, jest stabilniejszy, wydajniejszy, lepiej się kręci stąd uważamgo go za bdb wybór do platformy 2 x CPU i zdecydowanie warto również się zastanowić nawet do platfmormy 1 x CPU. PS Płyta EVGA SR-2 ma być dostępna u EVGA Europa pod koniec czerwca-na poczatku lipca. W USA jest już dostępna od początku czerwca. PS 2 Na tej płycie głównej ustalono już 4 rekordy świata w 3dmarkach - wiem, że to nie to samo co obróbka 3d ale coś jednak sugeruje;)

Hejka Jeszcze nie kupiłem tej płyty ale cały czas badam sprawę;) Problem był tego typu, że akurat EVGA przenosiła produkcję tej płyty z Niemiec do chyba Holadnii i przez to wszystko się opóźniło. Najpierw przez długi czas płyta miała status "powiadom mnie o dostępności", dopiero pod koniec maja status zmienił się na "przedsprzedaż" a teraz jest już status "kup teraz" (od kilku dni). Na polskim rynku powinna się pojawić lada chwila i od razu ją zamawiam, więc dam Wam znać na bierząco co i jak ze skłądaniem stacji roboczej. Będę robił z tego składania i podkręcania dokumentację tekstową i zdjęciową celem zrobienia tutka gdyby ktoś miał wątpliwości chcąc złożyć podobny konfig jak mój. PS Trzymajcie kciuki, żeby dolar i euro spadły bo ostatnio skoczyły na złość do góry :/ Szkoda mi wywalać dodatkowo 200-300 zł z racji wyższego kursu walut :(( Sorka, że trochę uciechłem ostatnio ale za 3 dni mam obronę mgr - akurat jak się obronię będę miał więcej czasu i składanie nowego workstejszona. Wtedy wszystko Wam ładnie opiszę co i jak - łącznie z wynikami testów i odczuć osobistych :D

Czy kupując Lamborghini ktokolwiek myśli o spalaniu? ;)

Kuback - sprzęt swój szykuję pod wizualizacje i animacje (3dsMax, Maza, Z+brusch, Endorphin...). Będę chyba jednak brał 2 xenony E5620 (2,4ghz, 12 mb cache, 32nm) z racji tego, iż później mogę mieć problem z dostaniem tej samej rewizji, a wtedy będzie lipa. Xenony nie leżą w sklepach na półkach tak jak normalne i7 więc to może stanowić duży problem. Zastanawiam się jeszcze tylko co zrobić z ramem. Czy kupić zwykłe kingstony ECC (bez radiatorów) 1333mhz, cl9 czy wziąść sobie np. non ecc OCZ Platinum 1600mhz, cl7 ? Cenowo OCZ wychodzą trochę drożej. Płyta obsługuje ECC i zwykłe kości (do wyboru).

Looknijscie sobie jeszcze na to: http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=66651

Poruszyłeś tu temat bardzo ciekawej płyty, którą w sumie w ciągu miesiąca zamierzam nabyć. Jej cena będzie oscylować w okolicach 2000zł. Dostawa do Polski ma wjechać pod koniec kwietnia. Możliwości rozbudowy są genialne bo nie trzeba od razu montować 2 procków tylko można zamontować najpierw jednego, a za jakiś czas dokupić drugiego. To samo z zestawem ram. Najpierw kupuje się np. 3x2 + 1 procek i później kolejne 3x2 + 2 procek. Ważne jest to, zeby zwrócić uwagę na procki. Mimo gniazda socket 1366 płyta nie obsłuży np. 2 x i7-920. Dlaczego? Dlatego, że wszystkie procki z serii "i" są prockami domowymi, które nie są przewidziane do takich zadań. Problemem tutaj jest pojedyncza szyna QPI. Jeśli chcecie montować 2 procki to trzeba się zaopatrzyć w Xenony serii 55xx lub 56xx - one posiadają podwójną szynę QPI. 1 szyna komunikuje się normalnie z chipsetem a druga szyna komunikuje się z drugim prockiem. Właśnie tej szyny nie posiadają zwykłe procki stąd inne konfigi niż z tymi xenonami nie zadziałają. Płyta ma też oferować możliwość kręcenia i to bardzo dobrego xenonów. Tak naprawdę skrót SR oznacza Super Record czyli max OC;) Płyta obsługuje też 2 typy pamięci: albo standardowe albo ECC (jeśli ktoś ma wiecej kaski...). Kart graficznych też można wsadzić kilka więc spokój na kilka lat. Płyta jest generalnie mega stabilna - dużo dodatkowych faz zasilających, każde z gniazd na procka może wytrzymać obciążenie nawet 500W! Pomyślcie sobie tylko ... xenon ma np. 130 W poboru prądu, po podkręceniu niech dojdzie nawet do 200W to ile Wam jeszcze zostaje ? :) Płyta w sumie jest mega wypaśna i idealna dla grafika tylko jest jedno ALE...Problem z gabarytami. Płyta jest po prostu ogromna !! Nie mieści się praktycznie do żadnej obudowy. Jeszcze nie znalazłem takiej na rynku polskim w rozsądnych pieniądzach, żebym miał 100% pewność, że ten potwór się zmieści. Tak czy inaczej na 90% kupię tą płytkę za miesiąc, do tego jak na razie planuję zakupić jednego xenona E5620 za około 1500zł a pod wieloma względami przewyższający i7. Do tego na początek 3x2gb ramu 1600 mhz cl7 no i mocno się zastanawiam nad nowym geforce GTX 480. Do tego 1-1,2 kW zasilacz i będzie git! Płyta ma też już gniazda SATA III i USB 3.0 więc jest mocno przyszłościowa. Są już dostępne w cenie około 420zł dyski WD Caviar Black 1 TB 64mb cache SATA III i takie 2 w macierz wrzucę. Z czasem jak wyjdę z długów po zakupie tego zestawu to zacznę co jakiś czas dokupywać kolejne bebechy czyli 2 procek, kolejny zestaw ramu, kolejnego GTX 480 w SLI (to pewnie za jakiś rok jak będzie powszechniejsze renderowanie przez GPU). Czego chcieć więcej ? Jeśli chcecie jakieś info na temat tej płyty to piszcie bo chyba stosunkowo dużo o niej wiem. ZASTANÓWCIE SIĘ NAD NIĄ BO TO BARDZO DOBRA PODSTAWA !! http://www.evga.com/articles/00537/ http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=270-WS-W555-A1

Co do PNY vs. HP. Ja miałem przypadek w pracy że FX3800 z HP nie chciał działać na zwykłym kompie. Klient kupił HP bo kosztował ~2900zł a FX3800 z PNY kosztował około 3400zł. Zadzwoniłem do HP, żeby zapytać co jest nie tak i powiedzieli mi, że ta grafa nie bedize działać na innych kompach niz HP. Było to kilka miesięcy temu. Możliwe, że inne modele kupione w innym czasie będą działać. Ja akurat miałem taki przypadek więc piszę tylko UWAGA,żeby przypadkowo ktoś się nie naciął i np. przy kupnie zaznaczył sprzedawcy, że kupi tańszą kartę HP jeśli sprzedawca da mu możliwość zwrotu towaru jeśli ta nie będize mu w kompie działać.

Sorka za orty ale jeśli mam chwilę czasu to wolę przekazać więcej cennych info niż się zastanawiać nad pisownią:/ Jeśli chodzi o moje kompetencje co do wiedzy, które firmy sa ok a które się sypią to moge powiedizeć, że od 3 lat pracuję w tej branży i przeszedłem trochę profesjonalnych szkoleń nt. hardwearu. Składanie kompów czy doradzanie klientowi w co ma wpakować uskładaną kasę tak, żeby był zadowolony i wrócił do mnie następnego razu to dla mnie codzienność. Nie będę się wypowiadał na temat obróbki grafiki bo na razie nie mam zbyt dużego pojęcia w tej kwestii ale w sprawach sprzętu możecie się w dużej mierze opierać na mnie. Nie mam dostępu do statystyk ale statystyki tworzę sobie ze współpracownikami sam i wiem, że jeśli na 50 sprzedanych seagateów z danej serii 20 za jakiś czas wróci na serwis, a na 50 WD tylko 8 to jest to dla mnie jakaś statystyka prawda? Nie mówię tutaj też o pracy przez 3 miesiące tylko przez 3 lata - mam więc pojęcie o różnych seriach. Np. nie kupujcie seagatów szczególnie z serii 7000.11 - szansa 50 % że padnie ale... ja taką 500gb kupiłem zaraz po tym jak wyszła, nie mając jeszcze odpowiedniego rozeznania. Potrzebowałem dysku na szybko i wybrałem ten bo był tani i szybki. Później systematycznie coraz więcej zwrotów tego dysku. Niektórzy klienci mieli go wymienianego 2 czy 3 razy, a u mnie na szczęście chodzi i jest wszystko ok przez 1,5 roku. To, że ktoś trafi na dobrego modecoma czy power colora to ok - jest odsetek szczęściarzy tak jak ja z tym dyskiem ale ogólnie wiem, że jak klient przynosi do mnie kompa umarlaka to zanim otworzę boczną ściankę to wiem, że na pewno miał g... zasilacz i co się okazuje - Modecom Feel czy Tracer. To samo jest z grafikami. Przychodzi Pan i mówi, że ma artefakty na ekranie, pytam się jaka firma, a oni najczęściej odpowiadają włąśnie PowerColor czy Palit. Nie mówię, że 100 % PowerColorów to lipa ale przykładowo odsetek modeli, które padną jeszcze na gwarancji to u power colora jest np. 35%, u Gigabyte to 25%, u Asusa to 15% a u Evga tylko 7%. Nie podaję tutaj dokładnych liczb ale orientacyjne (poglądowe). Denerwują mnie trochę ludzie którzy przykładowo kupią taką grafe evga i akurat im się spali po 3 miechach i to jeszcze przez kiepski zasilacz, który jeszcze im działa ale przyjdą do mnie i powiedzą, że takiego dziadostwa jak Evga nigdy więcej nie kupią bo przecież im się zepsuła karta po 3 miechach. Mercedesy też się czasem psują ! Jeśli zestaw jest złożony "z głową", ma w miarę dobrą płytę gł. i conajmniej średniej klasy zasilacz jak np. chieftec + chociaż ze 2 wiatraki w obudowie, żeby komp się nie ugotował to szansa, że padnie grafika Asusa czy np. firmy XFX jest bardzo mała ale, że w takim zestawie padnie MSI czy Palit już jest większa bo to one będą słabym ogniwem. Odnośnie dysków to różnice w cenach są niewielkie więc jeśli macie do wyboru 500gb za 199zł z seagate a za 219zł jest WD z serii black to warto dołożyć do WD. Nawet jeśli Samsung jest w podobnej cenie co WD to też warto wybrać samsunga niż seagate. Musicie się przede wszystkim zastanowić nad tym do czego głównie będize przeznaczony Wasz zestaw i ile macie kaski na to. Jeśli komuś padł komp. i na już potrzebuje mieć coś do pracy a na koncie tylko 1200zł to wiadomo, ze cudów nie zdziała i będzie musiał ryzykować z tańszymi podzespołami - wtedy firma Power Color czy Palit będzie ok. Natomiast jeśli kupuje się zestaw za 3 czy 5 tysa i ma się do wyboru przeznaczyc na grafę 800zł na MSI czy 930zł na Asusa to zdecydowanie brał bym Asusa a ewentualnie tymczasowo zrezygnował z jednego dysku do rajda bo zawsze można go dokupić później. Albo to samo z ramem. Wziąść tymczasowo 2x2 albo 3x2 a nie od razu 8 czy 12 gb. Jeśli chcecie to wykorzystujcie te teksty gdziekolwiek (tylko poprawcie sobie błędy;P). Napiszę Wam jeszcze kiedyś poradnik odnośnie innego sprzętu np. notków. Będę się starał ogólnie odpowiadać tutaj na jak najwięcej Waszych pytań czy wątpliwości. Aha - jeszcze jedno na temat grafik. Kiedyś zdecydowanie bardziej szanowałem firmę Gainward. Jakiś czas temu została ona jednak wykupiona przez firmę Palit stąd moje obiekcje co do jej jakości. Gainward jednak jest tym lepszym odłamem palita wiec jeśli zastanawiacie się którą z tych 2 firm wybrać to lepiej Gainwarda. Jeśli macie więcej szczególowaych pytań to śmiało piszcie - nie wszystko wpadło mi do głowy na raz o czym tu napisać albo coś dla mnie jest oczywiste, a dla innych może nie być więc pytajcie;) Z biegemi czasu postaram się Wam rozszerzyć bardziej szczególowo info np. na temat tego jakie chłodzenie za jaką kaskę wybrać.

Witam Od jakiegoś czasu zaglądam sobie na to forum, bo piszę pracę mgr o wydajności kompów w obróbce grafiki (głównie 3dsMax). Widzę, że dużo ludzi ma problemy z dobraniem odpowiednich podzespołów, a ja akurat trochę się na tym znam - na co dzień pracuję jako handlowiec (entuzjasta) w dużej sieci sklepów komputerowych. Zrobiłem też trochę testów porównawczych grafik, procków... więc pomyślałem, ze moja wiedza może się wielu osobom przydać. Napiszę może tak bardziej ogólnie o różnych sprzętach, co mi przychodzi do głowy - mam nadzieję, że komuś to pomoże, a w razie pytań - pytajcie;) 1) PROCKI a) rdzenie i HT Im więcej rdzeni tym większa wydajność przy renderingu - to już oczywiście wiecie. Jeśli natomiast chodzi o 2 wątki na rdzeń, czyli HT (np. i7) to system widzi wtedy takiego quada nie jako 4 rdzenie a 8. Nie są to jednak rdzenie rzeczywiste, czyli nie dostajecie niestety 100% mocy więcej. Zazwyczaj zwykły quad ma wydajność rzędu ~3,5 rdzenia. To 0,5 mocy rdzenia tracone jest na komunikację między rdzeniami. HT natomiast daje nam to, że lekko podnosi wydajność quadów czyli daje to moc ~4,15 rdzenia (mierzone przy i7 920) czyli samo HT daje mniej więcej 0,65 rdzenia. b) pamięć cache Przy renderingach im więcej procesor ma cacheu tym generalnie lepiej. c) co kupić? Z moich obserwacji wynika, że zdecydowanie lepiej inwestować jest w Intela niż AMD. Nawet jeśli AMD jest wyżej taktowany to i tak często wydajność jest gorsza niż u intela z racji tego, iż proce intela są lepiej zaprojektowane do profesjonalnych zadań niz AMD (lepsza architektura wewnętrzna). Nawet, jeśli AMD wychodzi taniej to moim zdaniem nie opłaca się brać AMD do pracy w maxie chyba że mamy naprawdę mocno ograniczone fundusze. Wyżej pisałem o wydajności rdzeni i u AMD jest to np. 3,45 a u intela za te same pieniądze np. 3,60. Testowałem przykładowo quada AMD 2,8 ghz 6mb cache vs. quad intela 2,66 4mb cache i mimo to, że intel miał mniej cacheu i mniejsze taktowanie (ceny porównywalne) to quad intela zawsze renderował szybciej. Nie były to jakieś ogromne różnice, ale w zależności od sceny np. od 4-7%. Jeśli rozważacie zakup procka w okolicach 500zł lepiej wziąść tańszego quada AMD niż 2 rdzeniówkę od intela np. i5. Jeśli macie wydać około 1000 to brać w tej chwili i7-930 (2,8ghz/8mb cache/HT) pod socket 1366 oczywiście. d) xenony - czy warto? Generalnie tak, jeśli masz więcej kasy na sprzęt. Są wykrawane z lepszego kawałka krzemu niż zwykłe desktopowe C2D czy proce z serii "i". Renderingi potrafią naprawdę dać prockowi w kość, więc taki xenonek który zazwyczaj ma mniejszy pobór prądu, wydziela mniej ciepła i lepiej się kręci na pewno bardziej nas zadowoli. 2) GRAFY a) ATI vs. GeForce vs. Quadro Zwykłe Dżordżforsy moim zdaniem nadają się najlepiej dla przeciętnego grafika, ponieważ to co zauważyłem u ATI to przede wszystkim kiepskie sterowniki. ATI konstrukcyjnie robi naprawdę świetne karty i chciałbym wszystkim je polecać, ale... dają ciała niestety ze sterownikami, co przekłada się na stabilność pracy z maxem. Nie wiem jak u Was, ale ja w przy 2/2 stosowanych radkach czasem potrafiły wyskoczyć błędy i max się wysypywał, czego nigdy nie uświadczyłem testując jakąkolwiek kartę nvidii. Radeony świetnie sprawdzają się w grach tak jak i procki AMD, ale nie są to sprzęty dedykowane do bardziej zaawansowanej pracy. A jeśli chodzi o Quadro? Jeśli ktoś pracuje zawodowo (czerpie konkretne pieniądze z obróbki 3d) to warto zainwestować w Quadro z racji sterowników wydajnościowych do 3dsMaxa. Próbowałem je zainstalować do normalnego geforsa, ale nie widać różnicy wydajności. Jednak po zainstalowaniu ich do pracy z quadro widać w niektórych przypadkach znaczący wzrost wydajności w viewporcie tzn. tam gdzie na geforsie liczba klatek spadała mi do kilku, tam quadro miało pełną płynność. Generalnie do zawodowej pracy z bardziej złożonymi obiektami/scenami warto zainwestować w quadro. UWAGA!! Jeśli kupić quadro to tylko serię FX (FX1800 za ~1800zł lub lepiej FX3800 za około 3400)!! Tylko do tej serii są dedykowane te sterowniki wydajnościowe do 3dsmaxa. Seria NVS nic nie daje w pracy z maxem i kupując jakiegoś NVSa za 800zł lepiej wybrać zwykłego geforca za 300zł i będzie miał on lepszą wydajność od NVS. b) jaka pamięć RAM na grafie? 512mb to minimum, 1gb - optymalnie, 1,5gb - 2gb = przyszłościowo UWAGA! Zwróćcie uwagę na szynę pamięci - minimum 256bit bo przy mniejszej szynie będzie karta się zamulać (wąskie gardło) no i pamięć minimum DDR3 (na grafie). Chodzi o to, że nie warto np. kupować starego GF 8500 tylko dlatego, że ma 1gb ramu bo ten ram jest zbyt wolny. c) jakie firmy? Jeśli GF to: Asus, EVGA, XFX, BFG, Gigabyte - ewentualnie Gainward lub MSI. Nie kupować czegoś takiego jak np. Palit czy PowerColor itp. ATI: Asus, Gigabyte, HIS, ewentualnie Sapphire. Quadro: PNY. Uwaga z tańszymi kartami firmy HP !! - działają tylko na stacjach roboczych HP !! 3) RAM O ddr2 już pisać nie będę, bo do nowych kompów już się ich nie opłaca kupować. Oczywiście im więcej tym lepiej. Optymalnie pod DDR3 warto wziąść 1600mhz, 1333mhz to minimum, 1800 i więcej jak ktoś nie ma co z kasą robić albo do extremalnego podkręcania procka. Kupować w konfigach 3x2 (minimum) lub 6x2 - tyle powinno wystarczyć większości. Jakie firmy? Osobiście wybrał bym OCZ Platinium 3x2 1600 CL7 Oprócz tego Corsair. Jeśli kupować kingstony to tylko podstawowe modele - na pewno nie warto inwestować w HyperX - przeceniane. A jeśli już podstawowe kingstony to nawet lepiej wybrać polską firmę GoodRam - praktycznie to samo tylko taniej (też dożywotnia gwarancja). 4) PŁYTY GŁÓWNE: Najlepiej wybierać coś z firm: Asus, Gigabyte, Evga - ewentualnie DFI lub MSI. Wystrzegać się AsRocków!! Płyty Intelowskie też zazwyczaj są dosyć kiepskawe np. ze względu na podkręcanie. Jeśli kupić i nic z nimi nie robić to stabilne i ok ale po co je kupować skoro można kupić np. wszechstronnego asusa za te same pieniądze? Chyba, że płyty wieloprocesorowe... Zwrócić uwagę na chłodzenie - jak jest wykonane? Czy duże radiatory? Czy są rurki cieplne (heatpipe)? Im więcej tym lepiej. Renderingi potrafię naprawdę nieźle podgrzać kompa. 5) DYSKI: Najlepiej wybrać coś z WD lub Samsunga. W przypadku Samsunga najlepiej z serii F3. WD natomiast ma 3 główne serie: - black: max wydajność, trochę głośniejsze i gorętsze (najdroższe ale 5 lat gwarancji !) - warto kupić na system - blue: średniej klasy - w ostateczności na system - green: najwolniejsze, ale za to najcichsze i najmniej sie grzeją. Najtańsze – dobre, jako magazyn (storage) ale zbyt wolne na system. Dysków firmy Seagate generalnie nie polecam w tej chwili gdyż mają zbyt duży odsetek dysków awaryjnych a jak padają to całkowicie - boli ! SSD ? Na chwilę obecną moim zdaniem jeszcze za drogie w stosunku do pojemności. Lepiej kupić 2 czy 4 tańsze dyski i zrobić macierz niż wydawać kaskę na SSD - chyba że składasz kompa za co najmniej 7 tysa. 6) ZASILACZ Zasilacz to podstawa stabilnej i bezawaryjnej pracy kompa - nie oszczędzać !! Warto kupić zasilacz z większym zapasem mocy ale... Nie sugerować się tylko mocą W. Przykładowo lepszym wyborem do tańszego zestawu będzie 450W Chieftec niż 530W Modecom. Do większości kompów polecam zasilacze właśnie firmy Chieftec gdyż technicznie są dosyć dobre a nie mają wygórowanych cen jak np. BeQuiet. Chiefteki niezwykle rzadko wracają na serwis. Oprócz nich warto też kupić zasilacze firmy Corsair - mocniejsze od chiefteca, ewentualnie Antec, BeQuiet, Enermax, Seasonic, Topower, Tagan. Wystrzegać się firm: Tracer, Spire, Modecom, Take.Me, Logic, In Win. UWAGA!! Kiepski lub za słaby zasilacz jest w większości przypadków przyczyną awarii podzespołów! Najczęściej z racji niestabilnego zasilania padają dyski twarde! 7) CHŁODZENIE I OBUDOWA Z racji tego, że kompy przy renderingu potrafią się grzać, więc warto trochę kaski przeznaczyć też na odpowiednia obudowę (z większą ilością dziur wentylacyjnych). Do tego najlepiej wiatraki 12cm (cichsze i wydajniejsze niż 8cm). Warto też wydać kaskę na chłodzenie procka takich firm jak: Scytche czy Noctua. Minimum w każdym kompie to: 1 wiatrak na froncie obudowy wdmuchujący powietrze do środka, drugi wiatrak z tyłu - wyciągający powietrze. Dodatkowo na bocznej ściance można dołożyć wiatrak wdmuchujący powietrze, na górze wydmuchujący, na dole wdmuchujący - w zależności, jakie macie otwory wentylacyjne w obudowie. Obudowa im większa tym lepsza, bo większy przepływ powietrza. Pochowajcie też dobrze kable, żeby nie walały się gdzie popadnie, bo ograniczają cyrkulację powietrza. Jeśli wybieracie obudowę to warto zwrócić uwagę na miejsce montażu zasilacza - w nowych, lepszych obudowach montuje się zasilacze na dole a nie jak dawniej na górze. Jeśli zasilacz jest na górze to wciąga gorące powietrze znad procka, co powoduje spadek jego wydajności = spadek stabilności kompa.