mathieu

Zamiast Xeonów to lepiej dobrą płytę i7 i wsadzić tam x6. Powodem niestabilności jest ZAWSZE przegrzewanie lub słabe zasilanie, nie ma żadnego znaczenia czy to Xeon, Opteron, Phenom czy Core. Opłaca się zatem choćby dla pewności inwestować te półtorej stówy na chłodzenie. To może mały teścik: http://www.tomshardware.com/reviews/quadro-fx-4800,2258-10.html Fakt, Quadro jest 4 razy droższe ale i 4 do 10 razy szybsze. Do tego znowuż pewniejsze z powodu lepszej jakości wykonania (poszukajcie sobie ile kosztują GeForce'y od PNY) i niższych taktowań - mniej się grzeją.

GTX470 w kompie do pracy to naprawdę ciekawie się zapowiada. Ja bym kombinował z wymianą chłodzenia na Accelero Extreme GTX480/470 jak się pojawi, albo z jakimś nawiewem dodatkowym na stock'a, bo mimo że niby wytrzyma te 100 stopni to niewiadomo jak to wpłynie na stabilność...

Moim zdaniem to GTX285 lepiej a w fermi nie ma co się ładować, raz że koszmarnie drogie, ciągnie za dużo prądu i się grzeje, do tego GTX470 wcale nie jest taki wydajny, przepustowość pamięci niższa niż w GTX285, jedyne co to tych shaderów więcej ale narazie to chyba nie ma co spodziewać się CUDów, GTS250 to to samo co 8800GTS G92 więc postępu by nie było. Moim zdaniem najlepiej zainwestować w GTX285 przy takim budżecie.

Jeżeli do druku to chyba nie ma lepszej alternatywy. Każdy inny będzie mniej lub bardziej "gorszy" pytanie tylko na ile ta "gorszość" będzie odczuwalna.

Nie ma. 6 slotów to wynalazek Intela, w AMD jest prostszy kontroler pamięci. Jedyna opcja żeby mieć więcej niż 8 GB w AM3 to na obecną chwilę: http://allegro.pl/item1007690953_patriot_8gb_ddr3_1600_viper_ii_sector5_cl8_8_8_2x4.html Phenom x6 to rewelacja, ale architektura stara tylko poprawili co nieco i dodali kolejne funkcje oszczędzania energii. Po podkręceniu przebija poborem mocy wszystkie i7. O dziwo bez kręcenia wypada lepiej. Nie zmienia to faktu że za cenę 4 razy niższą (T1090 i i7-980) mamy procek ok. 20% wolniejszy, ale z perspektywą pojawienia się procesorów nawet 12 rdzeniowych na tą podstawkę, co w przypadku Intela nie nastąpi. Bardzo ciekawy jest 1055T kosztujący 750 zł. Rewelacja, a różni się od 1090T tym że ma zablokowany mnożnik (no i ma ciut niższe taktowanie, ale to i tak łatwo skorygować, bo i tak w AMD ustawia się częstotliwość pod pamięci).

Do jednej karty (byle nie był to GTX480) i niepodkręconego procka starczy 500W, jeśli chce się kręcić takie i7 to lepiej dołożyć te kilkadziesiąt złotych do 650 lub 750W. Z polecanych zasilaczy w światku komputerowych to tak: OCZ, BQ, Corsair, Enermax, Seasonic, z tańszych (i ciut gorszych w opiniach) to Delta, Chieftec, Fortron, natomiast nie za dobre opinie krążą o zasilaczach CM i tańszych. Jak dla mnie to zastanowiłbym się czy w komputerze do pracy (czyt. takim który nie musi wyglądać) nie starczy zasilacz Delta (tudzież Chieftec) lub Fortron, na allegro są tanie, mają bardzo dobre parametry. Ostatnio widziałem że Delty montowane są w stacjach roboczych Intela więc to samo w sobie stanowi o solidności.

Ja osobiście nie mam dobrego doświadczenia z tanimi KVMami, strasznie zakłócają obraz. Jak już to porządny ale to wtedy drogie jest strasznie niestety.