Marcolini

Może być i na Morele:

Moim zdaniem kolega spokojnie kupi przyzwoity zestaw oparty o 4770K w cenie zbliżonej do kosztów tego zestawu z Allegro. Ps. nie sądzę żeby SSD rekompensował różnicę w wydajności pomiędzy i5 a i7 :)

Największy wpływ na ceny ma polityka naszego rządu i konieczność utrzymywania tych obszczymurków wraz z ich pociotkami w różnych agencjach i spółkach skarbu państwa. Sprzęt w USA jest o połowę tańszy niż u nas, podobnie jest z oprogramowaniem, 3ds Max 2015 kosztuje tam AŻ 3675 $ (o pardon, z dostawą UPS'em aż 3,687.61 ) :) U nas cena to około 20000, czyli jakieś 6,5 k :) Ale mimo tej samej podstawki nowy procesor i tak nie zadziała na starszym chipsecie, tak więc rzecz jest w sumie bez znaczenia. :) Intel do niedawna twierdził że 8 rdzeni w desktopie nie ma sensu i od tego są Xeony, tak więc jest to jednak pewien fenomen. Zmiana podstawki do przewidzenia, oczywiście nie ma to żadnego sensu poza interesem Intela, wątpię żeby DDR4 dawało jakiegoś wielkiego kopa.

Zgadzam się, dlatego pisałem że X58 nie ma sensu przy konfiguracji jednoprocesorowej, wydajność "per core" jest marna jak na dzisiejsze standardy. Jeśli natomiast miałaby to być maszynka do wszystkiego to 2x Xeon 5650 nadal może być niezłym wyborem, 130 % wydajności i7 4930 to nie jest zły wynik.

No tanio i wydajnie to nigdy nie będzie, można kupić optymalne podzespoły gwarantujące przyzwoitą moc a nie będące sprzętem z najwyższej półki, ale jak ma być szybko to trzeba portfel porządnie naruszyć niestety a i ze skarpety dołożyć. :) Do 3000 najlepszym wyborem będzie chyba i7 4770K, do tego ze 16 GB ramu 500, płytka za około 350 złociszy, no karta za jakieś 600-700. Jak podliczysz duperele jak obudowa, zasilacz, dysk twardy itd. to powinno wyjść mniej więcej tyle co za ten zestaw z Allegro. A będzie o niebo szybciej praktycznie w każdym zastosowaniu.

Nie sądzę żeby różnica pomiędzy X79 a X58 była zauważalna przy edycji w viewportach, zakładając zbliżone taktowanie. Zarządzanie energią bardziej zależy od płyty niż procesora, te lepsze mają mocno rozbudowane układy za to odpowiedzialne, poza tym Xeony mają TDP sporo niższe od desktopowych modeli. No i jak komputer będzie dużo pracował pod obciążeniem to i tak te wszystkie systemy nic nie dadzą bo komp będzie ciągnął 100 % mocy ze ściany, no chyba że ktoś będzie dużo grał w pasjansa to wtedy może faktycznie kilka watów na nowszym zaoszczędzi. ;)

Wow, niezłą marżę sobie chyba naliczyli :) Daj sobie spokój z gotowymi zestawami, zawsze jest w nich najtańszy badziew. A już AMD FX to na pewno nie jest dobry procesor, mimo że w Vrayu i Mentalu całkiem nieźle sobie radzi.

Raczej kompa kosztującego określoną kwotę :) No dobra, jak nie siedzisz w 3D to wydajność pojedynczego rdzenia może mieć większe znaczenie, i tu Xeon przegra. Co do podstawki 2011 to nie liczyłbym za bardzo na dobroć Intela, firma która jest monopolistą produkującym chipsety pod swoje procesory ma niestety interes w częstej wymianie podstawek, przez nieco ponad 5 lat istnienia i7 pojawiło się ich aż 5. ;)

Bez urazy ale skupiasz się na pierdołach bez znaczenia ;) Opóźnienie pamięci nie ma kompletnie żadnego znaczenia dla kogoś kto buduje maszynkę do pracy, głównym kryterium powinna być moc obliczeniowa. I tutaj zaproponuję coś nieszablonowego i pewnie zaraz zostanę zakrzyczany ale co mi tam. :) O ile platforma X58 jest już kompletnie nieopłacalna przy konfiguracji jednoprocesorowej, to już przy dwóch prockach wyniki zaczynają być interesujące z punktu widzenia grafika 3D. Wynik w Cinebenchu tego 4930 wynosi około 11 pkt, nieco poniżej nawet, tymczasem dwa Xeony X5650 wyciągają bez problemu punktów 14. Jest różnica ? Jest. Koszt takiego jednego Xeona to na Allegro około 700 zł, płyta jakieś 800, tak więc za cenę samego 4930 masz sprzęt sporo od niego szybszy. Oczywiście są też szybsze Xeony ale rzadziej spotykane, alternatywą dla ryzykantów może być EVGA SR-2 i wykręcenie tych Xeonów X5650 do 4Ghz co pozwala uzyskać 20 punktów w Cinebenchu (maks na X58)

ZPN i tak już znikało bo te cuda które wymyślali zaczęły widać ludzi nużyć. Weryfikacja konta "na wieczność" okazała się bzdurą, zaczęli te konta ograniczać tak jak ograniczone były wcześniej konta niezweryfikowane, i nagle oto moje "zweryfikowane" konto stało się "podstawowym". Pazerność sprawiła że wymyślili sobie konto premium za 28 zł miesięcznie, czyli ponad 300 zł rocznie co już taką małą kwotą nie jest. Następny dodatek to Katalog Freelancerów gdzie można swoje portfolio pokazać, i tylko czekać aż klienci zaczną walić drzwiami i oknami, figuruje w nim czterech takich jeleni chociaż wydaje mi się że na początkowej fali entuzjazmu zgłosiło się więcej. Oczywiście jeśli to nie nastąpi to aby bez ograniczeń samemu zgłaszać się do zleceń musimy wybulić jeszcze te dodatkowe 28 na konto premium. Dziękuję postoję. No wiadomo że ogłoszenia tłumaczone nie będą, można sobie ustawić w wyszukiwarce na Freelancer.com język w jakim chcemy zleceń szukać, oczywiście angielski gwarantuje nam najwięcej trafień. I to o tym pisałem, trzeba bowiem coś tam potrafić napisać w tym języku, a że ostatnio niestety większość zleceniodawców z "zagramanicy" życzy sobie kontaktu przez Skype trzeba też coś potrafić wydukać, bo tam już Gugiel tłumacz nie pomoże.

Tak jak Ebay nie dał rady Allegro tak samo Freelancer.com nie poradzi sobie z Oferią, ludzie się przyzwyczaili a poza tym bariera językowa zrobi swoje, z tłumacza online wychodzi co najwyżej "ja ci zrobić piekny grafika czyde !!!"

Nie warto. Archaiczna architektura, około 5 pkt. w Cinebench 11, a taki 4770K osiąga spokojnie około 8 pkt.

Robiłem w drugą stronę i też się zdarzało, nakładałem wtedy Turn to poly i spłaszczałem stos.

Miałem zwykłego 8350 którego od czasu do czasu podkręcałem żeby przetestować wydajność, chciałem po prostu sprawdzić czy się przyczepisz. Nie zawiodłem się ;) No więc tak: - core temp pobiera dane o temperaturze prosto z diody termicznej w procesorze, soft płyty jaki pokazałeś podaje temperaturę z czujnika na płycie, czyli co najwyżej temperaturę obudowy procka - temperatura podana przez core temp to nie jest zwykły odczyt tylko wartość obliczona za pomocą wzoru podanego przez AMD { CPU Temp = Value / 8' } Jakoś ludzie na całym świecie traktują Core temp jako bardzo wiarygodne źródło informacji o temperaturze, tak więc ja też nadal na nim będę polegać.

Tak z ciekawości, jak ja powiem "czarne" to Ty zaraz "białe" ? ASUS Crosshair V Formula, do tego Thermalright Macho który się nie sprawdził i Thermalright Silver Arrow Ex który był lepszy ale głośny i też daleki od ideału. Jak to są "dupne" chłodzenia to ja nie mam więcej pytań. :\ I to raczej soft od płyty podawał zawyżoną temperaturę :)

Zerknij http://www.overclock.net/t/884103/1055t-overclocking-guide http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?250607-AMD-quot-Thuban-quot-Core-%28Phenom-II-X6%29-XS-Overclocking-Charts http://hardforum.com/showthread.php?t=1517159

Wspomniałem o tym bo ma na takim kompie długo się uruchamiał, i tyle.

U mnie na (krótko) posiadanym AMD FX Max uruchamiał się bardzo długo, powodów nie odkryłem bo i tak proc miał chodzić w zapasowym komputerze. Więc jak zmieniałeś procesor to może to być to.

No nie na każdym procku się da, pisałem już wcześniej. W procesorach AMD faktycznie bywa z tym problem, gdzieś kiedyś czytałem że CoreTemp jest bardziej wiarygodny bo...i tu nie pamiętam, albo korzysta z wewnętrznego czujnika albo z tego na płycie ;) Prawdziwym problemem natomiast będzie to że T-max dla AMD to coś koło 60-65 gradusów, tak więc mając rzeczywiste i bezpieczne 55-58 stopni płyta i tak odpali "throttling" dla CPU i zauważysz spadek mocy. Ja tak miałem na posiadanym przez 2 tygodnie FX 9590 ;)

Wszystko zależy od konfiguracji i metod testowania, w wielu testach Noctua jest wydajniejsza, czasami w środku, bardzo rzadko przegrywa. Ale mówimy tutaj o różnicach rzędu 1-2 stopni, co jest kompletnie bez znaczenia. (dodatkowo Arrow Extreme jest jak tornado w komputerze, Phanteksa nie miałem) Kolego Zernat, link jaki podałeś dotyczy podkręcania procesora AMD FX, sam posiadasz starszy model z zablokowanym mnożnikiem, nie da się więc bezpośrednio przełożyć tego poradnika bo to są inne procesory (o ile można to nazwać poradnikiem) Bez podniesienia vcore raczej nie osiągniesz znaczącego OC, z tego co przeczytałem to topowe wyniki OC są osiągane na napięciu ~ 1.5 V ;)

Nie doczytałem ;) Faktycznie Noctua jak byk wymieniona :D Ogólnie OC zależy od sztuki, i niestety bez podniesienia napięcia możesz wysoko nie dotrzeć. Także możesz jedynie podnosić FSB o 5 Mhz i za każdym razem puszczać Prime na minimum 10-15 minut (powinno być niby dłużej ale...) Jak komputer nie wstanie to oznacza że trafiłeś na barierę której bez podniesienia napięcia nie przeskoczysz, jak wstanie ale się zawiesi to niestety raczej ten sam problem. Co do ramu, jak masz DDR 3 1333 to chyba te 1350-1400 wyciągną ? No ale Goodram to nie Corsair więc nie ma co szaleć ;) Jak mówiłem, ekspertem od AMD nie jestem, tak więc nie pomogę w kwestii HT i reszty ;) Ps. minus jest od kolegi powyżej, dał mi już kolejnego bo nie spodobała mu się moja wypowiedź w innym temacie

Noctua jest świetna ale niestety kobylasta i nie na każdą płytę pasuje, w sumie nie do każdej obudowy również wlezie ale tutaj ewentualnie można nie zamknąć bocznej ścianki. Półśrodek ale zawsze ;) Zgoda co do wody ale to kupa problemów, no chyba że kompaktowy gotowy zestaw, te są fajne.

Na początek dla porządku ostrzeżenie, komputera do pracy nie należy podkręcać bo stabilność systemu zawsze na tym cierpi. A co do problemu, podkręcanie należy przeprowadzać podbijając wartości drobnymi kroczkami, ty podbiłeś FSB z 200 od razu na 260, nie dziwota że procek nie dał rady ;) Co do mnożnika to nie jestem ekspertem od AMD, ale można go chyba zmienić o tyle o ile podnosi go Turbo Core, czyli zamiast zostawiać to procesorowi aby dynamicznie zmieniał mnożnik ustawiasz go po prostu wyżej "na sztywno" Obawiam się że nie każdy procesor podkręci się tak samo, a więc możliwe że u Ciebie FSB nie pójdzie wyżej niż 215-230 Mhz. No i niestety jedyną metodą na ekstremalne podkręcenie jest równoczesne podnoszenie napięć, a to oznacza też lepsze chłodzenie bo AMD niestety ma znacznie niższą niż Intel dopuszczalną temperaturę pracy.

{[sarkazm mode on]} Dell dobry ? Wszak jeden z forumowych mędrców, znawca wszystkiego, stwierdził autorytatywnie w jednym ze świeżych tematów że Dell to syf nadający się najwyżej do biura ;) {sarkazm mode off] Fajnie wiedzieć że to jednak solidna firma ;) I że nowsze nie oznacza wcale lepsze.