Loocynka

Tak się składa, że protest z artstation został przeniesiony na discorda, poszerzony, lepiej zorganizowany i ma się całkiem dobrze. Rzesza artystów na AS pousuwała konta. Obrazki NOAI się nie pokazują, ponieważ Artstation bardzo intensywnie zaczęła je moderować. Faktycznie jak mówisz skasowanie konta to najlepsze wyjście. Sporo osób zresztą przeniosło się na artgram.co. Może i część z nich jest na artstation nadal, ale większość na AS to raczej osoby, które AI ani ziębi, ani parzy. A jak tam z tymi twoimi "dziećmi" to nie wiem 🙂

No, tak, w zasadzie racja. Może faktycznie po prostu warto założyć taki temat.

Prawdę mówiąc, nie miałam na myśli zamykania wątku. A czy wystarczy nie wchodzić do wątku? No, tak, tu oczywiście masz rację. Tylko to też głupie trochę, bo chce się wziąć udział w dyskusji na temat, a przy takim zalewie treści tipsów pro AI to właściwie niemożliwe, więc takie podejście jest dosyć wykluczające. to może warto założyć drugą dyskusję, dla tych, którzy chcą być na bieżąco z technologią AI niezależnie od kwestii etycznych i którzy się nią fascynują. Bo szczerze mówiąc, wątek miał mówić o freelancerach głównie. A ci z was, którzy mają etat, z pewnością inaczej będą patrzeć na to zjawisko. Dla takich osób porady odnośnie AI mogą być spoko i korzystne. Z punktu widzenia freelancerów niekoniecznie.

Dla mnie i większości profesjonalnych artystów 2D generowanie obrazów z pomocą AI jest cholernie nieetyczne na chwilę obecną. Ten temat zaś został kompletnie sprowadzony do monologu jednej osoby, która daje tipy, jak najlepiej generować obrazy w wylewnych postach. O ile widzę, temat nawiązuje do generatorów obrazów i freelancerów - a tutaj wiele można by napisać, bo to właśnie freelancerzy dostaną najbardziej po dupie. Byłoby więc o czym pogadać. A że tipy w ogóle nie na temat, przydałaby się moderacja. Ostatnia informacja ode mnie, która może pomóc zainteresowanym chronić swoje prace 2D: https://glaze.cs.uchicago.edu/download.html z pomocą tego możecie chronić swój styl, program podmienia go na inny, z chwilą próby zawłaszczenia go przez promptera. No i tyle ode mnie.. na temat.

hej, podrzucam, bo jest dziś: https://www.aimlmediaadvocacy.com/sign-up-ai-ml-summit Dzisiaj się odbywa AI/ML Media Advocacy Summit, jak kogoś interesuje debata nt. etyki, ML i AI, możecie się zarejestrować.

ok arrrt.io to już artgram.co, jak macie ochotę czegoś się dowiedzieć więcej, podrzucam link do wywiadu z developerem:

jak by ktoś szukał alternatywy dla AS, powstał nowy serwis, arrrt.io (niebawem zmieni się nazwa domeny) - bez AI, z możliwie najbardziej utrudnionym scrapingiem.

hej, jeszcze jeden link podrzucę: kolejne narzędzie do tworzenia 3D. Rzecz jasna w zgodzie z panującym trendem, artyści 3D nie są grupą docelową. https://masterpiecestudio.com/blog/3d-generative-ai

RealityScan - próbowaliście? Bo szczerze mówiąc, jeszcze nie wiem, co o tym myśleć. https://www.epicgames.com/site/en-US/news/epic-games-releases-free-realityscan-ios-app-for-3d-scanning EDIT: spróbowałam. No, cóż... it's not a big mushroom. I raczej mi się nie przyda 😛

Rzeczywiście, warto było obejrzeć całość 😉 No, właśnie, nie przeszkadzałoby mi to AI, gdyby tylko było pasione na obrazach za zgodą ich twórców, na licencjach public domain i Creative Commons, itd. Niepewność artystów startujących w branży albo czujących się "wciąż amatorami", skłania do zaniżania stawek i robienia zadań testowych za free. Ma to realny wpływ na rynek (przynajmniej 2D), na to, jak kolejni artyści są odbierani w środowisku pracy. A tymczasem AI powoduje ogromną niepewność. I to na różnych szczeblach kariery. W takiej chwili znacznie więcej będzie zachowań przystosowawczych na łapu capu, chęci "wyjścia z twarzą" w obliczu nowości (ja będę wciąż potrzebny, to tylko narzędzie), presji wśród profesjonalistów/influencerów, by szybko odpowiedzieć na istotny temat czy pokazania, że ja idę z duchem czasu, itd. Mam nadzieję, iż to nie ta niepewność, która przyczynia się do cranchowania w gamedevie i roszczeniowości wydawców będzie kształtowała też ten aspekt naszej branży. W każdym razie, analiza Stevena Zapaty trafia w punkt. Zdałam sobie sprawę, że jako znawcy w danej dziedzinie sami pomagamy wytworzyć w kulturze narrację, w której traktujemy naprawdę cyniczne narzędzie korporacji, jeżdżące po naszych prawach, jako równorzędną dla siebie konkurencję. Narrację, którą te korporacje same dla nas napisały. Świat artystyczny został zaskoczony generatorami obrazów, mieliśmy chwilę na reakcję - za to nasze reakcje są dokładnie przewidziane i rozłożone na czynniki pierwsze przez korporacje od lat planujące moment wejścia na rynek. Jesteśmy rozgrywani, manipulowani. Podchwytujemy ich słowa, mówiąc o AI. Sama niemal uwierzyłam, że muszę teraz porwać do ręki "nowe narzędzie", by nie zostać w tyle. A przecież dopóki nie zrobią czegoś z prawami autorskimi, nie powinno być mowy o próbowaniu AI przez jakiegokolwiek profesjonalistę. To nie jest "drugi artysta". Może nowej generacji wyszukiwarka obrazów. Smuci mnie, jak łatwo ludzie wierzą, że są artystami, bo wpisali kilka słów i mają rezultat. Czy jak w wyszukiwarce Google wpisują hasła, też czują się artystami? Btw, pierwsi, wybrani profesjonalni twórcy zostali "nagrodzeni" dostępem do nowoczesnego "narzędzia", jakim są te generatory text-to-image. Nie wiem, czy ktoś tym profesjonalistom zapłacił za szkolenie AI? A co z ciągłym rozwojem przez artystów aktywnie poszerzających horyzonty AI, którzy sami płacą za dostęp do Midjourney? IMO to próba sprawdzenia, czy można od nas bezkarnie kraść. Chociaż wykorzystanie AI jest nieuniknione to w tym momencie mamy jeszcze wpływ, jaki przybierze kształt.

A tymczasem AI robi postępy 😉 Co sądzicie o Dream Fusion? https://youtu.be/uM5NPodZZ1U?t=313

Nic, ludziska, dzinkować za wspaniałe narzędzie, które uwalnia od tego strasznego zajęcia wymyślania concept artów... Do tego można sprowadzić to, co mówi założyciel Midjourney.. Dociekanie, kim są autorzy wykorzystanych obrazów zostało specjalnie utrudnione: https://www.forbes.com/sites/robsalkowitz/2022/09/16/ai-is-coming-for-commercial-art-jobs-can-it-be-stopped/?sh=186b340f54b0 'Holz agrees this is a gray area, especially because the data sets used to train Midjourney and other image models deliberately anonymize the sources of the work, and the process for authenticating images and artists is complex and cumbersome. “It would be cool if the images had metadata embedded in them about the copyright holder, but that’s not a thing,” he said.'

Z jednej strony masz rację, z drugiej, obawiam się, co się stanie, kiedy te różne AI generatory w pewnym momencie się połączy. Przy okazji, zdaje się, że w zeszłym roku po raz pierwszy statystycznie więcej twarzy wygenerowanych przez komputer zostało rozpoznanych jako "ludzkich" przez odbiorców, niż tych nie wygenerowanych...? Teraz wyobraźmy sobie, że taki MidJourney połączy się z app do generacji wideo ze zdjęć, a wynik z dopracowanym NeRF - będzie można zrobić fantazyjnego stwora z różnych ujęć, więc wkrótce nie tylko realistyczne zdjęcia będą podstawą generycznych assetów 3D, ale kto wie, czy nie też te bardziej fantazyjne Character Arty, również stylizowane. Jest też takie app do nagrywania krótkich filmików z daną osobą - później AI samo generuje film z tym kimś w roli głównej, naśladuje jego sposób mówienia, mimikę, itp. Mam tylko nadzieję, że wszystko się wywali na prawie autorskim.

Jeszcze coś Wam podrzucę: https://promptbase.com/ <- market promptów, nie mogło być inaczej 😉 I coś o długim tytule, a artykuł jeszcze dłuższy, ale ciekawy: "AI Creating 'Art' Is An Ethical And Copyright Nightmare" https://kotaku.com/ai-art-dall-e-midjourney-stable-diffusion-copyright-1849388060

wybór włąsnego AI to już decyzja artystyczna 🙂