Oldman

tez mialem takie momenty , ale potem okazało sie ze to są na szczescie tylko momenty (na szczescie dla niektórych i na nieszczescie dla innych 😆) z AI to jest totalna loteria, są ultratrudne rzeczy (trudne np dla człowieka) które AI przypadkowo zrobi zajebiscie dobrze by potem położyc sie całkowicie na jakiejsc banalnej korekcie. Nie ma powtarzalnosci czesto mimo zastosowania tego samego sposobu (model AI, prompty itd) czyli traktując serie obrazków tym samym AI z tym samym modelem obliczeniowym i tym samym poleceniem mozemy dostac zróznicowane wyniki na wyjsciu lub czasami zadnych wyników (co sie czasami zdarza np w Gemini Banana ) Sprawę utrudnia też sam mechanizm podawanie instrukcji dla AI czyli prompty, ludziom sie wydaje ze AI rozumie te polecenia, ze rozumie słowa jakie sie pisze w promptach, ale to nie do końca tak jest. Być moze jest na to jakis fachowy termin, ale każde słowo użyte w promptach ma coś co ja nazywam promieniowaniem znaczeń i powiązań. Jesli przykładowo w jakims AI uzyjemy polecenia "zmień ten Kobiecie włosy na takie jakie ma Joker z Komiksu" to Ai moze przykładowo zmienić jej włosy, zmienić jej twarz (dodać makijaż Jokera) albo dodatkowo zmienić jej ubranie na fioletowe . To jakie zajdą dodatkowe niechciane zmiany zalezy od tego jak szkolony był model, na jakim silniku AI to wszystko hula itd. I te promieniowanie powiązań i znaczeń moze byc tym silniejsze im bardziej popularna jest postać do której odnosi się słowo kluczowe lub/a także od tego czy model AI był szkolony z uzyciem duzej ilosci danych dotyczących słowa kluczowego. To brzmi troche jak bełkot ale uzywając roznych AI obserwowałem to zjawisko. Byc moze ono z czasem zostanie całkiem wyeliminowane. To wszystko powoduje ze uzywanie AI to jak jazda na narowistym byku który ma łyżwy po lodowisku. Totalny chaos i czasami coś wyjdzie (co akurat chcemy lub coś co jesteśmy w stanie zaakceptować)

mnie ostatnio rozpierd**a inwazja gównofilmików (shortów) zrobionych przez AI na róznego rodzaju platformy (Youtube Shorts, FB, TikSrak i inne), jak to niedawno ktos powiedział w necie "takie treści są jak niesmaczne hot-dogi które wpychane są do twoich ust podczas przeglądania internetu", istna plaga prostująca zwoje mózgowe, twórcy przescigają się chyba w konkurencji kto zrobi głupszy filmik, kiedys oczywiscie tez powstawały głupie filmiki (robione tradycyjnie) ale teraz w erze AI kazdy mozne sobie to robic w ilosciach hurtowych i gówno wybiło korek https://www.youtube.com/shorts/KQUMsO8FSBY https://www.youtube.com/shorts/m1QisK8GGHE

- ponad połowa rzeczy zamieszczanych np na artstation przez ludzi i robionych przez ludzi a nie przez AI to gówno i niewiele sie od wygenerowanych rzeczy przez AI różni (te same generyczne hełmy i pancerze z mnóstwem bezsensownego detalu, te same generyczne panienki z duzymi cyckami i mieczami w stylu ze jak widziałeś jedną to widziałeś juz wszystkie) - wiele obrazów malarskich w galeriach zrobionych przez "artystów" to gówno wyglądające jak wyplute przez AI - wiekszosc obecnej nowej muzyki to gówno wyglądające jak z generatora AI (np Suno) - większosc filmów zrobionych przez ludzi jakie trafiają do kin wygląda jak zrobionych z "generatora kasowych filmów" , w kółko te same ujęcia, te same dzwieki, te same schematy fabularne, te same dialogi. Ai to tylko slepe i jeszcze prymitywne narzedzie , jesli bedzie uzywane bezmyslnie to nic ciekawego nie powstanie, moze byc pomocne w pewnych okreslonych sytuacjach ale wymaganie od prostego miksera tysięcy zdjęć i artworków (bo tym defacto jest) zeby tworzyło arcydzieła jakis swiat nie widział to naiwność i głupota (to jeszcze nie ten etap o ile wogole to nastąpi bo nie wiadomo w jaką strone pojdzie technologia oraz szeroko rozumiana kultura i sztuka która już zjada własny ogon i to nawet bez pomocy AI)

przez to że AI potrafi generować pewne style w miare szybko to niektóre style stały sie "modne", kliencie wybierają takie style bo im sie to podoba nakręca koło i powstają kolejne modele AI które obsługują takie style . To nie tak ze AI robi tylko gówno, Ai mogłoby robic rozne rzeczy np zamiast tej dziewczynki w okularach moglaby byc fotorealistyczna dziewczyna jakiej byscie nie odróznili od realnej ale nie problem w tym ze AI nie umie bo umie tylko problem w tym ze to ludzie swoimi wyborami , swoim gustem pchają AI w pewnych kierunkach. Dlatego wszedzie teraz na opakowaniach plakatach pełno stylizacji np z Pixara czy Disneya bo ludzie decydują i bo im sie to podoba (Ai samo w sobie nie jest temu winne to tylko narzedzie)

Obserując zastosowanie AI w szeroko rozumianej grafice widze pewną analogię do tego co działo sie z fotografią , dawno dawno temu gdy klient chciał zamówic zdjęcie jakies to szedł do fotografa bo kupic nie było jak a nawet jesli to fotografia stockowa była mniej rozwinieta niz jest teraz i zasobów było duzo mniej. wiec klient szedł do fotografa robił sobie sesje płacił konkretną kase i miał. Nastepnym etapem było rozwiniecie fotografii stockowej i ewolucja modelu biznesowego (oprócz sprzedawania na sztuki doszedł tez subskrypcja roznego rodzaju i inne wynalazki (np podział zdjęć na zdjecia pro i na zdjecia free) wiec czesc klientów którzy kiedys płacili grubszą kase mogła sie teraz zadowolic zdjeciami stockowymi (o ile te pasowały do ich wymagań) Generalnie podział był z grubsza prosty: -chciałeś cos konkretnego dedykowanego oryginalnego to szłes do fotografa -chciałeś cokolwiek byleby pasowało od biedy do twoich potrzeb to szłeś do sklepu stockowego Podobny schemat widze teraz w zastosowaniu AI - Gdy zadanie jest bardziej ambitne i wymagające (lub budzet na to pozwala) to sięga sie po "prawdziwego grafika " - Gdy ma byc "cokolwiek" czyli zadanie nie jest wymagające ale ma byc szybko i tanio i duzo to sięga sie bardzo czesto po AI (np zaprojektowanie mnóstwa zapętlonych tekstur kwiatowych z zastosowaniem do nadruku na torebki papierowe do prezentów) I robią to coraz czesciej zarówno graficy freelancerzy jak i firmy. Oczywiscie drugą stroną medalu jest potem poprawianie tego co AI wyprodukowało (a z tym bywa różnie i nie zawsze łączny czas przygotowania wszystkiego po zsumowaniu z poprawkami bedzie sie opłacał) Duzym minusem jaki widzę w przypadku inwazji AI w grafikę to drastyczne obiżenie progu wejscia w te branzą dla ludzi którzy wpadli na pomysł by zostac grafikiem, taki proces przy zastosowaniu AI odbywa sie coraz czesciej po łebkach i bez znajomosci podstaw (rysunek, anatomia, digital painting, edycja zdjęć itp) i potem to co zrobi taki swieżo upieczony wannabie grafik jest trudne w dalszej edycji (w przygotowaniu np do druku), ponizej przykładowy komentarz sytuacji (z internetu) jesli nie zalezy nam (i klientowi) na konkretnym stylu i detalach oraz trafi sie klient który nie jest marudny i upierdliwy to koloryzacja za pomocą AI prostszych kompozycyjnie obrazków moze byc przydatna faktycznie (oczywiscie nie wrzucałbym czegos takiego sobie potem do portfolio bo to obraza majestatu by była 😅 ). Pozatym mozna w ten sposób wspomóc się i np traktować taką koloryzację jako wstęp do dalszej manualnej pracy (oczywiscie w pewnych sytuacjach ) lub potraktować taką koloryzacje jako testowy koncept (mozemy potem generować inne warianty kolorystyczne )

ja sie czasami wspomagam AI ale za kazdym razem to jest totalna loteria, np wczoraj musialem wyedytować zdjecie bo Pani chciała zeby zamienić na zdjeciu brzydkie budynki na takie jak są np w Toskanii i zeby były kolorowe, robienie tego ręcznie to katorga i ogromna ilosc czasu bo zdjecie to była panorama a nie jeden budynek. Więc w ruch poszło Ai, troche to trwało zanim wyszło jako tako bo na początku budynki nie trzymały skali w stosunku do reszty (ale co ciekawe perspektywe nawet niezle uwzględniał) , gorzej poszło z kolorami (próba wyedytowania kolorów elewacji ogólnie za pomocą AI okazała sie fiaskiem, AI nie kumało promptów , a ja nie mialem czasu by zaznaczac ręcznie i pokazywac "ten mi zrób zielony" a "tamten niebieski"), z mojego doswiadczenia wiem ze AI to jest totalna loteria , moze zrobic czasami cos co ręcznie byłoby czasochłonne i przyspieszyc proces jako narzedzie wspomagające ale gdy chcemy cos zmienic poprawic to juz roznie z tym bywa i rzadko kiedy dostajemy to co konkretnie chcemy, raczej jest to na zasadzie "no dobra to nie to co chciałem ale nie mam juz siły i czasu wiec niech bedzie" Ale są rzeczy w ktorych AI potrafi byc pomocne na co dzień i oszczedzać czas, np uzupełnianie lub zmienianie zdjęć (jesli ktos duzo pracuje ze zdjeciami i czesto robi takie korekty to AI moze drastycznie przyspieszyc prace)

sledziłem przez jakis czas te apke czekając na wersje natywną pod WIN (bez emulacji) az w końcu zapomniałem, a tu prosze taki news. zajebiscie, odpaliłem demo , w koncu na windowsa swietny relaksujący program do sculptingu o intuicyjnej obsłudze i względnie niskim progu wejscia.

Podczas skrollowania jutuba trafilem na taki oto filmik pewnej ilustratorki z Polski (jest też sekcja komentarzy pod filmem) https://www.youtube.com/watch?v=ccJWJp2Ve-E i w sumie z wieloma wnioskami powiedzanymi w filmie sie zgadzam (ale nie ze wszystkimi) a co do konkursu to jest byc moze to była zwykła ustawka (jak to czasami z konkursami bywa) ale nie wykluczone ze faktycznie mogło sie tak stać jak to zostało opisane.

obejrzałem rendery jakie to produkuje i stwierdzilem ze to straszne gówno jest i szkoda o tym wspominać wiec usunąłem wypowiedź zanik ktos odpisał (tzn takie było założenie)

wydaje mi sie ze banana aka gemini jest bardziej szkolone pod kątem zdjęc i ich manipulacji a prace nad szeroko rozumianą grafiką została dołożona dodatkowo ale juz z mniejszym stopniu, są duze problemy np z okreslonymi stylami malarskimi (pod tym względem taki MJ bije go na głowę) ale za to lepsze rezulataty są przy interpretacji rysunków wejsciowych (Gemini lepiej niz inne AI odgaduje co jest na rysunkach i gdzie np kończy się dłoń a zaczyna kapelusz.)

Podobne problemy do powyższego wystepują np przy przetwarzaniu i ponownej koloryzacji gotowych ilustracji, czasami uda sie je obejsc a czasami nie. przykład zabawy dzisiejszej, znalazlem taką ilustrację która mi sie spodobała i chcemy ją przerobic zeby wyglądała bardziej jak malarstwo cyfrowe i zeby postać była bardziej przestrzenna Po próbie zmuszenia AI do tego biorąc jako załącznik powyzszy obrazek uzyskałem nie to co chciałem (załącznik ponizej) w zasadzie niewiele sie zmieniło poza lekkim wygładzeniem faktur no to pomyslalem sobie to moze spróbuje inaczej, usunąłem kolor z obrazka początkowego całkowicie i wgrałem go jako odnosnik i napisalem te same polecenie i w efekcie otrzymałem cos juz bardziej zbliżonego do tego co chcialem uzyskać: Esksperymentalnie poprosilem jeszcze o wersje bardziej zblizoną do grafiki 3d dodając ponownie załącznik w odcieniach szarosci i otrzymalem cos takiego Pomyslalem sobie no moze nie jest to typowe 3D ale troche przypomina i zobacze co dalej da sie z tym zrobic, bardzo brakowało mi jeszcze nieco oswietlenia kierunkowego zeby zaznaczyc bryłe wiec poprosilem o swiatło słoneczne z góry i nieco bardziej przezroczystą wode ale nie dodawałem juz załącznika celowo tylko zostawilem bez załącznika wiec program odniósł sie do powyzszego obrazka , w efekcie otrzymalem cos takiego: Wiec tak mozna sie bawić w kolorowanie jesli obrazki są względnie mało skomplikowane pod kątem ilosci obiektów i przestawianej tresci . Więc przykładowo jesli ktos nie ma wymagań odnosnie stylu czy kolorystyki a z jakis przyczyn musi szybko pokolorować jakies szkice to to narzedzie faktycznie moze byc pomocne

obrabiałem jakis czas temu jakies stare zdjęcie w Bananie dla testów (czyli próba odrestaurowania plus koloryzacja) nie było bardzo stare i nie było bardzo zniszczone , i napotkałem problem taki ze Banan nie chciał mi tego zdjęcie dobrze odrestaurować i pokolorować , to co wypuszczał wyglądało jak to samo co juz było tylko z lekkim odszumieniem i wygładzeniem , testowałem rózne prompty i nic. No to pomyslalem sobie, zrobie mały eksperyment, zabiedzę to zdjęcie jeszcze bardziej przed wgraniem go do Banana, dodałem więc niejednorodny szum o roznej granulacji i usunąłem resztki koloru. I stał sie "cud" 😅 zdjęcie zostało tak przetworzone jak chciałem i wyglądało naprawdę dobrze.

no wlasnie, moze jest tak ze tam w obliczeniach związanych z promptami i ich analizą im dłuzej sie siedzi w projekcie tym większy smietnik sie robi i AI głupieje coraz bardziej i byc moze lepiej jest zrestartować projekt dodać na nowo załącznik i jechac od nowa. i jeszcze uczulam na jedną prostą sprawę bo nie każdy zwraca na to uwage i nie kazdy wie jesli przykładowo dodamy załącznik w pierwszym poleceniu (np czyjeś zdjęcie) i poprosimy o jakieś zmiany i zostaną one zrobione a w drugim poleceniu nie dodamy tego samego załącznika (bo np zapomnimy ) ale w promptach napiszemy zeby sie do niego odniósł to program (chyba zawsze nie jestem tego pewien) odniesie sie nie do poprzednio dodanego załącznika tylko do tego co zostało wygenerowane poprzednio (czyli jego obrazek zostanie poddany dalszym procesom AI, co moze prowadzic do coraz większej degradacji np twarzy) Oczywiscie czasami takie podejscie bedzie dla nas dobre i potrzebne ale trzeba miec swiadomosc jak to działa

ta sytuacja jaką opisujesz niestety ma czesto miejsce w tym durnym Google gemini aka Nano Banana aka Gemini 2.5 Flash Image byc moze tylko mi sie wydaje ale czasami mam tak ze jesli na początku Banana nie skuma o co mi chodzi (czyli za pierwszym razem) to potem próba tłumaczenia mu dokladniej za pomocą promptów jest skazana na porażke i kolejne próby dają coraz gorsze efekty. W internetach piszą ze w przypadku Banana czasami lepiej jest zrobić cienkie kolorowe ramki w roznych kolorach na obrazku wraz z opisem słownym co chcemy zmienić i niz tłumaczyc w promptach (nie moge tego znalezc na przykładach ale gdzies na reddicie to było) dodatkowo czesto mam problem taki (w przypadku nano banana) ze dostaje taki sam wygenerowany obraz jak dostalem juz kiedys , nie wiem jak to zablokować ze stu procentową skutecznoscią. Czasami bywa tak ze prosze wyraznie zeby zrobił cos nowego zupełnie a on daje mi to samo co przed chwilą ale tylko zmienia kolor jednego obiektu. Sam silnik renderujący i korygujący zdjęcia jest chyba najlepszy na rynku (pod kątem zdjęc) ale moduł sztucznej głupoty która analizuje prompty jest chyba jednym z najgorszych

ciekawi mnie ile w tym newsie jest prawdy https://www.ppe.pl/news/384519/narzedzia-ai-coraz-chetniej-wykorzystywane-do-tworzenia-gier-najnowsze-dane-szokuja.html