tyminski

dzieki za odpowiedzi. tasiek, lis. macie sporo racji. lis - fakt, moze i nie powinienem, ale znasz to uczucie, ze koniecznie chcesz sie swiatu czyms pochwalic. MUSIALEM:) tasiek - ja robilem ipoda, a nie iphone'a, referencje mam na biurku, tam nie ma glosniczka, ani chromu z przodu na obudowie, tylko matowy plastik, a chrom oczywiscie z tylu. chociaz wiem co chciales przez to powiedziec. tutaj wychodzi moj brak podstaw, bo zrobilem go z chamferboxa, ktory bardzo szybko przerobilem na editable poly, wiec kanciastosc zostala, a turbosmooth, jako ze calosc to (hmm...) calosc, to by mi zniszczyl ekran. pablo, zakladam, ze w 3d robic nie bede. w 2d juz robie. no offence taken ale okej, ide po studio, sprobuje jeszcze raz.

witam po raz pierwszy w zyciu i prawdopodobnie ostatni wrzucam cos, do czego mnie zainspirowalo przegladanie tego forum (i strony) grafikiem 3d nie jestem, ale chetnie poslucham co macie do powiedzenia czy napisania na ten temat ja z tego tacza jestem bardzo zadowolony, chociazby dlatego, ze to pierwszy skonczony przeze mnie model czegokolwiek w 3d maxie, ktory bez dlugotrwalej obrobki w ps'ie nadawalby sie do publikacji. narzedzia uzyte. dluto, 3dmax 7, photoshop (lens correction), herbata. http://www.portret.org.pl/tyminski/ipodtacz.jpg chcialem tylko dodac, na koniec, ze to ze ja jestem z tego zadowolony, wcale nie oznacza, ze uwazam to za szczyt moich umiejetnosci. oznacza to, ze w koncu udalo mi sie cos skonczyc:)

moze zeby zainstalowac xp:)

zeby nie doszlo do pyskowki 250 zeta za baner, dla firmy, ktora potem wyda kilkanascie razy wiecej na umieszczenie go gdzies na wiekszym portalu, dla firmy, ktora prowadzi dosyc zmasowana kampanie reklamowa, dla firmy, ktora zarobi na tej kampani duzo wiecej to nie jest duzy wydatek, wiec nie czuje sie zlodziejem. co z tego ze 30 min roboty, jezeli tyle firma chce zaplacic to jest tak jak z praca na etacie gdzies - jedna osoba za to samo co druga zarobi 2x wiecej bo umie sie lepiej wycenic na rozmowie kwalifikacyjnej. nie twierdze ze jestem bogiem negocjacji:) firma placi nie tylko za baner (robocizne), ale przede wszystkim za to ze potrafie odczytac brief, za to ze zrobie to na czas i raczej beda zadowoleni z mojej pracy mysle ze to uczciwa cena za 30 minut roboty nie czesciej niz raz na tydzien. ale oczywiscie sa tez przypadki, kiedy klient jest mniej zasobny, a baner bedzie wisial w gorszym miejscu, wtedy cena moze ulec zmianie. nie rozumiem tych kontrowersji w ogole.

brakuje 005 :)

to znaczy ze teraz trzeba dokarmiac hydre ktora generalnie psuje internet? ja bym sie nie odwazyl, juz i tak mamy duzo problemow przez redmond. to jest tak, wszyscy krzycza ze FF i opera rzadza, a potem sie okazuje ze w statystykach wychodzi na IE. poza tym statystyki klamia, bo do niedawna wiekszosc oper sie przedstawialo jako IE zeby strony nie odmawialy wspolpracy, a wielu ludzi korzysta z tamtych wersji. trzeba jednak ludzi troche edukowac

rayman - podpowiedz jedna. wszystko na twojej stronie bylo za duze. co to znaczy? za grube obrysy, za duze czcionki (wielkosc liter) oprocz tego przybajerowane nie ma co. generalnie brakowalo temu projektowi smaku, nie zrazaj sie jednak, bo to nie o to chodzi. generalnie jeszcze nie jeden twoj projekt zjada ludzie, ale kazdy nastepny bedzie lepszy. chyba ze sie nie przylozysz. nie staraj sie na sile podazac za trendami, raczej rob strony pod konkretny temat, w konkretnym stylu. moja strona, zeby nie bylo ze krytykuje a nic nie mam. http://www.tymek.host.sk a ktos tam wczesniej mowil a propo 250 zeta. za tyle robie baner i uwazam ze to uczciwe jest w 100%

nie mowie ze strona ma sie w ogole nie wyswietlac na ie, ale po cholere cofac sie i dokoptowywac jeszcze uzytkownikow dla IE. przeciez to strata czasu. jezeli ludziom sie bedzie dobrze wszystko wyswietlalo na IE to na pewno beda z niego dalej korzystac, a programisci beda sie meczyc fajnie? niekoniecznie i jeszcze jedno - nowoczesne sposoby robienia sa po to zeby je wykorzystywac, a nie po to zeby zakladac ze sie je kiedys wykorzysta. to ze jakis program czegos nie obsluguje to jest wina autora programu a nie czlowieka ktory korzysta z nowoczesniejszego rozwiazania

szczerze - nie chcialo mi sie ogladac. preloader nieczytelny, kolory jakiestakie niedobrane i strasznie powoli to wszystko idzie rady - szybciej (25 fps bedzie dobrze), - dynamiczniej - mniejsze czasy pojawiania sie i znikania napisow - ja wiem ze to fajny bajer, ale on sie znudzi) - kolory kolory kolory :)

moja rada? olej uzytkownikow IE dlaczego? bo to stare bezuzyteczne g. ktore nikomu nie daje nic dobrego (dowodow jest tysiace), a przezroczyste png zostalo wlasnie stworzone do takich rzeczy (kontynuacja przezroczystosci w gifach, tyle ze ze stopniowana alfa. olewaj ie gdzie sie da, rob wedlug standardow, a na dole strony napisz, ze strona dziala najlepiej w Operze i FF. jezeli chcesz jednak na sile robic cos pod ie, to zrob ten obrazek w png potem zaimportuj do flasza, a jak bedziesz wrzucal flasha na strone to daj w parametrach wmode="transparent" i po krzyku, ale to z kolei nie dziala pod opera, wiec kwestia przygotowania strony pod kilka przegladarek (2) inna opcja. jak domyslam sie w tle jest jakis pattern, a pod Twoim obrazkiem ten patern zaczyna sie od jakiejs jego fazy. wstaw go tam, jezeli to mozliwe.