flex

Hej! strasznie odkopane ale mała aktualizacja chyba nie zaszkodzi. Skorzystałem ostatnio z przeceny intela i sprawiłem sobie Q6600 (4x2400), płytę na P35 i 1G ramu 800MHz (Trochę brzmi jakbym się chwalił :P) Na tym sprzęcie mam następujące wyniki: Max 9 Antarctica - 5s CornelBox - 4s Ocean Sunset - 4s Tak więc coś mi naprawdę nie gra w wynikach damusTo.

Zrobiłem jeszcze raz test. tym razem na max8 i max4 Max8 Antarctica:18 s CornelBox:20 s Ocean Sunset:17 s Max4 Antarctica:18 s CornelBox:23 s Ocean Sunset:17 s coś miałem chyba wcześniej lepiej ustawione :/ (testy bez gaszenia antywira firewala itd.) Raid raczej nic nie robi bo sobie tez ostatnio zrobiłem 0 i jak widać nie pomogło. chciałem we wrześniu kupić conroe ale teraz to mam wątpliwości czy nie lepiej Athlona 4400 X)

Szczęka mi opadła.............. to lepiej od 4x Pentium IV Xenon 2.4Ghz ............szok.

tej scenki raczej publicznie nie podam ale można coś innego porównać. z tego co widze to masz sprzet przynajmniej 2x szybszy :) jakie czasy wykrecasz na scenach z działu benchmark? http://www.max3d.pl/show.php?id=benchmark

tak z ciekawości podkręciłem troche pamięci i wyszedł mi na maxie 8 czas z tej samej sceny 39s. czyli jednak pamięci też ważna rzecz. I jeszcze jedno. składałem ostatnio dla kumpla kmputer na intelu 805 i był on o dobre 20% szybszy od mojego athlona M

moja skromna uwaga: ta ciemniejsza wersja jest calkiem podobna do swiezo wypolerowanego srebra. srebro czasami sie tez roduje (pokrywa rodem) aby sie nie utlenialo (czernialo) i wtedy wyglada jak chromowane. wzor pierscionka oklepany a tak duzych diamentow nie zakowa sie w srebro. kompletnie nie rozumiem splaszczenia na dole szyny. przyprawiloby wiele problemow przy obrobce a kompletnie nie jest widoczne podczas noszenia.

hymm... powiem tak: mam gf4200ti. na normalnych sterach pewna konkretna scena w maxie "szarpie" w siatkach. przerabiam na quadro4 700 i moge to sobie płynnie obracać i cokolwiek tam w smooth+highlights i ciesze się "profesjonalnością" quadro.

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=24454

zainstalowałem tego mobilnego athlona na płycie msi kt880 i dzieki niezrozumiałym dla mnie cechom płyty wycisnąłem z procka tylko 2400MHz realnych (dla porównania athlon 3200 ma ich 2200). ale przynajmniej działa to na szynie 400MHz w dualu. razem z przerobioną ti4200 na quadro4 700xgl i jednym giga ramu mam benchmarki z maxa 6 Antarctica - 17s CornelBox - 19s Ocean Sunset - 17s czyli porównywalne z dual athlon xp 2000+ ale żeby było ciekawiej to mój stary athlon xp 2600 (2083Mhz realnie) byłtylko nieznacznie wolniejszy razem z płytą na nforce abita. przykładowo konkretny rendering robiony na marnym kompie z duronem 1400 trwał 94s. na athlonie 2600 trwał 50s. na podkręconym athlonie 2600 do realnych 2200 MHz, trwał 46s. na tym mobilu co opisałem na wstepie, trwał 42s. Może ktoś podesłać swoje wyniki (najlepiej z amd64)?

czy system widzi tą quadro? jeśli tak to po instalacji maxtreme przy pierwszym uruchomieniu maxa, program spyta się ciebie czy chcesz korzystać z tych sterowników. jeśli to przegapiłeś możesz zawsze ustawić to ręcznie.

test 2in1 vs. 2x1 xeon xeon max r2 to mówi wszystko

ja się już nawet zastanawiam czy nie ekonomiczniej byłoby poprostu dokupić kompa z silnym procem ale bez wodotrysków i robić net renderem :/ ale komfort pracy chyba nie taki sam a odnośnie 2in1 procków to widziałem gdzieś test gdzie renderowały szybciej niż dwa opterony z takim samym zegarem. :)

tak sobie pochodziłem po necie i juz widze że to co planowałem nie ma sensu. 1- ryzyko że jednak te płyty nie pracują z takim prockiem jaki ja im chce wsadzić. 2 - z tego co przeczytałem zerowe możliwości oc (przetaktowania) 3 - ten mobilny athlon podobno bezproblemowo się podkręca do fsb 200 co dawało by mi rzeczywiste taktowanie ~3300MHz (przy podkręcaniu athlona 2600@2700 [2083@2200] miałem o 9% szbsze renderingi) 4 - te płyty pod athlony MP coś mi się wydają studnią finansową (może nowe pamieci, może nowy zasilacz......:/ no i z obsugą USB cięko więc ...dodatkowy kontroler usb... jednym słowem te plany zdechły :) ale zainteresowałem się płytami pod opterony i tu widzę pszyszłość :) ....żeby to tyle nie kosztowało to już dzisiaj bym to kupił. Dabrow --> co to wielowątkowość to ja wiem, mi bardziej chodziło o to że co z tego że max4 obsługuje wieloprocesorowość jeśli patrzę się na wyniki testu http://www.tomshardware.pl/motherboard/20020211/dualathlon-07.html a tam jakaś tragedia w temacie :) płyty takie (nowe) mozna jeszcze dostać ale chyba lepiej wychodzą używane. tak więc na koniec powiem tylko że z testów opteronów wychodzi że maxy 6 i 7 ładnie współpracują, naprawde jest sens w to wchodzić. zaskakujące wyniki dają alternatywy oparte na intelach (tu chyba pamięć a konkretnie ilość kości ma kluczowe znaczenie) a swoją przyszłość widzę w http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=GKET11& nie wiem tylko czy mi starczy biedronek na kupony totolotka :D

mała korekta- jakoś mi umknęło 2 miejsce na liście benchmark :P ale w takim razie nie rozumiem takich różnic. w tom's hardware test pokazuje coś innego.

wielkie dzięki :)