Eth

Dunuś tragedia ten bokeh. Jakie światło? Pokaż to bez postpro, bo mam wrażenie że tak kończy się podbijanie clarity na mydłowatym obiektywie.

 

Jak chcesz ładne bokeh to może Jupiter 9 :D / takumar 1.4 (drogi)/ yashinon 50 1.4 (hot)/ a może zwyczajnie canon 1.8 - jak nie upuścisz to ekstra budżetowe szkło.

Mój Canon 50/1.8 dwa razy lądował na glebie - raz na asfalcie, drugi raz na piachu. Nie dość, że działa, to jeszcze żadnych rysek czy piachu w środku : P

I dzięki za linka - może sobie sprawię - potrzeba mi czegoś szerokiego i względnie jasnego, a wywalanie ponad tysiaka na 24/2.8 Canona uśmiecha mi się średnio : D

Dunuś - widać na przepałach dodaną winietę. To nie wygląda ładnie, przynajmniej w moim odczuciu : P

Dziękuję, dziękuję : ) cieszą mnie Wasze słowa. Tym niemniej chętniej się dowiem, jakie braki w tych fotach widzicie, bo nie wierzę, że nie ma żadnych : P

Xiz0r - gniecie pozytywnie czy negatywnie? : P

Kupiłeś heliosa za złotówkę? 50/1.8 zeissa i jesteś ustawiony - popatrz jakie brzydkie bokeh i kolory ma helios.

Mi tam osobiście podoba się zakręcony bokeh w Heliosie [nie tylko w nim to występuje zresztą], można go fajnie wykorzystać : )

Witam Panie, witam Panów : )

Swoich bazgrołów, póki co, pokazywać nie będę [prezentują poziom około dwumetrowego mułu, przynajmniej w porównaniu z tym, co do tej pory widziałem na owym forum], ale dorzucę chętnie trzy grosze zdjęciowe : )

Bez ładu i składu:

01.

02.

03.

04.

05.

06.

07.

08.

09.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

No i nagości.. : P

18.

19.

20.

21.

Cholera.. Nazbierało się. Wybaczcie spam :)

Chętnie się dowiem, co o fotach myślicie, czyli C&C welcome!

Podobi mi się wybitnie koncepcyjność tych zdjęć : ) dawaj więcej : D

Jak dla mnie, konwersja na BW fot z Sali Kongresowej wyszła bardzo ładnie : )

Nie wiem jak Panie i Panowie tutaj, ale ja wolę te B/W analogowe jednak : P nawet jeśli są rozmyte i poruszone ; ) na tym cyfrowym z kolei jest [w mojej ocenie] rąbnięty balans bieli - wieje mrozem z tego zdjęcia.

Altus, pozwolisz, że odniosę się tylko to do ostatnich fot : )

Ta sklejka wyszła fajnie - też dałem się nabrać : P

Ogólna uwaga: ładne kolory : ) [na obydwu monitorach w pracy wyglądają ładnie : P]

107 i 108 nieładnie poświecone na twarzy, zobacz co się robi z cieniami.

110 jest ładne, dobry pomysł z rozmyciem pierwszego planu : )

111 i 112 jak dla mnie szkoda uciętego ramienia ; )

114 mniam, mój faworyt!

115 mój drugi faworyt, cholera, zdecydować się nie mogę..

116 jest ładne, ale to zdjęcie aż się prosi [jak dla mnie], by je zrobić w kwadracie : ))

123 drażni mnie trochę nierównomierny "rozstaw" ramion, ale może to tylko ja : P

Jak ktoś stwierdził - fajny drób ; ) wiewiór też, kociaka zjadło mydło [albo odszumianie, ciężko określić w sumie : P], a szkoda, fajny by był.

Królik pocieszny, choć jakiś taki..wygolony, najpierw pomyślałem, że z Fallouta się urwał.. : D

Drugie zdjęcie samochodu ewidentnie przewraca się kompozycyjnie.

Ostatnie dwa pomysły najbardziej mnie przekonują, z tym że:

Księżniczka uprowadzona przez Rzymian - spoko, ale jak to się ma do "małe jest piękne"? Kolejna mała piękność? Poszedłbym na coś bardziej oryginalnego chyba.

Dziewczynka z lwem - to już chyba bardziej [choć znów jest mała piękna], kolorystyka ciekawsza wg mnie i przyjemniejsza dla oka. Może ona trzymałaby w ręce np ee.. nie wiem, kwiatek? :D [kiepski pomysł, wiem :P]

A ja juz bym to odebral za skonczona prace.. ;P

Mi sie bardzo podoba, nie bede ukrywal. Az skreca mnie z ciekawosci jak bedzie wygladac ta praca jak ja skonczysz :) jedyne, co chyba moglbym zasugerowac to co gdyby ta postac "wykopac" z srodku kadru nieco na bok?

Tez jestem za wersja panoramiczna. Zarys nieba wyglada interesujaco :)

I zgodze sie z Omenem w sprawie jej pozy :P

Remedy: a, to nie wiedziałem, że trzeba cienki :P [ciekawe gdzie taki znajdę..]. rozumiem, że na te śrubki można trafić bez większego problemu? :)

a tego programu oczywiście poszukam, dzięki :D

A4? zastanów się czy taki jest Ci potrzebny..

ja mam Wacom Volito i bardzo dobrze się sprawuje ;) a to tylko A6 jest

do 500zł można dostać chyba Pentagrama A4, ale one podobno się różnie sprawują

Master: tak, wiem o tym :) i bawiąc się ustawieniami ręcznymi w monitorze i w karcie udało mi się uzyskać dobre barwy :) tylko musiałem mocno kontrast zmniejszyć bo aż kłuło w oczy :P a żadnego "information" nie mam u siebie w menu monitora. mam "others", ale tam też tego nie ma..

Remedy: problem polega na tym, że tych śrubek tam nie ma.. a jak sobie poradziłeś z tą czerwienią? wymieniłeś kartę czy po prostu zmieniłeś ustawienia w sterownikach?

scyguo: dlatego mam zamiar to sprawdzić :)

Remedy:

http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/5915.jpg tu miały być te śrubki?

Temperaturę mam "przerabianą" z 10000K :P trochę zmniejszałem czerwień. A poza tym miałem złe ustawienie balansu bieli w cyfrówce i dlatego kursor się niebieskawy zrobił :) Użyłem tego monitortesta i w większości testów jest ok tylko właśnie czerwień jest zbyt intensywna i gamma na zielonym jest inna niż na czerwonym i niebieskim.

scyguo: u mnie jest tylko opcja "reset", która, tak szczerze powiedziawszy, niewiele daje :P zaczynam się zastanawiać czy to przypadkiem nie kabel..

Ardeni:

http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/5906.jpg

http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/5907.jpg

normalnie na monitorze efekt trochę wyraźniejszy, po prostu nie mogę go złapać [: ale tak to mniej więcej wygląda

Master:

i kupić LCD? ;) też chciałbym wiedzieć ile ma przepracowanych godzin :P da się to sprawdzić gdzieś? [poza tym to trochę dziwne, żeby monitor, który 4 lata temu kosztował ponad 3000zł miał tak "słaby" kineskop, mój stary flatron 775ft dłużej trzymał dobrą jakość obrazu a używałem go dość intensywnie].

Właśnie wszedłem w ten fine contrast i jak mi się ustawia movie mode to ten efekt opisany w punkcie 2 staje się jeszcze bardziej widoczny :|

..o. ustawiłem signal filter 2 na 0% [było 100% :P] i jest ZNACZNIE lepiej [tak że widać dopiero na drugi rzut oka ;) i w movie mode] tylko jakoś tak ostrość się zmieniła...

Czyżby niezbyt udany zakup?

Niedawno był tu mój wątek z pytaniem odnośnie monitora. Kupiłem tego EIZO T765 i mam z nim problem. W zasadzie nawet dwa.

1. Za mocno zachodzi mi wszystko czerwienią. Wygrzebałem [zupełnie przypadkiem] jakiś gif pomagający w kalibracji. Użyte były różne jasności szarego. Zupełnie szarego, aż w photoshopie sprawdzałem. U mnie to nie jest szary. Co prawda to skorygowałem, ale z kolei mam wrażenie, iż biały zachodzi mi trochę zielenią i poza tym mam na jednym rysunku skały. Na starym monitorze miały kolor bladej żółci, teraz mam pomarańcz :|

2. Jeżeli coś białego albo po prostu bardzo jasnego [np napisy pod ikonkami na pulpicie] znajdzie się na czymś ciemnym to po prawej od tego białego robi mi się jeszcze ciemniejszy pasek długości około pół centymetra. Ikonki mam przy brzegu ekranu więc gdyby tylko tam to się robiło to nie robiłbym z tego problemu.. ale na środku też tak mam.

Czy z tym da się coś zrobić i ew co czy może po prostu wcisnęli mi złom? :P

Dzieki wielkie :) teraz waham sie pomiedzy tym EIZO T765 [bardzo mi sie podoba opcja odpalenia 1600x1200 przy 85Hz :) ] a tym NEC FE991SB bo podobno kineskopy Diamondtron sa cool, super i w ogole wymiataja ;) moglbym poprosic o porade w tym wyborze jeszcze?

Witam wszystkich :)

Chciałem zakupić nowy monitor, ponieważ aktualny.. cóż, kończy swój żywot chyba. Zdecydowałem się na CRT, ponieważ w LCDkach podobno są problemy z kolorami, a mi przede wszystkim zależy na jakości obrazu i odzwierciedlaniu kolorów, a nie na osiągach w odświeżaniu. I najlepiej by to był monitor 17 albo 19-calowy [brak miejsca na biurku]. Czy moglibyście może coś polecić? ;)

Pozdrawiam