pawelroger

tweety/ post 16/04/08: zgadzam sie ze jest to drogie, ale jakbys uwaznie wgryzl sie w temat space ship two to odkrylbys ze o to w nim chodzi, prywatni inwestorzy obnizaja ceny bo zaczela sie konkurencja, dwie rzeczy sa motorem rozwoju, zdrowa konkurencja i wojna, narazie mamy to pierwsze, uwazam ze nie ma nic zlego w swobodnym dostepie do orbity, jesli jest to swiadomy wybor, to czy jedziesz na autostradzie 180 to tez wybor, i tez mozesz zginac ale jest to piekne i ludzie to robia tlok orbitalny to fikcja, obecnie samoloty lataja powloce o grubosci 10 km i dosyc malym promieniu jej krzywizny, a teraz pomysl jak gruba jest powloka wykreslona w przestrzeni kosmicznej wokoloorbitalnej, latanie for fun powoduje spirale badan ktore pozwola na nowe odkrycia. pamietaj ze zyjemy w demokracji i zeby istnialy powazne badania kosmiczne musi istniec zainteresowanie nimi, ktore wlasnie tworzone jest przez to pierwsze; ant-3d: dlatego nie pisalem o kolonizacji planet w tym watku, ale o czyms co jest realne w najblizszych kilku latach i na takie posty liczylem, moje linki takie rzeczy ukazuja tylko, nie jakies bujdy; hcpiter: stac na to wiele osob, sory jak ktos kupuje merola za 200 000 euro to nie stac go na lot w kosmos, meroli masz kilka w zyciu,wiadomo ze nas robotnikow nowego pokolenia pracujacych tak samo jak w XIX wiecznych fabrykach, tylko w biurach i na troche bardziej skomplikowanch maszynkach typu komputer nie stac. chudy: zgadzam sie, czlowiek nie radzi sobie.... mega skomplikowanie, no fakt, przerazajace jest skomplikowanie tego swiata kurde czy nikt naprawde nie ma jakiegos fajnego linka z technologiami przyszlosci, obejrzalbym cos sobie....:)

no dobra zabrzmialo to ostro, chodzi o to by sie powymieniac jakie sa te koncepty itp,dlatego czekam na linki czy rozwiazania o ktorych mozna pogadac tez, a nie zastanawiac sie czy jestem za czy przeciw,po prostu przestaszylem ze zaczyna sie politykowanie, wiecej konkretow panowie, jezeli to ma byc dyskusja czekam na argumenty zwiazane z tematem konkretne dosc obiektywne... rozbil mnie troche tekst ze ktos ma dziecko i nie jest to wazne. Wiadomo ze kazdy mial bedzie swoje zdanie, dlatego np. jakbym mial komentowac taka elewacje philipsa, to bym chcial uslyszec od was co sadzicie na temat wplywu na otocznie, itp, a nie czy jestem za czy nie, clear?? ale macie troche racji, zagalopowalem sie, zdania innych tez sa bardzo cenne i opinie!!! dzieki za comment.

Jednakze prosze, nie bede juz kometowal kolejnych takich wypowiedzi, CELEM TEGO WATKU MA BYC W ZAMYSLE WYMIANA TAKIMI MATERIALAMI, A NIE DYWAGACJE CZY WARTO CZY NIE WARTO LECIEC W KOSMOS LUB BUDOWAC ELEKTROWNIE SOLARNE, WIEC WIECEJ NA TAKIE POSTY NIE ODPOWIADAM I LICZE ZE ZNAJDZIE SIE KTOS KTO COS CIEKAWEGO JEDNAK WIE w tym temacie, dla zachety wrzucam kolejny link: http://www.design.philips.com/probes/projects/sustainable_habitat_2020/index.page jest to projekt fasad budynkow ktore sa niczym skora, i moge sie zalozyc ze do 2025 cos takiego powstanie. a to juz niedlugo tak naprawde

mirach: nie mowie zebysmy to budowli sami, dla mnie to taki rodzaj sztuki, jeden idzie do galerii i patrzy na obrazy, a ja chcialbym sledzic takie wydarzenia i myslalem ze ktos moze jeszcze jest tym zainteresowany, poza tym zauwazam to co piszesz, ale wiesz, moze po prostu chcialbym nie zauwazac, jak nie musze, widze to np. tu w pracy dlatego pozwolilem sobie na chwile fantazji ktora moze nawet w promilu odmienic nasz projekt ktory obecnie realizujemy, ale promil do promila i bedzie mila touch:rzadza nie rzadza, niech rzadza,sory ale wydaje mi sie ze jak bedziemy mowic ze sa ONI to sie nam nic nie bedzie chcialo, latwe usprawiedliwienie, poza tym wiadomo ze nie wzywam do stworzenia statku kosmicznego, ale jak projektujesz dom to masz prosty wybor albo sie filantropicznie pomeczysz i wrzucisz tego solara panela, albo to olejesz i inwestor sie bedzie krotkowzrocznie cieszyl ze teraz jest taniej. Olimpiada jest po to by sie ludziom chcialo uprawiac sport, jak nie ma wyzwan to nie ma progresu, dlatego dziwie sie waszemu podejsiu,zaskoczylo mnie to bo wlasnie bitwa 3d itp. ciagna wszyskich na tym serwisie mowienie o tym co jest dobre i dlatego pozwolilem sobie na to w troche wiekszym oddaleniu.

piksar: kazdy tworzy swoj swiat, swiat jest taki jacy my jestesmy, i takie podejscie ze liczy sie tylko kasa to jest pewien wybor, ktory kazdy ma, pozatym w ramach kasy tez mozna roznie wybierac, richard branson moglby inwestowac w kolejne platformy wydobywcze ropy i na pewno mniej by ryzykowal, wiec nie sadze ze nalezy tak to splycac, sebastian ozoga: i dobrze ze poszli, wiecej miejsca dla nas:) hcpiter: niewykluczone, masz jakies niewsy z nieba, zaloz watek i podziel sie z nami, milo by bylo wiedziec kiedy to tak naprawde nastapi.... Kurde, czy naprawde nikt sie tym nie interesuje co sie dzieje progresywnego na ziemi obecnie, tylko wszyscy na allegro i ebayu ogladaja jaka to uzywana audice sprowadzic z niemiec???

illy: twoja wypowiedz jest niezwiazana z watkiem, tymniemniej odpowiem Ci na to pytanie: moja prowizja to fakt ze dzieki temu za 10 lat bede korzystal z lacznosci przez prywatne satelity firm, co zmniejszy koszty, 90 procent technologii, moja prowizja to fakt ze konkurencja w kosmosie spowoduje spadek masy cen na ziemi, moja prowizja to fakt ze moze w koncu prywatne firmy zbuduja elektrownie solarne na orbicie i stanie sie to zanim ziemia zostanie zadymiona spalinami, a tlen bedziesz kupowal w paczkach i zyl w tatrach gdzie rosna palmy, moja prowizja jest taka ze skoro zaczelismy jako ludzie industrializacje w XIX wieku, co wlasciwie bylo czlowiekowi niepotrzebne, bo ziemia przedtem byla samowystarczalna, ale ludzie zawsze chca wiecej, ale wiecej na przyszlosc to nowe technologie a nie ilosc. Mam nadzieje ze odpowiedzialem na Twoje pytanie. Powiem wiecej mimo ze jestes sceptycznie nastawiony tez dostaniesz taka prowizje za free. Mirach: Tak watek ten wynika z faktu ze nudze sie w pracy, i nudzi mnie jej przyziemnosc. Zachecam do podzielenia sie info!!!

Witam; Chcialbym podzielic sie z WAMI mega faktem. W najblizszych dwoch latach zacznie sie naprawde kolonizacja kosmosu!!!! Niesamowite ze w XXI wieku ludzie robia to na zasadach zdrowej wspolpracy i kooeperacji, kiedy w XX byl to po prostu wyscig zbrojen. Mysle ze to napawa optymizmem na przyszlosc, a zarazem wymaga od nas wiele. Uwazam ze my Polacy mamy wielkie mozliwosci, umiejetnosci, po prostu dajemy rade, dlatego temat kosmiczny to temat dla nas i na tym dosc progresywnym forum chcialbym go zapoczatkowac, gdzie jest masa ludzi ktorzy wiele wiedza, umieja i sa progresywni. Dlatego zachecam do podzielenia sie technologiami przyszlosci, ktore niejednokrotnie sa przedstawiane w postaci niezlych renderow i wizualek co bedzie sie wiazac z tym forum: Spojrzcie na ponizszy filmik, JEST PIEKNY, ale co piekniejsze wydaje mi sie ze stoi za nim szczytna porywajaca idea, ktora moim zdaniem jest podstawa do kazdej wizualki, to jest link pokazujacy cos co stanie sie rzeczywistoscia za 2 lata i jest efektem wspolpracy wielu ludzi.!!! A to pan Richard Branson, najlepszy entrepreneur na ziemi moim zdaniem, tworca VIRGIN LINES ktory jak wiele osob z tego forum nie boi sie marzyc. Chcialbym zeby ten watek po prostu dawal nam wiare ze warto patrzec w niebo i do przodu wstajac rano. CZekam na ciekawe info ze swiata XXI i XX wieku. http://www.terrafugia.com/ zeby nie ograniczac tego tematu tylko dla kosmosu, druga rzecz ktora nie daje mi spac, to latajacy samochod kompani terrafuiga, ktory prawdopodobnie za 20-30 lat przemieni strukture naszych miast. no i dosyc poprawne wizki... No i co jeszcze, ciekawa sprawa z paliwem wodorowym, ale o tym juz czekam na linki....

za taka kase to volvo combi, nawet juz chyba dalbys rade cross country. polecam!!!!

dzieki za komenty, niestety w pracy mam tylko mentala, robilem w vrayu i wiem ze jest latwo, ale na tym polega bol, w mentalu jednak mega wazne sa materilay... Ale fg i gi wylaczam bo sie mega dlugo renderuje w rozdzialce 3307x2339 i stad te kombinacje, no gi w wnetrzu zostawiam bo nie da rady inaczej, ale w exteriorach off. no coz lajf, dzieki synthax za slowa otuchy:)

hejka, walczylem dalej i jedyna opcja na zmniejszenie ciemnosci cienia sensowna, bez ukladow typu dodaj nowe swiatla, przy zachowaniu powyzszych zalozen( no GI i FG ) to popracowanie nad wzajemna proporcjalnoscia pomiedzy "multiplier" okreslajacym sky i sun. Wydaje mi sie to malo sensowne ale tylko tak uzyskuje lekkie delikane cienie, przy wzglednie malej zmianie ogolnych warunkow osiwetlenia, ( no w exposure trzeba troche zmniejszyc brigthness). Dziala to na zasadzie rownania i chyba sie sprawdzi, wiem ze wiele osob mialo podobny problem, DLATEGO CALY CZAS LICZE ZE KTOS SKRYTYKUJE TAKIE ROZWIAZANIA NA OKOLO I ODPOWIE JAK REGUULOWAC CIEMNOSC CIENIA W DAYLIGHT SYSTEMACH. ps. wlasnie renderowalem kolejna scenke na Ies - ie a nie mr i tez byl ten sam problem opisany wyzej.

tak sobie mysle ze to musi byc jakis problem z raytrace, bo przeciez jest tak ze mental najpierw mi oblicza oswietlenie za pomoca scanlinea, znaczy pierwszy ray jest tak robiony i widac z tego ze to sie renderuje dobrze, a potem jest po odbiciu liczone jako raytrace i widac z tego ze tam tkwi problem ze ten raytrace jest jakis taki mega slabiutki i dlatego jest ciemno, to jest taka moja ogolna analiza, LICZE ZE JAKIS SPECJALISTA SIE WYPOWIE!!!! bo jutro zgine w pracy jak tego nie bede wiedzial, dzieki

no rozumiem, ale chodzi mi o to zeby wyrenderowac scene w mentalu, bez fg i gi ktora bedzie miala szarawe cienie i zeby cokolwiek bylo widac a nie to co na obrazku, niestety mialem racje sprawdzalem ten parametr ambient i przy ustawionym prawie na bialo scena wyglada tak jak w zalaczeniu..!! PROSZE pomozcie! bo juz mecze to czwarty dzien, umiem to obejsc, dodalem sobie dodatkowe systemy swiatla z kazdej strony to wszedzie padaja promienie, ale chodzi o zasade zeby zrozumiec w czym rzecz, PS. OCZYWISCIE wiem ze moge obrocic slonce i wtedy bedzie mi padal cien w druga strone i elewacja bedzie oswietlona, no ale skoro mr ma niby symulowac rzeczywistosc to sory, ale ja nigdzie nie widzialem takiego powiazania nocy z dniem. Chodzi mi o to zeby w miejscach na ktore bezposrednio nie pada swiatlo od slonca bylo lekko szaro a nie ciemno, by moc zapuscic 20 kamer isc spac i sie wyrenderowaly bachem, a tak przy kazdem musze sie bawic w obracanie slonca, CHODZI MI GENERALNIE co mozna wplywac na czarnosc cienia w mentalu?? napisze jak najwiecej to moze do czegos dojde. pozdrawiam, I NIE CHCE GI ANI FG, ps. 2 NA TYM OBRAZKU JAKBY SLONCE NIE POTRAFILO SIE COFNAC I OSWIETLIC ELEWACJI?? MOZE promienie uciekaja w kosmos/?? i nie potrafia tak sie poodbijac by oswietlic elewacje????

aha i ps... jak ja lubie to forum, sa naprawde mili ludzie ktorzy ci pomoga!!!mam nadzieje ze jak sie naucze tez dam rade tak dzialac pzdr i jeszcze raz dziekii, w sumie taka oczywista rzecz ale jak sie czlowiek zapetli to nie ma wyjscia czasem

dzieki stary, juz bylem tak zmieszany po 10 godzinach ze zapomnialem ze sie tym bawilem i dziala, Juz kiedys sie tym bawilem i jakos zwatpilem ze to cos daje wiec nie ruszalem tego, a jednak DZIALA:) jakbys znal jeszcze jakies inne sposoby to bede wdzieczny, a poza tym jeszcze jedno pytanko. Jezeli mamy mape raytrace ktora otwieram przez edytor materialow to ona jest odpowiedzialna za to jak wygladaja cienie przy uzyciu mental ray shadow maps, dobrze to rozumiem?? kurde,,, ten mental nie jest taki zly, jak juz sie posiedzi nad nim 2 tygodnie...

Witam; Renderuje scenke zewnetrzna z ustawieniami mr sun i sky, mapa environment mr. Wszystko jest fajnie, ale wychodza mi mega ciemne cienie. Zaznaczam ze nie chce uzywac fg ani gi bo sie scena jest dosyc duza a ja musze zrobic duzo roznych ujec. PROSZE !!! niech ktos mi napisze jak mozna rozjasnic te cienie globalnie by uzyskac np. szare zamiast czarnych. Wiem ze gi by sobie poradzilo z duza iloscia fotonow, ale mi chodzi o jakis prosty sposob, prosty do maszyny, ktory nie zwiekszy czasu liczenia sceny. ps. pozatym nawet renderuje z gi i fg duzej roznicy niema DZIEKI ZA POMOC Z GORY!!!