Skocz do zawartości

Silaslogo

Members
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Silaslogo

  1. Napisano

    Całość wygląda bardzo dobrze. Super jakość dźwięku. Widać, że przemyśleliście storyboard i film ma ciąg fabularny. Szkoda tylko, że widzowie mają głosować na te filmy. Znając życie to ludzie wybiorą jakieś dożynkowe panie lub inne taneczne pierdoły. Oddałem na was głos i życzę powodzenia.

  2. Napisano

    Klaustrofobie tego filmu potęguje praca kamery. Ciagłe najazdy i odjazdy. Można byłoby to czasami zastąpić głębią ostrości.

    (przy okazji oszczędność na renderingu).

     

     

    Podoba mi się mastering muzyki. Jest motyw przewodni, który dopełnia charakter filmu. Dzięki temu wszystko jest całością.

    Sam profil kolorystyczny jest również fajny. Ujęcia przechodzą płynnie i bez nagłych zmian tonalnych.

  3. Napisano

    Witam... pewnie dla większości banalne ale dla początkującego dobre pytanie. Zrobiłem za pomocą bipeda (male) krótką animację... Jednak chciałbym nadać mu trochę lepszego wyglądu i tu pytanie... Czy mam do bipeda dodać edit poly i go modelować ? Czy może pierw wymodelować a później dodawać kości i kombinować z animacją ?

     

    Proponowałbym robić w odpowiedniej kolejności.

    - Najpierw ustaw sobie w scenia bipeda.

    - Wymodeluj pasujące do niego ciało.

    - Nałożenie tekstury.

    - Użyj modyfikatora "skin" i dodaj kości.

    - Wykonaj poprawki wag/zasieg vatrexów do danych kości.

    - Teraz możesz animować (to w sumie chyba najtrudniejsze).

     

    Jeśli w pierwszej klatce postac jest w klasycznym ułożeniu (rozłożone ręce, wyprostowana poza) to może jeszcze da się zeskinowac ciało w innym wypadku może byc problem.

  4. Napisano

    Masterma w swojej animacji ma wyrazistą mimikę twarzy. Gesty i zachowanie bohatera (szczególnie w 5-7 sekundzie - miód) są świetnie rozwiązane. To przykuwa moją uwagę. I ta moc z jaką uderza w ten stół. hehe-poezja. Również gratulacje dla kolegi "animatora" za ukończenie pracy, kopniaki wyszły bardzo fajnie. Głos oddaje na masterme, i proszę o nowy temacik, w którym tym razem trochę powalcze. :D

  5. Napisano

    For the Birds Pixara jest zajebiste, i zupełnie inne niż BIG BUNNY. Na Bunnego czekałem z wytęsknieniem i zobaczyłem dokładnie nie to co się spodziewałem. Od strony technicznej filmik prezentuje standard profesjonalnej animacji jak np. taki "Horton słyszy ktosia". Gra aktorska, mimika twarzy itd. jest zapożyczona z innych filmów, zaś sama fabuła jest denna i nie umywa się do PIXARA. W moim odczuciu propaguje przemoc podaną w kolorowej formie. Oczywiście wiem ile trudu wymaga zaanimowanie postaci i dlatego podziwiam ten projekt, ale czy trzeba, aż takiego wysiłku aby opowiedzieć historię z gagami niczym z LOONY TUNES o pustym wydźwięku? Tak - są lepsze shorty. Mi osobiście podobał się ten ostatni z newsa o "muchach (nie pamiętam tytułu)", który przykuł moją uwagę i mnie zainspirował. Mam wrażenie, że przeciętny widz nie zwraca takiej uwagi na trawki itp. detale, ważny jest rozwój akcji, pomysły, gra aktorska. Oglądam po latach stare animacje Disneya i ciągle do mnie przemawiają, mimo, że to tylko cartoon, w nowych animkach tego już nie ma.

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności