Armia Napisano 13 Styczeń 2005 Napisano 13 Styczeń 2005 Znawcy, wypowiedzcie się proszę co według was odpowiada za co w maxie... Z tego co dotychczas czytałem - karta graficzna na poziomie nie-quadro nic nie daje, procek pod rendering, ram pod viewporty... prawda to, czy nie? Acha, czy istotna jest dla maxa ilość pamięci ram na grafie? Bo jush mam taki kocioł w głowie, że zaczynam wątpić jaką rolę pełni w kompie dysk twardy i klawiatura :P... Więc? Czy jeśli pracuję nad dość skomplikowaną geometrią, przesiadka z 512 mb na 1024 mb jest sensowna?
tweety Napisano 13 Styczeń 2005 Napisano 13 Styczeń 2005 oczywiście że tak! ram pomoże ci w wyświetlaniu obiektów w viewportach (im mniej ramu tym gorzej bo max pakuje wszystki na dysk) natomiast jeśli chodzi o procek to mocniejszy jest potrzebny do renderingu (przeliczanie caustic, refraction i kilku milionów poly naraz może zabić każdy komp). ogólnie lepiej przesiadaj się na 1024 Mb RAMu bo to tylko pomoże i będzie lepiej. pozdrawiam
Chalek Napisano 13 Styczeń 2005 Napisano 13 Styczeń 2005 karta graficzna na poziomie nie-quadro nic nie daje, procek pod rendering, ram pod viewporty... prawda to, czy nie? Acha, czy istotna jest dla maxa ilość pamięci ram na grafie? Każda karta graficzna "daje" coś do maxa tzn odpowiada za wyświetlanie w viewportach. Ram poza viewportami "daje" też razem z procesorem do renderingu. Pamięć na grafie jest istotna.
Piotr Dobosz Napisano 13 Styczeń 2005 Napisano 13 Styczeń 2005 wedlog mnie karta bardzo duzoo daje co do view portow ja jak skonwertowalem swoja na quattro to mialem ogromne efekty pozdrawiam
_michal Napisano 13 Styczeń 2005 Napisano 13 Styczeń 2005 Ale z drugiej strony nieodpowiednie tworzenie sceny potrafi zabić każdy sprzęt. Oczywiście że im więcej tym lepiej, ale 'zwykły' sprzęt na początek w zupełności wystarczy. Jakiś GF4 do viewportów jest ok (ja jadę na GF2MX :P), 512 MB ramu też starczy, 1,5 GHz procek też ujdzie.
Wiśnia Napisano 13 Styczeń 2005 Napisano 13 Styczeń 2005 Ja jakiś czas temu przerzuciłem się z GF4Ti na radeona 9800(z podkręceniem jest to pro) i przy trochę skomplikowanym obiekcie wysokiej jakości teksturach GF4Ti trochę się mulił a teraz jest dużo lepiej. EDIT: chodziło mi oczywiście o wyświetlanie w vievportach
Armia Napisano 13 Styczeń 2005 Autor Napisano 13 Styczeń 2005 Ja na przykład nie zauważam prawie żadnej różnicy między fx5700 a fx5900 ultra... Jeśli czymś się różni to w granicy złudzenia. A ram... hmmm.... no tak, niby tak, trza będzie kupić. Do Chalka mam pytanie - Jaka może być różnica między kartą 128mb a 256mb - taki sam GPU w 3dmaxie? Domyślam się, że o Viewporty chodzi, ale zauważalna będzie? Jest sens dorzucać kase na ram w grafie?
Armia Napisano 13 Styczeń 2005 Autor Napisano 13 Styczeń 2005 Ach, jeszcze jedno - generalnie z tego co czytałem posty, to ludzie generalnie używają maxa pod OpenGL. Chciałbym spytać czemu, a pytanie to spowodowane jest faktem, iż u mnie znacznie, ZNACZNIE szybciej max bryka na adv. DirectX 9 (mówimy o max6)
Chalek Napisano 14 Styczeń 2005 Napisano 14 Styczeń 2005 Ram na grafie moze pomoc jak wyswietlasz tekstury. Nie bez powodu highendowe karty zwykle dosc sporo ramu.
tronki5 Napisano 15 Styczeń 2005 Napisano 15 Styczeń 2005 A ja mam inne pytanie-lepiej abym zainwestowal w nowego kompa,czy moze kupic lepszy monitor,tablet itp?Co mi na lepsze wyjdzie?Moj config: Athlon MP 1400MHz,512ramu,Maxtor40giga,SyncMaster753DFX,plytka VIA KT133,Gibabyte Radeon 9600 Pro 128DDR 128bit Samsung 3,3
Chalek Napisano 15 Styczeń 2005 Napisano 15 Styczeń 2005 Zalezy co robisz/chcesz robic na tym sprzecie.
ChaoSMakeR Napisano 15 Styczeń 2005 Napisano 15 Styczeń 2005 chciales tak zaszpanowac swoim kompem ze az tak czcionke powiekszyles ??
tronki5 Napisano 16 Styczeń 2005 Napisano 16 Styczeń 2005 Nie chcialem szpanowac,po prostu skopiowalem config z innego forum z podpisu a tam jakos tak bylo....a co do kompa no to grafika,3dMax raczej.
mawo Napisano 17 Styczeń 2005 Napisano 17 Styczeń 2005 ile ramu "zżera" wam max ? pracuje na piątce i przy modelu dosyć dużym już ok 380 000 face'ow wykorzystuje 340 fizycznej i 580 virtualnej. Czy to sa normalne wartości jestem ciekaw jak u innych.
Gość HUSKY Napisano 19 Styczeń 2005 Napisano 19 Styczeń 2005 ja mam 2500 bartona 512 DDR i radka 9200 z 128 MB hehe i max 6 mi sunie po zainstalowaniu 7 miałem problemy z vievportami i to jest własnie katastrofa maxa czym nowsza wersja tym mniej zmieniaj a gorzej chodzi
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się