finished 2d grand space opera - kurier

[oDD]

przylazlem napisac ze to twoja najlepsza praca. podoba mi sie bo ma spoko klimacik, i opowiada jakas historie.

 

aha no i widze tutaj jakies spekulacje starwarsowe (widoczne na pierwszy rzut oka zreszta) jak to mawiaja madrzy brodaci artysci w sztuce nie da sie oszukac nikogo poza samym sobą. Sam sobie przyczepiasz kółka pomocnicze.

 

ps. jestem zazdrosny o bigleboskiego, z toba z pasją rozmawia godzinami a na mnie nawet nie burknie !!

 

ps2. moj brat mowi ze to moj najmniej fajny komentarz jaki w życiu napisałem.

[PPK]

gratulacje ;]

[Maceo]

Widzisz. Robienie dynamicznego rysunku/pracy nie polega na krzywnieniu jak tylko się da perspektywy (a jezeli to robisz to rób, tak aby wyglądało na celowe, a nie jak na błąd), tylko ustawianiu tak perspektywy, żeby wyglądała dynamicznie.

 

Myślę, że te błędy perspektywiczne kompletnei psują prackę. Jezeli ktoś ma sprawne oko zobaczy to od razu i żadnym usprawiedliwieniem będzie stos detali wydłubanych a raczej przerysowanych z tuzina innych prac.

 

Błedy w perspektywie widać przedewszystkim na kopułach (swoją drogą, sciągasz z rzymu - sciągaj dobrze =, bo ewidentnie nie wiesz jak kopuła wygląda, jakie ma proporcje itp. bo nigdy nie buduje się niczego z d--py, zawsze jest jakaś logika, z wyjątkiem architektury PRL'u i dzisiejszych nowych bloków w polsce), oraz w perspektywie trójzbiegowej, która nie nadaje dynamiki, ale krzywi obrazek i jest niekonsekwentna, bo na akweduktach linie pionowe nie idą do tego samego punktu zbiegu, ale się od niego wrecz oddalają.

 

Inną sprawą jest architektura. Stary, ja nie wiem czym ty się w rzeczywistości wzorowałeś, ale mieszasz style w totalnie bezsensowny sposób. Przyznaj się - nigdy nie interesowałeś się architekturą. Bo naprawdę, łaczenie kolum, albo wwalanie okienek gotyckich w dziwne miejsca jest.. hmm groteskową przyszłoscią (kiedykolwiek działa się scena) , chyba że jakiś zespół architektów pomyslałby - "no panowie to teraz zbierzemy wszystkie klasyczne epoki i zlepimy coś totalnie absurdalnego i nie trzymającego się kupy. zróbmy coś ewidentnie obleśnego, albo coś na wzór polskich wypocin starych architektów - widzieliście złote tarasy, panowie do roboty"

 

Bo pamiętaj, że mogłabyć taka sytuacja, ale widz jest widzem i jak mu tego w jakiś sposób nie zakomunikujesz odbierze to na uniwersalny (jeżeli chodzi i powiązanie pracy z pracami istniejącymi i jeżeli chodzi o sposób myślenia) sposób (hmm niegramatycznie)

 

pozdrawiam. mam nadzieję, że odbierzesz pozytwynie krytykę, bo starałem się powiedzieć to szczerze

[imprecis]

heh...imo zazdrposcisz i kenigemu i tigerowi, czepiasz sie na sile, kogo to obchodzi ze wzial niektore elemtenty z innych epok, jesli calosc jest spojna i robi wrazenie albo ze perspektywa jest lekko zjechana, liczy sie ogolne wrazenie...a moje wrazenie to : pracka miazdzy !!

Myślę, że te błędy perspektywiczne kompletnei psują prackę. Jezeli ktoś ma sprawne oko zobaczy to od razu i żadnym usprawiedliwieniem będzie stos detali wydłubanych a raczej przerysowanych z tuzina innych prac.

Nie przerysowane, a inspirowane... Heh, jak lekko zjechana perspektywa moze zepsuc cala pracke...

Moze pokazesz jakas pracke ktora wg ciebie jest dobra....

 

P.S Skoro te pracki sa takie kiepskie to ciekawe dlaczego dostaly wyroznienia na cgtalk :P

[Maceo]

Kurde... nie wiem właśnei dlaczego dostały wyróżnienie.

Ale widzisz.. czasem prace graficzne wyglądają jak udawanie rysowania/robienia prac. To tak jak dzieci w przedszkolu bazgrzą zygzaki nie wiedząc do konca co piszą. I wyobraź sobie, że taki dzieciak bedzie bazgrał tak przez 30 lat.

Dojdzie do takiego poziomu, kiedy jego bazgroły będą odczytywane przez ludzi kipsko piszących (i lekarzy) jako coś co ma sens i jest piękne. Ale tak naprawdę nie będzie miało to treści.

 

tak samo ja w tej pracy nie widzę nic ciekawego, bo jak na nią patrzę za kazdym kolejnym razem widzę większy śmietnik.

 

Ale szanuję autora i każdego na forum, po prostu staram się oceniać jak najbardziej tylko krytycznie potrafię, bo takie uwagi mogą bardziej pomóc twórcy niż stek pochwał.

 

Sam również oczekuję krytyki. Uzasadnionej.

 

Widzisz. Sam rysuję od jakiegoś czasu, a raczej cały czas się uczę rysunku i jestem wyczulony na takie kardynalne błędy. I to, że może sam nie jestem najlepszy, nie powinno przeszkadzać mi w ocenie innych prac. Bo przecież w taki sposób też się uczę, prawda?

 

A nauki nigdy nie za wiele. I krytyki.

 

A pracki które według mnei są dobre?

 

http://domin.pl/galeria/architektura/1.JPG

 

http://domin.pl/galeria/architektura/11.JPG

 

http://domin.pl/galeria/architektura/15.JPG

 

http://domin.pl/galeria/architektura/32.JPG

 

http://domin.pl/galeria/architektura/57.JPG

 

http://domin.pl/galeria/architektura/76.JPG

 

http://www.suffczynski.art.pl/ - chyba jeden z najlepszych polskich młodych rysowników