Gość empi Napisano 4 Sierpień 2005 Napisano 4 Sierpień 2005 Ciekawe jak skomentujecie tą abstrakcyjną prackę. Wygląda dwuwymiarowo, ale połowę zrobiłem w maxie, reszta photoshop. W środku podobizna pewnej bliskiej mi osoby :)
hkropinski Napisano 4 Sierpień 2005 Napisano 4 Sierpień 2005 a mógłbyś pokazać pracę BEZ photoshopa? pozdrawiam
Leleń Napisano 4 Sierpień 2005 Napisano 4 Sierpień 2005 no lepsza bez photoshopa, ale ja tu dalej nic nie widze:P noo ale jak to abstracja jest, to moze i fajne ja sie tam nie znam... Pozdr
Belus Napisano 4 Sierpień 2005 Napisano 4 Sierpień 2005 Całkiem ciekawe ale... trochę zbyt monochromatyczne chyba. Daj jakiś "fajnych" świateł w Maxie (więcej koloru?). Ale to tylko moja sugestia. Wydaje mi się, że w tej formie byłby dobry jako plakat (okładka) do np:filmu. Wiesz, format "pionowy" plus duży napis z tytułem na górze:-). Pozdrowienia
wesoledi Napisano 7 Sierpień 2005 Napisano 7 Sierpień 2005 widze tu pewna osobe w ciemnych okularach z dlugimi ciemnymi wlosami, najpewniej kobieta, nie myle sie ? :> pracka udana, nawet bardzo, pieknie wykonany modeling i teksturki szkla/lodu/wody i tak i tak wyglada dobrze moim zdaniem :)
hkropinski Napisano 7 Sierpień 2005 Napisano 7 Sierpień 2005 nie wiem zbytnio co to jest, ale bez ps'a wygląda o niebo lepiej, pozdrawiam
Reanimator Napisano 7 Sierpień 2005 Napisano 7 Sierpień 2005 Wybacz, mnie sie troszke bardziej kojarzy to z obstrukcja ;)
Batou Napisano 7 Sierpień 2005 Napisano 7 Sierpień 2005 Abstrakcja abstrakcją ale obraz jakieś normy musi spełniać ;). Brak kontrastów, formy i jakiejkolwiek kompozycji i w efekcie niema na czym oka zawiesić (mowa o wersji bez ps). Wersja z obróbką w ps to chaos totalny... radosna, niczym nieskrępowana twórczość autora ;). Brakuje tylko, lub na szczęście, słynnej fotoszkopowej flary. Efekt jest dokładnie taki sam jak w wersji bez ps : "niema na czym oka zawiesić"
Zelazko Napisano 9 Sierpień 2005 Napisano 9 Sierpień 2005 j.w. abstrakcja rzeczywiscie rzadzi sie swoimi prawami i zrobienie wykreconego obrazka nie oznacza, ze jest to od razu abstrakcja, ale nie bede sie wymadrzal, bo plastykiem nie jestem. Kolejna sprawa to rzeczywiscie jakas fotka sie znalazla na srodku i to tez jakos tak dziwnie wyglada. Kolorki w sumie nie sa zle i mozna to uznac za zaliczona lekcje z robienia "dziwnych rzeczy". Na tapetke sie nadaje i na pewno wielu by sie podobalo (co widac tutaj). Pozdrawiam i powodzonka z olejnymi pracami.
papaVader-książe zabawek Napisano 18 Sierpień 2005 Napisano 18 Sierpień 2005 Zacznijmy od tego, że nie jest to abstrakcja, bo jak sam napisałeś jest tam czyjaś podobizna. Mamy więc do czynienia z kompozycją przedstawiającą:] Dla mnie to wodotrysk. Delikatnie mówiąc niezbyt przemyślana kompozycja - dzieło przypadku. Wersji z Photoshopa na Twoim miejscu bym niepokazywał, bo wygląda jakby uzasadnieniem takiej a nie innej formy była...chęć użycia Photoshopa. co dalej.... Wydaje mi się, że w tej formie byłby dobry jako plakat (okładka) do np:filmu. Wiesz, format "pionowy" plus duży napis z tytułem na górze:-). Pozdrowienia Tak idealny materiał na tendencyjny plakat do kolejnej hollywoodzkiej super-szmiry. Nawet kolorystycznie się zgadza (są dwie szkoły: kolorystyka chłodna i ciepła, wszystko monochromatyczne, albo prawie monochromo...typowe). Pełno czekoś takiego wisi przy multipleksach. Polska Szkoła plakatu została zapomniana. Niech żyje popcorn
Rekomendowane odpowiedzi