Crashy Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 Siema rysuneczek pieska: co dodac a co nie ?? i czy jest ok ? moze ucieklo pare szczegolow przy skanie ale watpie...
dr Ug Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 To dopiero \"podmalowka\". Gdzie szczegoly? Wszystko rozmazane i plaskie. Dodaj ostre pociagniecia, pokaz, ze to siersc, a nie wata. Dopracuj oczy, jezor, nos, ktory jest krzywy...
biglebowsky Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 Num, byc jak Drug napisal, ale jest spoko, tylko brakuje jakiejs konkretnej nierozmazanej plamy i wlasnie, zamiast widziec futro ma sie wrazenie ze piesek jest waciany, czym go robiles?
biglebowsky Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 no fakt, bo sobie pomyslalem ze kredki swiecowe i mie sie slodkie czasy podstawowki przypomnialy:))
biglebowsky Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 oswiecenia doznalem:) crah, za gladkiego papieru urzywasz, pastele lepiej wygladaja, i milej sie nimi rysuje na bardziej ziarnistym podkladzie.
dr Ug Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 Ale na gladkim \"super sie rozcieraja\". To najwazniejsza zaleta dla adeptow sztuki pastelowej ;) Nie wiem, czy w inowroclawiu sa jakies sklepy z materialami dla plastykow. W zwyklym \"papierniku\" raczej nie bedzie papieru o wiekszej gramaturze i ziarnistosci.:/
biglebowsky Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 no nawet pakowy karton by sie nadal, ja bardzo lubie szare pozornie bezurzyteczne resztki, nie obejdzie sie bez zagryzdania ich:) Rozcierania nie lubie, nie stosuje i nie polecam, to wcale lepiej nie wyglada.
dr Ug Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 Hmm.. rozcieranie samo w sobie nie jest zle. Rozsadnie uzyte moze byc praktyczne. Np. w tym przypadku, caly rysunek jest roztarty i jest dobrym wyjsciem do dopracowywania szczegolow. Pokryje to teraz wyraznymi pociagnieciami i bedzie fajnie. Gdyby tego nie zrobil spod pasteli wyzieraly by biale miejsca. Gdyby uzyl innego papieru.... Pastele, czy wegiel sie rozciera, robili/robia to najwieksi :) Co innego olowek. Jak widze roztarty grafit to mi sie noz w kieszeni otwiera ;) Na marginesie - kieeeeedys, bardzo dawno temu, na zajeciach postanowilem zrobic \"martwa\" kredkami olejnymi. Bylem zalamany, bo wyszlo obrzydliwie. Jednak rozmazalem wszystko terpentyna, dopracowalem detale kredkami i wyszlo super. Efekt iscie malarski :) Polecam. *** edit *** Jezeli chodzi o podklad to takze uwielbiam \"surowe\" kartony, dechy i inne teoretycznie bezuzyteczne materialy. Znalazlem kiedys cos takiego (nie moje of cuz): Wykonanie tragiczne, ale sam podklad czadowy :)
biglebowsky Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 heh, fanatyk:), ale ja tez bardzo lubie tego brzydkiego eskimosa:) to jest akurat bjork po koncercie w kopalni:) Co innego rozmazywac medium jakims, co innego paluchami, to sie zadko udaje i tylko niektorym, bo najczesciej zamiast wygladzic sie prace wybrudzi, jednak wole slad narzedzia, nic oczywiscie nie jest zabronione, i nic nie jest zakazane, dlatego to sie sztuka zwie w koncu., ale jednak imo to lepiej najpierw nauczyc sie wykorzystywac maksymalnie narzedzie, a potem ewentualnie domazac, dogladzic. a paluchy tez moga byc narzedziem oczywiscie i to niezlym, gdzies sie spotkalem z teoria ze Leonardo Gioconde namalowal paluchami, moze to i prawda, kto wie, teori na temat tego obrazu jest wiecej niz prac leonarda:) Inna sprawa ze na gladkiej kartce zamazanej juz dobrze trudno bedzie zostawic ta pastela jakis konkretny mocny slad, chyba ze sie wyraznego kontrastu urzyje. a ja tam te jasne przeswity kartonu wystajace zpod pastel, czy wegla bardzo lubie:)
dr Ug Napisano 5 Wrzesień 2003 Napisano 5 Wrzesień 2003 Ha! Karton zwykle nie jest bialy.;) Wlasnie o tym mowilem, ze gdyby uzyl innego podkladu, to moglby sobie pozwolic na puste miejsca. Mozna sprobowac fixatywy na ten gladki papier. Zrobi sie lekko chropowata warstwa, tylko pastele sciemnieja :( A jezeli chodzi o Bjork - jaki fanatyk!? Krossinum hékk heiđarlegur einfari ţađ var ég ţađ ég sver! ;)
biglebowsky Napisano 9 Wrzesień 2003 Napisano 9 Wrzesień 2003 >Krossinum hékk heiđarlegur einfari ţađ var ég ţađ ég sver! Mam nadzieje tylko ze mnie nie zbluzgales:)
malika Napisano 9 Wrzesień 2003 Napisano 9 Wrzesień 2003 Krossinum hékk heiđarlegur einfari ţađ var ég ţađ ég sver! ;) Ég skil ekki... w połowie ;)
KittyBoo Napisano 9 Wrzesień 2003 Napisano 9 Wrzesień 2003 Ten piesio to wygląda raczej jak taki pan co ma głowę psa, a nie jak prawdziwy piesek, ja wiem bo ja lubię pieski Lassie i one nie mają takiej długiej szyi i nosa przodem do kamery gdy reszta jest półprofil, i oczy jakies takie zazezowane, w ogóle rysuj motylki bo są ładniejsze, kolorowiejsze i fajne takie są. A ta Bjurk to też fajna jest, chociaż jakaś taka nieumyta na twarzy, ale ja ją lubię i tak bo jest taka śmieszna jak ja. Dziękuję za uwagę, papaaa :)
Ufooox Napisano 9 Wrzesień 2003 Napisano 9 Wrzesień 2003 Skoro jestesmy przy innych jezykach to: Este é o mais melhor, mas não é gravar - to jest calkiem fajne, ale zbyt plaskie i anatomicznie nieprawidlowe no tak :D no to chyba wiadomo... pozdrawiam :cool:
Crashy Napisano 9 Wrzesień 2003 Autor Napisano 9 Wrzesień 2003 dzieki dzieki :) ze zamiast rozmowy na temat pieska odeszlismy od tematu i napisalismy o jezykach :D spoko :P
malika Napisano 9 Wrzesień 2003 Napisano 9 Wrzesień 2003 Według mnie trochę mało charakterny ten piesek :)
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się