Fanarty a prawa autorskie

[OmeN2501]

Jak to jest? Jak zrobie rysunek postaci z jakiejs gry/filmu/ksiazki i umieszcze przy niej odpowiednie logo/podpis/haslo to lamie prawa autorskie? Oczywiscie z podpisem ze wszystkie prawa do loga i postaci naleza do danej firmy/osoby. Czy tak stworzony rysunek w celu oczywiscie niekomercyjnym/do portfolio ma racje bytu czy jest nielegalny?

[Drakula]

z tego co mi wiadomo jest jak najbardziej legalny, ale moge sie mylic ;)

[illy]

pomysl jest czyjs, wykonanie twoje, napisze ze inspirowane przez "cos tam" pod praca i unikaj logosow i innych skojazen a powinno byc ok

[leander]

Jak napisal illy - na pewno bym uwazal z umieszczaniem gdziekolwiek cudzych logotypów.

 

http://www.templetons.com/brad/copymyths.html - 10 Big Myths about copyright explained. Ciekawy artykul. Mowi m.in.

However, it must be remembered that copyright has two main purposes, namely the protection of the author's right to obtain commercial benefit from valuable work, and more recently the protection of the author's general right to control how a work is used.

(...)

In general, respecting the rights of creators to control their creations is a principle many advocate adhering to.

 

W przypadku fanartu wykorzystujacego postac, zapewne utrata zyskow autorowi nie grozi, ale nastepuje naduzycie tego drugiego punktu - czyli narazamy autora na utrate kontroli nad wizerunkiem swojej postaci i jej wykorzystaniem. Fanart czy nie fanart - to chyba tu malo istotne, przeciez nie mamy kontroli ile osob dotrze do naszej pracy lub czy - nie daj Boze - nie stanie sie slawniejsza od oryginalu :)

 

Ciekawi mnie jak te zasady maja sie do wielu zabaw na sieci, gdzie bohaterami ilustracji, watkow sa aktualne postaci filmowe. Chociazby Spiderman.

 

Jeszcze ciekawy tekst na wikipedii - na przykladzie Myszki Miki wyjasnia co wlasciwie chroni prawo autorskie.

Copyright law covers only the form or manner in which ideas or information have been manifested, the "form of material expression". It is not designed or intended to cover the actual idea, concepts, facts, styles, or techniques which may be embodied in or represented by the copyright work. For example, the copyright which subsists in relation to a Mickey Mouse cartoon prohibits unauthorized parties from distributing copies of the cartoon or creating derivative works which copy or mimic Disney's particular anthropomorphic mouse, but does not prohibit the creation of artistic works about anthropomorphic mice in general, so long as they are sufficiently different to not be deemed imitative of the original.

 

Czyli generalnie pomysl na postac nie jest chroniona. Ale forma ekspresji, ktorej ktos uzyl na wyrazenie tego pomyslu - juz jest.

 

Przypomnialem sobie jeszcze o >tym

[RK]

Jedyne z czym tak naprawdę trzeba się liczyć to teoretyczna możliwość że właściciel copyrightów oryginalnej postaci jeśli bardzo by chciał może pozwać o naruszenie praw ale tak długo jak długo nie jest to działalność zarobkowa to raczej nie ma się czym przejmować.

 

Leander- z tekstu wynika że jednak chroni "design" postaci- "works which copy or mimic Disney's particular anthropomorphic mouse" - ten szczególny, disneyowski projekt jest chroniony, ale nie jest chroniony pomysł "uczłowieczonej" kartoonowej myszy jako takiej. Tak ja to zrozumiałem.

[leander]

Leander- z tekstu wynika że jednak chroni "design" postaci

No tak. Tez to tak zrozumialem. Przez 'pomysl' mialem na mysli uczlowieczona mysz jako taką ;) A przez 'forme ekspresji' tego pomyslu - wlasnie design.

[RK]

Jasne, teraz rozumiem. Nie wyłapałem na początku że tak to ujmujesz.

[OmeN2501]

Wielkie dzieki za pomoc chlopaki. Linki jakie zapodal leander naprawde sporo wyjasniaja.