pora wybrac najodpowiedniejsza matryce do laptopa, zastanawiam sie czy jest duza roznica pomiedzy WSXGA (1680x1050 pikseli) a WUXGA (1920x1200), zakladam ze lepsza bedzie wyzsza:D, ale czy warto doplacic ok 1000zl aby ja miec? laptop przeznaczony do maxa, a rozpatruje HP 8510w - LINK

 

pozatym zastanawiam sie nad taka opcja:

kupic IBM Z61p - LINK, z matryca 1920x1200 z grafika FireGL V5200 czy w tej samej cenie HP 8510w z matryca 1680x1050 ale z karta Quadro FX 570M,

duza jest roznica pomiedzy tymi kartami ? Na co lepiej postawic na martyce czy na grafike?

Pewnie najlepiej wybrac HP 8510w miec Quadro FX 570M i 1920x1200 -moj budzet jednak tego nie przewiduje:( Dodam jeszcze ze HP 8510w jest na Santa Rosie. Prosze o pomoc bo nie mam sie juz kogo poradzic.

bede wredny, ale mi do maxa starczylo 1280x800 w laptopie ;p

Nie sadze zebys potrzebowal tak astronomicznej rozdzialki do maxa. Oba procki w miare podobne, ja bym bral pod uwage grafe oraz ile max ramu mozna wsadzic. Co do tych graf sie nie wypowiadam bo sie nie orientuje.

 

PS chcialbym miec taki problem jak ty i tyle hajsu :)

zastanawiam sie czy jest duza roznica pomiedzy WSXGA (1680x1050 pikseli) a WUXGA (1920x1200), zakladam ze lepsza bedzie wyzsza:D.

 

niekoniecznie bo na mniej niż 24 calach będziesz musiał używać lupy żeby coś zobaczyć :*

niekoniecznie bo na mniej niż 24 calach będziesz musiał używać lupy żeby coś zobaczyć :*

chyba az takie wszystko mikroskopijne nie bedzie?:eek:

chyba az takie wszystko mikroskopijne nie bedzie?:eek:

 

Dobrze ci radze zobaczyc wybrana matryce na wlasne oczy. Na lcd 19" rozdzialka jest 1280x1024. Laptop na 99% ma mniejsza przekatna, 17" pewnie, a mimo tego ze ma mniejsza przekatna to rozdzielczosc jest 1,5x wieksza. Ja bym bez lupy nie podchodzil :)

ja mam laptopa 14" iii tak na dobrą sprawe to jest optymalna rozdziałka dla takiego ekranu. Przy większej wszystko byłoby jak dla mnie za małe, no ale to akurat kwestia gustu. imo fajnie jest mieć możliwość zwiększenia rozdzielczości ;]

nie kupił bym laptopoa wiekszego niz 15'4 ;)

15.4 cala i 1200, uułaa. Teleskop ci się przyda. ;)

Musisz się zdecydować czy będziesz latał z klapaczem kilka razy dziennie czy jednak klapacz będzie głównie przebywał na biurku i się kurzył.

Jeśli to pierwsze, to 15 cali jest ok, ale z tą mniejszą rozdziałką oczywiście.

Jeśli to drugie, to matryca parę cali większa obowiązkowa i wtedy z rozdzielczością można poszaleć. Jednak waga i cena wzrosną - ergonomicznie i ekonomicznie rozwiązanie jest więc do pupy.

W drugim przypadku aż prosi się kupić komputer stacjonarny. :)

RA skad masz takie informacje ? ;)

15'4 najwyzsza rozdziałka i nic cie nie potrzeba, mi sie bardzo wydognie pracowało. 17 calowe lapki to jednak troche za duze, trzeba wozek brac zeby gdzie kolwiek wyjsc

Informacje z badań przeprowadzonych przeze mnie. ;)

Ale ja jestem wyjątkowo wyczulony na wielkości ekranów i rozdzielczości. 1600x1200 na 21" bardzo mnie rozpieściły. :)

hmm..a wiec tak wysoka rozdzialka moze byc troche za wysoka , chociaz widze ze to kwestia przyzwyczajen :) wezme chyba jednak nizsza rozdzialke (1680x1050) na 15.4 ale za to teoretycznie lepsza karte, zamiast FireGL V5200 - Quadro FX 570M, skoro ta matryca bedzie wystarczajaca to chociaz troche lepsza grafika bedzie.

zastanawialem sie nad rodzialka poniewaz nie wiem czy lepiej kupic lapka 15,4 IBMz61p z rodzialka 1920x1200 i grafika FireGL 5200 czy HP 8510w z rodzialka 1680x1050 i grafika QuadroFX5700M, na co byscie postawili na wyzsza rodzialke ze slabsza grafika czy na nizsza rozdzialke z lepsza grafika, daloby sie to razem polaczyc ale to juz ponad moj budzet i musze z czego na rzecz czegos zrezygnowac, wyrazcie prosze swoja opinie...;)

Ja bym bral lepsza grafe, always i forever :) Dla mnie 1680x1050 to i tak sporo. Zawsze mozesz dokupic 22'' lcd albo i dwa :D