Skocz do zawartości

Kilka dziwnym pytan


Temporal

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 8
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Przecież Master ci prawidłowo odpowiedział, czego chcesz jeszcze? To też mądry człowiek, dyskryminujesz go.

 

Jak chcesz to w jakiś sposób udowodnić, to zrenderuj jakiś eksperyment którym można zmierzyć IOR, np. http://fiznet.terramail.pl/zalamanie.htm to z monetą będzie proste, obliczyć i sprawdzić czy na renderze wyszło to samo.

 

( IOR = index of refraction = współczynnik załamania = n )

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poprostu chodzilo o to ze pewien kolo pisal mi na GG ze w scanlinie prawdilowych zalaman sie uzyskac nie da i trzeba fake'owac mapa opacity co mnie troche zdziwilo wiec zeby nie wyszlo ze jak sie kloce ze ja mam zawsze racje chcialem pokazac ze reszta forum tez mysli tak jak ja. Czyli za pomoca opacity nie otrzymuje sie zadnego zalamania a w samym scanlinie da sie otrzymac jak najbardziej poprawne odbicia proste.

 

EDIT: Aniu nie musialas specjalnie rysowac tych wszystkich rzeczy wystarczyloby przyznac badz nie przyznac racji i tyle :P.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności