Patenty

[marcin wuu]

W Stanach Zjednoczonych właśnie wydano wyrok w sprawie Bilskiego - jeśli dobrze rozumiem była to sprawa o opatentowanie metody biznesowej - nic ciekawego dla przeciętnego komputerowego grafika prawda? ale okazuje się że tym wyrokiem za jednym zamachem sąd uchylił wszystkie (czy raczej większość) patenty na wynalazki "niematerialne" w tym, co dla nas najważniejsze, na oprogramowanie - Przypuszczam że Apple i Microsoft ogłoszą dzień żałoby w firmach... Prawnicy żerujący na procesach patentowych podnieśli już wrzask, cytuję z pamięci "w czasie kiedy nasz naród znajduje się na krawędzi największego kryzysu w historii sąd jedną decyzją pozbawił amerykańskich przedsiębiorców miliardów dolarów (...) można tą decyzję określić jako głupią". Pozostaje tylko zaśpiewać "Alleluja, chwalmy pana" :)

 

Tutaj link do wątku na cgtalk - http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=59&t=690915

 

w tym wątku znajdziecie sporo odnośników do komentarzy z blogów prawników, prasy itp.

[mirach]

omg, prawde mowiac spodziewalem sie czegos zupelnie odwrotnego. Bardzo pozytywnie ciekawe, obaczymy jak sie rozwinie dalej. Dzieki za newsa.

[Bacry]

troszkę nie tak patenty na programy dalej obowiązują i będą obowiązywać. Chodzi tylko o patentowanie idei.

[marcin wuu]

przeczytajcie dokładnie wypowiedzi prawników - część patentów na oprogramowanie to właśnie są tylko idee - i ta część patentów automatycznie upada na zasadzie amerykańskiego precedesu. Oczywiście czy stare patenty pozostaną w mocy czy nie to już będzie kwestia osobna i pewnie ustalana przez sądy indywidualnie, ale opatentowanie programu w tej chwili stanie się dużo bardziej skomplikowane. Jest tam jakiś haczyk na zasadzie że patent musi wywoływać jakiś proces czy coś w tym stylu - jest to na tyle mętne że jeszcze nic nie jest na 100% pewne. Niemniej jednak wszyscy do tej pory cytowani prawnicy są zgodni do tego że częś softwareowych patentów (jak dwuklik, czy niedawny wyskok apple z opatentowaniem drag'n'drop) stanie się nieważna.

[Bacry]

no dwuklik się zgadza bo to tylko idea, ale całe algorytmy (czy też ważne ich części) w sensie programu nadal będą chronione i o to naprawdę chodzi. Nikt nie będzie sobie mógł wykroić części programu bo na to nadal będzie istniała ochrona.

[mirach]

W USA niedawno ktos wyskoczyl z pomyslem "opatentuje

[3Jane]

Konkretnie artykuł jest tutaj:

http://ajaxian.com/archives/a-patent-on-the-script-tag