http://www.pussik.republika.pl/sakiewka_final.jpg

 

Miało nie lecieć na forum, ale liczę na krytykę. Chcę jak najwcześniej wyciągnąć wnioski. :)

 

Z uwag ode mnie: obiekt i jego mapki będą wchłonięte do większego modelu, więc w stratne miejsca na uv`ce wciśnie się pewnie inny model.

 

Texturki w skali 1:1 są pokazane, a sakiewka liczy 70 trisów.

 

 

www.republika.pl/pussik/sakiewka.avi

Edytowane 2 Czerwiec 200915 l przez Pussik

ładne, mam nadzieje że cześć większej sceny bo ja bym gdzieś w wątku nad czym pracujecie/testy takie małe cuś wrzucił.

 

jeśli już mam sie czepiać to wg mnie troszkę przeostrzona tekstura, no i mapowanie sie rozciągnęło. Ale to czepialstwo, Gorsze rzeczy już zostawiałem bez poprawki ;)

Oł, yea, to komentarze się posypały...

Nie to, żeby był to jakiś model zasługujący na nie wiadomo co, ale podstawowe błędy lepiej powytykać na czymś "na próbę" niż na finalnym, dużym projekcie.

Chcesz to masz ;)

Ksztalt ok, fajna normalka, ale kiepska tekstura koloru.

Skala skory na teksturze jest zaburzona tzn. o wiele za duza. Łata wyglada jak zrobiona z wikliny ;) Niepotrzebnie miedzy szwami jest tak ciemno. Wyglada jakby sie rozlazily i zaraz mialo sie to wszysko rozpruc. Jej ksztalt nie jest najszczesliwszy, kwadratowa chyba bylaby wyrazistsza.

To malutki w skali obiekt i pstrokaty detal na skorze nie jest potrzebny. Bardziej na diffuse pasuje to co dales na specularze. Czyli spokojna jednolita tekstura z kilkoma elementami: sznurek, łata... jakby bylo malo moglbys dodac obszycie jakies u gory. I tyle powinno starczyc na taki maly obiekt, wiecej tam nie musi sie dziac.

szału niema, ale jak na sakiewke to więcej raczej nie trzeba.

a zakładając topic o sakiewce to dziesiątków komentarzy się nie spodziewaj ;)

Dzięki Plutko. :)