Tygodniowa FOTO-BITWA nr. 7 - SONDA

[streaker]

Zwycięzca nie garnie się do zrobienia sondy, więc trzeba mu pomóc :D

Zdjęcia w kolejności oddawania

 

NIECH WYGRA NAJLEPSZY ! ;)

 

Ex3

 

Altus

 

Skubaniec

 

streaker

 

pecet

Edytowane 9 Październik 2010 przez streaker

[MOTHMAN]

ooo, dzieki wielkie Streaker !!

Mialem fatalne prawie dwa tygodnie...

...nie moglem siedziec w necie, a zamiast tego musialem pisac... mowe pogrzebowa... Ech... takie "zycie"...

 

Przepraszam zainteresowanych!

Gratulacje Altus

[Ex3]

To jak już się głosowanie skończyło to muszę trochę ponarzekać :D

Z całym szacunkiem dla Was ale nie zagłosowałem bo mi się żadne z tych zdjęć nie podoba :).

Altus - niby dobrze ale jakoś tak kompozycyjnie nie tak. Jakbyś oczy dał w 1/3, powalczył trochę z kolorem skóry, pousuwał te drobne włoski odwracające uwagę i może dał większe światło kontrujące zagłosował bym bez wahania.

Skubaniec - mało kontrastu i ostrości. To odbicie kompletnie nic nie dodaje, a psuje tylko kompozycję. Dałbyś ją w pionie i byłby dobry portret

Streaker - hm... tu mam dylemat. Jakbyś wywalił te cienie które Ci stały na drodze i wyprostował kadr to wyszło by całkiem ładne zdjęcie ;) Albo chociaż dopalił ich lampą ( przez parasolkę/dyfuzor najlepiej ). Bo wiesz, w portrecie to fajnie jest widzieć twarz ;)

Pecet - prawie poprawnie ale niestety drzewo na tym zdjęciu jest ważniejsze od modelki. Zamiast chować się za drzewem mogła kucnąć przed nim. Wtedy łatwiej by Ci było wyłapać ostrość na niej. Uważaj też na trawkę blisko obiektywu, w wizjerze/life view jej nigdy nie zobaczysz a często psuje ujęcie.

Wszystkie te opinie trzeba opatrzyć dopiskiem IMHO.

 

Altus - dajesz temat zanim się wszyscy zniechęcą ;)

[streaker]

Ex3 - para dostała kilka zdjęć z tego miejsca - takie konturówki jak tutaj (które ja lubię i dlatego dałem akurat te do konkursu) oraz dopalone lampą, żeby twarze wyciągnąć z cienia.

[Ex3]

No tak, oni dostali zdjęcie i się im spodobało. Ale co to zdjęcie robi w temacie portret to nie wiem ;)

[streaker]

Czekaj, czekaj... jest dwójka ludzi na jakimś tle - voila - podstawowe założenia portretu mamy spełnione xD

[Ex3]

Wg. Wikipedii: Portret (fr. portrait) - obraz, zdjęcie lub inne dzieło będące przedstawieniem osoby i odwzorowujące jej wygląd zewnętrzny, a czasem także cechy osobowości.

 

To zdjęcie odwzorowuje kształt głowy dwóch osób i nic więcej. Z portretem nie ma to nic wspólnego.

Idąc Twoim rozumowaniem można to samo zdjęcie wysłać na konkurs "fotografia przyrody" bo w końcu w tle widać kawałek przyrody.

 

To że miałeś "wizje" nie sprawi że to zdjęcie stanie się portretem.

[streaker]

Przyroda nie jest tutaj głównym motywem, tylko tłem :P

 

A tak na poważnie - to gdzie jest ta granica 'przedstawienia osoby' ? Czy musi być cała sylwetka, półzbliżenie, zbliżenie ? Czy mocno zbliżenie na pół twarzy to ciągle portret ? A detal na oko ? A sylwetka odwrócona plecami ?

[Ex3]

IMHO granice przekraczasz w momencie kiedy portretowana osoba przestaje być rozpoznawalna. Bo przecież o to chodzi żeby przedstawić osobę. Jak przestajesz przedstawiać osobę to wchodzisz w ten cholernie w Polsce popularny (tfu...) konceptualizm.

[pecet]

Ex3 - dzięki za odzew, faktycznie te trawki widać dopiero na ekranie monitora :/ Co do drzewka, to podobało mi się ale w sumie nie wiedziałem co z nim zrobić więc zdecydowałem się na takie troche oklepane ujęcie, myślę że jak bym postawił modelke przed drzewem to by wystąpił podstawowy błąd czyli wyrastanie drzewa z głowy ;) poza tym nawet jak by było gdzieś w tle to zbytnio by odwracało uwagę. Jak teraz patrze to nie podoba mi się jeszcze badyl przecinający dłoń jak i samo ułożenie prawej dłoni.