Guest radkoslav Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 Witam, poszukuje karty graficznej dla studenta architektury (3d max, CAD itp.) gdyż poprzednia karta nagle się zepsuła. Cena +/- 1000zł. Zastanawiałem się nad serią quadro konkretnie modele : QUADRO FX 580, QUADRO 600, GeForce 560Ti. Specyfikacja komputera : Intel i7 8gb Ram DDR3 Windows 7 64bit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RafalPL Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 ja bym bral quadro 600 przynajmniej wsparcie i stabilność Link to comment Share on other sites More sharing options...
chudy Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 nie bierz quadro bo to się kompletnie nie opłaca. kup zwykłego geforcea. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Predator Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 Najlepiej jak mozesz to przed zakupem przetestuj w maxie tego geforca 560 z seria 5xx tez sa jaja z plynnoscia Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RafalPL Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 no właśnie dla tego polecam Quadro może miałem ostatnio styczność z GTX 570 i różnicy nie było nie wiadomo jakiej w wydajności na dodatek pojawiały się problemy można pisać co się chce ale quadro to ma optymalizowane sterowniki wiec niby słabiej a lepiej, stabilniej Link to comment Share on other sites More sharing options...
chudy Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 mam w pracy quadro fx570 i najchętniej wywaliłbym tą kartę przez okno. w domu mam geforcea 8800gtx. i kilka moich spostrzeżeń. w autocadzie nie ma kompletnie różnicy. za to w 3ds quadro pada na twarz przy kilku drzewach w scenie. żeby nie było. uważam, że quadro to bardzo dobre karty, ale wyższe modele. fx570 to się do worda nadaje :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RafalPL Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 z tym się zgodzę, ale Q600 to taki GF430 zoptymalizowany pod kantem pracy programów 3d i np mój GF250 się lubi wykrzaczać a jak pracuje czasami z Quadro 2000 i sobie chwale, bo jest stabilnie ustawiasz AA dla Lini i to jest właśnie + a i wiele Poly możesz dać, jest więcej FPS nie wiem, czemu niby to taki GF450 z zaniżonymi taktowaniami, ale działa a co trzeba dodać to komfort pracy a nie jakaś suszarka do włosów nie dość ze mały pobór energii, cisza, i lepszy komfort pracy to się przynajmniej u mnie liczy karty do gier są dobre, ale mniej stabilne za niedługo będę miał okazje popracować na Q4000 zobaczymy, bo na 2000 pracuje się lepiej niż na GF250 niby to samo, nawet GF250 jest mocniejszy, ale jednak nie do końca Podsumowanie GF250 - Pobór energii - Działa jak suszarka (np. gdy renderujemy grafika) - nie do końca stabilny Q2000 - cisza - mały pobór energii - Zoptymalizowane sterowniki dla Prog. 3D jezeli nie grasz cenisz cisze i nie chesz placic za prad nie wiadomo ile polecam Quadro jesli powyzsze czynniki ci nieprzeszkadzaja to wiadomo Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixelangel Posted March 14, 2011 Share Posted March 14, 2011 (edited) Jak grafa ma być do programów jak CATIA czy Solidworks to tylko minimalnie Quadro 1800 (podobno odpowiednik geforce 9600gt). Sprawa jest taka że te programy za sprawą sterowników praktycznie nie używają mocy GPU kart serii Geforce -taka zagrywka marketingowa producentów, nic na to nie poradzimy. 3DS max to inna bajka, to nie jest typowy inżynierski program do projektowania, tam kod programu jako tako jeszcze zasysa moc kart Geforce. Nie prawdą jest że sterowniki do quadro są mega stabilne itp, u mnie w pracy sprzęt na tych kartach tak się sypał że szkoda gadać. Edited March 14, 2011 by pixelangel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now