mrys Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 A nie myslales poczekac do maja-czerwca ze skladaniem zestawu ? Maja sie pojawic 4770k cenowo beda zapewne w granicach 3770 a wzdajnosc ma wyrosnac o ok.15%. Przekladajac to na lopatologiczna metodologie cinbencha procek bedzie mial ok 9-10pkt + realna szansa na dobre OC. Sądząc z pierwszych testów wydajność Haswella w stosunku do I7 3770 (przy zbliżonym taktowaniu) jest wyższa nie o 15 a o max. 2-7 %. Oczywiście w wersji produkcyjnej może się to zmienić, ale cudów bym się nie spodziewał.
Predator Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 Czyli kotlet z mikrofali :/ to pozostaje tylko nadzieja iz bedzie ladnie sie krecil. A sa jakies przecieki na temat procesorow ktore pojawia sie w Q3-Q4 2013? Ostatnio kompletnie przestalem sledzic rozwoj i teraz niewiem czy pakowac sie w 3770k czy 3930k czy moze czekac.
Traitor Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 Hehe, ale cenka to pewnie bedzie solidna, jako ze bedzie to nowosc:)
rdawlud Napisano 8 Marzec 2013 Autor Napisano 8 Marzec 2013 Dzisiaj z kumplem sie widziałem i mówił, że ma takiego procka bo mu sprzedawca w sklepie polecił i spoko jest. http://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-2700k-3-5-ghz-box-lga1155-64bit-95w-bx80623i72700k-426402/ no niby parametry lepsze jak w tym co ja mam w zestawie, minimalnie ale jednak a 150 zł taniej. A też do podkręcania, i ocena wysoka.
mrys Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 Czyli kotlet z mikrofali :/ to pozostaje tylko nadzieja iz bedzie ladnie sie krecil. Zaletą Haswella może być mniejsze wydzielanie ciepła (mówi się, że ma pracować z TDP ok. 84W) i tu może tkwić jego siła. Przy Ive Bridge problem polegał ponoć na tym, że przy technologii 22 nanometrów powierzchnia jądra była zbyt mała, by efektywnie oddawać temperaturę. Do tego doszła niezbyt szczęśliwa technologia łączenia heatsinka z jadrem. A tak z ciekawości: @rdawlud nie brałeś pod uwagę AMD FX 8350? Sam ostatnio musiałem zmienić bebechy, bo zabrakło mi RAMu a jechałem jeszcze na DDR2. Fundusze miałem ograniczone i z płyt, procesorem i 32 GB RAM zmieściłem się w 1750 złotych. FX 8350 na duże TDP (chociaż to troche wyolbrzymiony problem), ale akurat w renderingu spisuje się bardzo dobrze. Nie jest oczywiście tak wydajny jak I7 3770, ale różnica nie jest duża (przy stillach IMO pomijalna, przy animacji może już być zauważalna), za to w cenie to ok. 400-500 PLN na korzyść AMD. Kiepsko w porównaniu do Intela wypada w aplikacjach jednowątkowych, ale akurat w 3DMaxie ma dobre osiągi.
Predator Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 8350 jest rowniez dobrym "ekonomicznym" rozwiazaniem , a to znalazlem dzis przekopujac net w poszukiwaniu informacji na temat 8350 http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=168786&postcount=140 Kolejne potwierdzenie iz nie nalezy za mocno sie opierac na danych z cinebencha.
rdawlud Napisano 8 Marzec 2013 Autor Napisano 8 Marzec 2013 Nowe opcje ;) Kiedy ja kupię tego kompa w końcu;) o tym procesorze pierwsze słyszę, ale nigdy się tym tez nie interesowałem co zresztą widac. Pojęcie mam takie, że intel jest najlepszy a amd są słabe...
Predator Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 Amd sa calkiem calkiem , moze ostatnio troszke zawalili ale ogolnie cenowo sa frontem do klienta :D. Dla przykladu swojego Phenoma II 1055T pogonilem do 4,6-4,7 w cine.. 7,57pkt , fakt na wodzie ale mam znajomych ktorzy poszli moim sladem, krecili na powietrzu do 4,5 i smigalo.
rdawlud Napisano 8 Marzec 2013 Autor Napisano 8 Marzec 2013 No właśnie czytałem podobny temat i ten amd bardzo polecany jest: http://forum.benchmark.pl/topic/77281-zestaw-do-5k-3ds-max-vray-photoshop/ a prawie 500zł taniej przy moim budżecie to mega dużo jest.
mrys Napisano 8 Marzec 2013 Napisano 8 Marzec 2013 AMD FX ma słabą (w porównaniu z Intelem) wydajność pojedyńczego rdzenia, ale bardzo dobrą gdy aplikacja wykorzystuje je wszystkie - a te akurat nas interesują najbardziej. Żeby nie było: I7 2600 jest wydajniejszy od FX 8350, ale różnica np. w Cinebench to bodaj jak 7.8 do 6.9. Powiem tak: mam FX 8350 i pracuje się na nim bardzo komfortowo. W moim przypadku najważniejsze w wymianie bebechów było powiększenie pamięci przy limitowanym budżecie. Większość testów FXa jakie znajdziesz opiera się głównie na grach, a tam Intel rządzi. Bo przecież kiedy liczba klatek spada do 40 na sekundę to się już nie da grać ;)
rdawlud Napisano 9 Marzec 2013 Autor Napisano 9 Marzec 2013 No właśnie bardzo spodobała mi się ta opcja, bo będę mógł zainwestować w lepszy monitor. Mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie, jaką masz płyte główną do tego? I grafike, bo nie jestem pewny czy grafe też dobierac pod płyte i procesor czy nie. Pzdr
mrys Napisano 9 Marzec 2013 Napisano 9 Marzec 2013 (edytowane) Płyta główna: http://proline.pl/?p=GIGA+GA-970A-UD3. recenzja: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Gigabyte_970A-UD3_-_test%2C_cena_i_opinie-4393.html Tu uwaga - płyta jest na chipsecie 970, w tej serii mocniejszy jest chipset 990. Jeżeli ni ezamierzasz łaczyć dwóch kart grafiki w tryb sli to 970 w zupełności wystarczy. Za to płyta ma porządną i zaopatrzoną w radiatory sekcje zasilania - a to bardzo ważne w przypadku FXów (990 z taką sekcją to już ok. 100 zł więcej). U mnie działa bez jakichkolwiek problemów. Płyty Gigabyte mają generalnie bardzo dobra opinię, jezeli chodzi o wsparcie dla procesorów AMD. Pamięci: http://proline.pl/?p=KHX16C10B1BK2%2F16 . Wspominam o nich, bo u mnie świetnie współpracuja z płyta i procesorem, a podobno czasem zdarzają się jakieś problemy w tej kwestii. Co do procesora: TYLKO FX 8350 (ew nieco słabszy FX 8320, który się dobrze podkręca do parametrów FX 8350), czyli jadro Piledriver. Absolutnie nie należy brać pod uwagę serii FX 8150 - to znacznie słabszy procesor, gorszy pod każdym względem. Reszta zakupów to przyzwoity wiatrak (jeżeli chcesz podkręcać zwłaszcza) no i to samo co w przypadku Intela. Karta grafiki - nie znam żadnych ograniczeń w tej kwestii - karty Nvidii pracują na tej płycie bardzo dobrze (ale bez układu SLI) - ja mam starą GTX 260, ale zbieram na jakiegoś GTX 660. PS: FX 8350 w 3dMax: http://www.behardware.com/articles/880-7/amd-fx-8350-review-is-amd-back.html Edytowane 9 Marzec 2013 przez mrys
rdawlud Napisano 9 Marzec 2013 Autor Napisano 9 Marzec 2013 (edytowane) Dzięki za pomoc. Ostatecznie skleciłem coś takiego. Ewentualnie wywale cooler i dołoże do monitora, a chłodzenie kupie potem. http://www.morele.net/inventory/info/tTZqbQ/ a monitor celuje w taki: http://www.morele.net/monitor-led-dell-u2412m-412374/ albo cos takiego: http://allegro.pl/show_item.php?item=3086234014 jak będzie kasa to nowy, jak nie to poszukam używanych. Edytowane 9 Marzec 2013 przez rdawlud
rdawlud Napisano 10 Marzec 2013 Autor Napisano 10 Marzec 2013 No skoro tak mówisz. A ta karta moja Radeon HD8450 512 MB będzie działać na tej płycie bez problemu? I czy mogę coś popsuć jak sam będę podpinał ta kartę czy ze spokojem zrobię? ;) 1
Traitor Napisano 10 Marzec 2013 Napisano 10 Marzec 2013 Jezeli uda ci sie cos popsuc wkladajac karte do slotu, to bedzie to pierwszy taki przypadek na swiecie:)
mrys Napisano 10 Marzec 2013 Napisano 10 Marzec 2013 Jezeli uda ci sie cos popsuc wkladajac karte do slotu, to bedzie to pierwszy taki przypadek na swiecie:) Ja kiedyś na jakimś forum śledziłem wątek, w którym usiłowano pomóc gościowi, któremu się nie uruchamiał nowo zmontowany komputer. Nawet płyta się nie zgłaszała. Ile tam było pomysłów i podpowiedzi. Gdzieś na 8 czy 9 stronie wątku facet nagle zapytał, czy to, że jak montował bebechy, to mu zasilacz wpadł do środka i walnął w płytę mogło mieć znaczenie... A co do pytań: czy ta karta będzie działała? na 95% tak (5% rezerwuję na rzeczy nieznane filozofom, które się zdarzają); czy jak będziesz podpinał kartę to coś zepsujesz? To możliwe, ale jak napisał Traitor - byłbyś sławny :D
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się